moin ,

möchte euch mal mein neues projekt vorstellen...
nen namen hat es zwar noch nicht aber es wird eine art zwei wege offne schallwand.
chassis stehen fest und holz wird heut geholt...

so in etwa wird es aussehn:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/pictu...reid=12942

der plan ist noch nicht ganz fertig aber die wichtigsten maße zum holz holen stehen fest.

so das war's erstmal... kurz und knapp denn der baumarkt wartet... :built:

Hallo liebe Community,
durch Zufall ( wie sonst ) fiel ich auf/in dieses Forum.
Habe ein bißchen rumgeschmökert und gemerkt, das ihr alle auf der selben Wellenlänge reitet.
Das ist schön und da ich vorhabe, bei euch ein bißchen Wissen zu klauen, das ich auch selbstverständlich mit anderen teile, habe ich beschlossen, hier zu bleiben :)
Na dann, auf gutes Gelingen

Vorstellung meiner Monacor Mirror mit anderer Hochtonbestückung:



nach einiger Zeit mal wieder ein reines Monacor Projekt von mir. Den RBT 95 wollte ich schon längst mal ausprobieren. Allerdings gefiel mir die Frontplattengestaltung nicht wirklich. Und so habe ich erst mal die Original-Front „entkernt“ und das dann in eine passend gesägte Aluscheibe mit 104mm Außendurchmesser gesetzt. Da sieht der HT gleich viel wertiger aus:



Als Spielpartner habe ich mir den SPH130AL ausgesucht, im kompakten Gehäuse der Mirror.

Bei der Auslegung der Frequenzweiche zählte geringer Bauteilaufwand mehr als absolute Frequenzganglinearität. Beim Hochtöner wollte ich die 6dB/Okt. Trennung ähnlich der in der Cirrus übernehmen:



Beim Tieftöner stellte sich dann eine bestmögliche Anbindung mit einer 12dB/Okt. Trennung, plus Sperrkreis-Kondensator über der Bassspule zur Unterdrückung der Membranresos, ein:



In der Summe eine Spule, drei Kondensatoren und vier Widerstände:



So siehts dann aufgebaut aus:



Der resultierende Frequenzgang mit Summenbildung der Einzelzweige:



Und eine aktuellere Messung auf Achse und unter 30° Winkel:



Die Klangbeschreibung mache ich diesmal nicht selber, sondern lasse meinen Freund und Forummitglied bertram zu Wort kommen, der die Mirror RBT gegen die Visaton Boxschule seiner Tochter gehört hat:


Boxschule trifft Mirror RBT

Meine ausgewählte Musik (Album): Adele - 21, Jan Delay - Mercedes-Dance, Hot Chocolate - 2001, Mozart - Requiem (Filmmusik aus dem Amadeus Film ca.. 1985 /86) und Ensemble Amarcord - And so it goes.

Lautsprecher (beide Paare) standen frei im Raum, jeder Lautsprecher auf einem Hocker.

Anfangen habe ich mit Jan Delay: Klar, eine recht, funky - groovige Angelegenheit, und sehr basslastig.
Die Boxschule schlug sich ganz gut, klar ein "Bassgewitter" kann man nicht erwarten, aber der Größe des Basslautsprecher entsprechend war das schon ganz gut (knackig), die Mitten und Höhen spielten ohne große Aufreger ihren Part. Die komplette Frequenzbreite des Lautsprecher wurde sauber wiedergegeben.
Die Mirror spielte das gleiche Stück merklich leiser, der Bass spielte sich nicht so in den Vordergrund wie bei der Boxschule, die Mitten und Höhen wurden wesentlich weicher wieder gegeben. Mir persönlich fehlte es hier an mehr Höhen. Das kann aber auch daran liegen, dass - 1. die Boxschule gerade im Hochtonbereich recht laut ist und ich mich daran gewöhnt habe und 2. - Ich mir berufsbedingt leider meine Ohren etwas beschädigt habe, hohe Frequenzen kann ich nicht mehr so gut hören.
Als nächstes kam Hot Chocolate dran, eine Disco - Funk - Band aus den 70 / 80 er. Every is a winner, schöner Anfang aus dem Drum Computer später Bläsereinsatz. Hier fiel der Unterschied schon stärker aus. Die Boxschule mühte sich, dass alles unter ein Hut zu bekommen. Der Bläsereinsatz war nicht so fein wie bei der Mirror, es fehlte einfach der "Raum". Die Boxschule schleuderte es einfach dir entgegen, die Mirror brachte mehr Räumlichkeit, war präzise, die einzelnen Instrumente waren so zu unterscheiden. Adele - 21 ähnlich wie bei Hot Chocolate.

Aber Ralf, richtig gut wird die Mirror bei Acapella und klassische Musik. Unschlagbar! Die Boxschule ist da einfach schon aus dem Rennen.

Acapella = Ensemble Amarcord eine Männerband, die nur mit ihren Stimmen arbeiten. Ja, und da ist die Boxschule am Ende der Fahnenstange angekommen. Die Mirror spielt so präzise auf, die Basslagen werden mit wesentlich mehr Substanz übertragen, die Mitten und die Höhen werden fein und überhaupt nicht aufdringlich und weich wiedergeben. Toll! Die Kalotten der Boxschule hören sich hier schon schrill an, vor allen bei mehr Lautstärke. Die Bassstimme wurde nicht so fein aufgelöst wie bei der Mirror, und überhaupt, der Bass der Mirror spielte sich überhaupt nicht in den Vordergrund. Wenn er gebraucht wurde war er da, ganz einfach mit einer schönem Brillanz.
Requiem von Mozart war einfach ein Genuss zu hören. Das ganze Orchester mit Chor, ein Gedicht!
Ich habe mit meiner Tochter zusammen Probe gehört. Sie ist ähnlicher und fast gleicher Meinung wie ich, die Mirror hat wesentlich mehr Substanz, löst feiner auf und hört sich richtig erwachsen an.
Das die Boxschule da nicht mit halten kann, hat für mich im wesentlichen zwei Gründe:
1. Sie wurde von Schülern mitentwickelt, die sicherlich nicht gerade meinen Musikstil bevorzugen (Acapella und Klassik)
sondern eher Pop und Rockmusik hören, und das kann die Boxschule ganz gut.
2. Die Mirror hat die wesentlicher höherwertigen Chassis und ich finde, das hört man.
Und klar, du hast sie entwickelt :-).



Grüße Ralf

Angehängte Dateien

  Monacor_Mirror_RBT.BPJ (Größe: 54,4 KB / Downloads: 183)

Hallo zusammen,

weiß vielleicht jemand wo ich Informationen zum Thema Zusatzmagnet finde? Ich möchte mal wieder mit meinem Liebling experimentieren 9 BG 119/8. Kann ich da irgendwie die Güte reduzieren? Gibt's da passende preisgünstige Magnete oder ist das teuer? Für ein paar Tipps wäre ich sehr dankbar.

Moin Dosenfutter,

Zitat:Das Forum hat sich irgendwie verändert..

Hallo,
ich bin neu hier und habe schon ein Problem. Ich hoffe, das ist das richtige Unterforum.
An meinen I.Q Gent XL wollte ich die Weichen komplett erneuern. Die Kondensatoren waren kein Problem, das Problem
liegt bei den Spulen. Es sind Spulen der Fa. BLM verbaut und
auf den Spulen steht nur deren Bezeichnung, womit ich aber
leider nichts anfangen kann. Nach 2 maligen Anschreiben an BLM und ohne Antwort, habe ich genug von der Firma. Vielleicht kann mir hier einer die Werte der Spulen nennen. Sie heißen
BLM 2785, 2271 und 4780, ohne die Werte komme ich nicht weiter.

Danke
Ralf

Hallo ich bin der Ralf und komme aus Wesel.
Ich bin 48 Jahre alt und interessiere mich schon seit meiner Jugend für HiFi und Musik.
Ich spiele auch eigene Instrumente. Von Beruf bin ich Elektroniker.
Mit Selbstbau hatte ich bis jetzt noch nicht viel am Hut. Meistens habe ich alte Geräte repariert, wie z.B. Plattenspieler, Verstärker usw.
Da ich neuerdings auch Besitzer ein paar alter I.Q Gent XL Lautsprecher bin und ich diese zum Teil schon restauriert habe, hat mich das Fieber gepackt und nun will ich mir selber Lautsprecher bauen.
Nicht zu vergessen, die I.Q noch ganz zu überholen.


Gruß
Ralf

Hat jemand den Dayton SA 1000 und welche Erfahrungen hat er damit ggf. gemacht, bzw. jemand darüber schon was gehört???

http://www.parts-express.com/pe/showdetl...er=300-811


https://www.intertechnik.de/Shop/Verstae...c3e93fac20

Leute Grüzzi ans Forum,

ich beschäftige mich schon seit 5 Jahren mit Class-D Aufbauten. Überwiegend Tripath Verstärkern. Auch die L15D (wenn auch nur kurz) durfte ich antesten. Da ich in der neuen DG Wohnung suboptimale Wohnraumakustik habe, tritt leider das Hobby zwangsweise in den Hintergrund. Auf eine Diskussion von wegen "man hört doch keinen Unterschied" oder "das Ding ist verzerrt und kein ehrlicher Verstärker" möchte ich grundsätzlich nicht eingehen.

Dennoch, Tripath ist nicht gleich Tripath. Was mit Lautsprecher X sehr gut läuft, kann mit Y sehr bescheidener ausfallen. Der Hauptgrund ist der passive Ausgangsfilter, der i.d. Regel auf eine Impedanz eingestellt ist. Diesen Umstand aufgegriffen ins Design hat der chin. Entwickler Hifimediy, der in dem engl. sprachigem diyaudio Forum seine T1 und T2 Platinen vorstellt. Daneben gibt es die kräftigeren T3 und T4 Platinen. T1 und T4 sind für 8 Ohm Boxen optimiert währen man 4 Ohm Wandler mit T2 oder T4 optimal versorgen kann. Sehr gut kenne ich seine Klassiker T1 und T2, die ich jedem wärmstens empfehlen kann. Die Bauteile sind von ordentlicher Güte + Lautsprecherschutzschaltungen sind auch vorhanden. Wovon klanglich auf jeden Fall beide Platinen profitieren, ist die Bespeisung mit Akkus. Am besten Bleigelakkus. Ich finde den T1 im Vergleich zum T2 etwas griffiger im Bass bei leichten Schwächen in den Klangfarben. Die neueren T1/T2 verfügten bis vor einem Jahr zumindest über je 2 x STA510A Powerchips, die bis zu 41 Volt vertragen können. Die Versuchung anstatt 2 wie bisher 3 x 12 Volt Akkus seriell zu schalten ist nach wie vor groß. Unter Last mit voll beladenen Akkus sollte die Gesamtspannung nicht 38 Volt übersteigen. Problematisch kann es nur dann werden, wenn der Verstärker beim Ladevorgang eingeschaltet ist. Denn die Ladespannung für 36 Volt beträgt sehr wahrscheinlich etwas über 41 Volt was gefährlich für die Platinen sein könnte. O.K. bisher hatten leistungsmäßig für mich jedenfalls 2 x seriell geschaltete 12 V Akkus gereicht.

Ich beginne demnächst erneut mit dem Aufbau eines T1 Projektes, den ich hier bebildert dokumentieren werde. Bisherige T1 Projekte wurden mit Kusshand von Bekannten angenommen. Meine L15D wurden samt Trafos und Spannungsversorgungsplatinen vom User Peter angekauft. Schade, daß ich die L15Ds nicht in der alten Wohnung hatte. Denn in der Tat wäre das ein interessanter Vergleich zum T1 mit Akku gewesen.

Wer möchte kann jetzt vorab seine Meinungen/Erfahrungen zu Tripaths bzw. den Hifimediy Platinen einbringen. Ich würde mich freuen.

Grüße
Mustafa

Hallo liebe DIY-Gemeinde,

da ich gerade an einer ARTA Messbox 'Alles außer Soundkarte' arbeite, fällt mir ein, dass ich mir vor einiger Zeit ein paar Sachen zur Akustikmessung zusammengeschrieben habe.

Vielleicht hilft es dem einen oder anderen Anfänger. Ich bin jetzt selbst nicht der ARTA Messprofi, habe aber schon die eine oder andere Box vermessen.

Wenn Fehler drinnen sind, wären Anmerkungen prima. Das Meiste ist aus den Kompendium von Heinrich entnommen. Quellenangaben sind natürlich enhalten.

Angehängte Dateien

  1 Quasi-Freifeldmessung - Erste Schritte.pdf (Größe: 479,05 KB / Downloads: 582)