Hallo zusammen,

wenn ich nach Anleitung "Application note 4" die beiden Frequenzgänge von Nah- und Fernfeld zusammenfügen möchte, dann erhalte ich folgende Fehlermeldung:

Zitat:overlay and current plot differ in frequency!

einfach mal rein gehen...
hören mit gehn...
http://www.youtube.com/watch?v=7xuegGk9srM

Youtube,s Audio Qualität ist nicht so schön, aber
das kennt ihr ja.

Hallo
Sehr geehrte Mitglieder von Diy forum

Ich habe folgendes vor, da mir meine MB Quart 802S vom Klang her gut gefallen und vor allem auch als Front im Surround bereich.

Möchte ich solche auch für den hinteren bereich.

Frage eignen sich solche große LS. als rear speaker? ( 4,5 * 5 Meter Raumgröße)

Und ich will solche ( also einen ) auch als Center verbauen, da es aber Standlautsbrecher mit 0,9 Meter sind ist das fast nicht möglich. Da die Chassis und das Reflexrohr im oberen bereich nach vorne strahlen und ziemlich eng beisammen sind frage ich mich ob man einen unterschied hört wenn man die Box liegend betreibt.

Aber was ich eigentlich vor habe ist eine box umzubauen ,also alles was hinter dem Abdeckgitter ist so belassen und den unteren Raum unter beibehaltung des Volumens hinten dran ( also Center form eben).
Wie stark entert sich der Klang wenn ich das selbe Holzt verwende und die größer werdenden Flächen verstärke, das Volumen behalte ( wird schwierig sind 2 Kammern) und so weiter?
Was basiert wenn ich die Lautsprecherchassis anordnung ändere? habe schon viel gelesen von Bündelung des Hochtons zwischen 2 Baschassis gegen freie anordnung.

und was meine die im Forum mit Schallwand beibehalten?

Ist das Klanglich möglich ?

Eignen sich so LS als Center ?



Bitte um eure Meinung
MfG.

Hi zusammen
Es gibt so Sachen, die dürfen einfach nicht auf den Schrott. So bin ich zu vier alten Siemens Ela Lautsprechern, Typ 6S ELA 3775 gekommen. Darin sind je Lautsprecher vier 10cm Chassis, Typ 6S ELA 3179a verbaut. Die Frage ist nun, was stell' ich damit an? Zusammen lassen, weil die Dinger uralt und vermutlich selten sind? Chassis raus und herausfinden, was man damit machen kann? Ich bin völlig unschlüssig, da ich nicht der Freund von unnötigem Schlachten bin, aber auch keine Staubfänger brauchen kann. Was würdet Ihr machen? Das eine Chassis habe ich nur für die Bilder vorsichtig demontiert.

LG
Olli

Hallo zusammen,
ich plane ein Projekt mit folgender Bestückung:
http://www.ebay.de/itm/170-mm-Basslautsp...4898001%26

Bekannt aus dem Billich-Willich Thema. Läuft bis über 2kHz gut. Kommt in einer TQWT gut bis 40Hz runter.

Im Hochton würde ich dann diesen hier nehmen:
http://www.ebay.de/itm/2x-Tang-Band-25-1...3294276%26

Ich dachte mir das so, dass die HT zwischen den beiden TMT sitzen. Trennen könnte man um 2kHz. Leider dürfte da eine Korrektur für die Reso nötig werden. Mal sehen.

Ich würde eine Abstimmung suchen, die in einem eher kleinen Raum bei relativer Wandnähe funktioniert.

Erste Kommentare? Kritik zur Idee? Ich wollte inkl. Finish unter 150€ für das Paar landen.

Hallo Leute

Mittlerweile werden meine Air Motion Transformer und Bändchen von den Daten so wie ich akustisch möchte.

Nur mit dem Design bin ich nicht ganz so einverstanden.

Jetzt frage ich mal ins blaue hinein, wie sieht für Euch gesehen optisch der schönste sowie akustisch optimiertes Design dafür aus?
Noch habe ich Einfluß darauf das Design zu ändern, egal ob glatte Frontplatte oder Horn, was es leider teuer macht, aber akustisch besser ist.

Nennt doch bitte mal Vorschläge wie einer der besagten Töner Eurer Meinung nach aussehen soll und welche Eigenschaften dieser besitzen sollte?

Dabei können auch Modelle bzw Markennamen genannt werden.

Das hier wird das erste mal das Endkunden indirekt mal Einfluß nehmen können in Hinsicht Design und Eigenschaften, mal sehen was daraus wird.

SG Claus

Wer hat denn schon mit dieser
https://www.google.de/search?q=Recoflex&...98&bih=691
Platte gearbeitet und kann seine Erfahrungen dazu mitteilen ?

Gruß plüsch

So, hier soll die Entstehung meiner ersten Eigenkreation dokumentiert werden. Da derzeit mein Messystem und meine Soundkarte nicht funktionieren wird es an sich recht schleppend vorran gehen. Ich schätze aber das ich die Sache bis April durchgezogen haben werde.

Dann gehts mal los:

Zur Namensgebung-
Ich fand die Aurum aus dem K+T Jubiläumsheft vom Konzept her klasse. Einfach und dennoch pegelfest und gut zu stellen, dabei auchnoch günstig. daran soll sich auch dieses Projekt orientieren, mal abgesehen von dem gut zu stellen :devil:
Natürlich muss der Name abgeändert werden, eine Aurum 2 oder ähnliches im sinne einer Serie an Überarbeitungen oder so sollte wenn überhaupt nur der Erfinder der Box erlaubt sein (ist meine persöhnliche Einstellung). Daher verpasse ich der Box einnen weiteren Buchstaben, ein T, als Abkürzung für T(error)Aurum.

Es soll die Eigenschaften der Aurum in einer "richtige" Standbox der Ellenbogenklasse übertragen werden. Also mehr Volumen, Tiefgang und Membranfläche. Aber zu den entsprechenden Bedingungen.

Die geplante Bestückung:

Hochton:

Das Horn-
Soll sofern sich eine Möglichkeit eines günstigen Adapters findet, ein Dayton HR10 werden. Es ist günstig und die kleinere Version hat sich gut bewährt. Allerdings stellt der Flansch von 1 3/8" ein Problem dar. der Treiber hat nemlich 1" und die Adapter von Monacor sind mir ehrlichgesagt zu teuer in Relation zu den Teilen die da noch kommen (wenn jemand Alternativen kennt her damit !!), womit der Übergang.....

....zum Treiber geschaffen wäre-
Es ist auch hier wieder ein 1" Treiber, jedoch mit einer 44 statt 34mm Schwingspule. Genaugenommen handelt es sich um dieses schöne Stück:
http://www.stx.pl/d-800-8-ti.html
Es ist zudem eine erste Probe aufs Exempel mit diesem Shop ob die sachen Billig oder günstig sind :rtfm:

Der derzeitige Wechselkurs ist übrigens 1:4.2 Also legt man für die Treiber in etwa 50 Euro auf den Tisch , eventuell mit Zoll 70-90, das Paar wohlgemerkt.

Im Tiefton kommen Treiber zum Einsatz die ich bereits hier habe, sie haben einen schlechten Ruf und 10" Nennmaß, ich rede von den SpeKa 150/180, die Bässe vom blauen C. Sie kosten etwa 25 Euro das Stück und kommen hier in Doppelbesetzung zum Einsatz. Ob es bei denen bleibt ist noch nicht sicher, da ich keinen Frequenzgangplot habe, wie gesagt Messystem ist noch in der Mache. Allerdings hab ich die beiden schon hier am laufen und der höreindruck fullrange ist ansich akzeptabel, daher bin ich zuversichtlich das sie recht hoch laufen können.

Da die Trennfrequenz wohl nicht unter 1kHz zu machen sein wird (der Hersteller des Treibers gibt sogar 1.6kHz an mit 18dB/oct) wird es wohl auf 2 1/2 Wege rauslaufen um Abstrahlungsprobleme zu vermeiden. Die entgültige Entscheidung dadrüber hat jedoch die Messung zu geben.

Laufen tun die 2 derzeit in 120L Bassreflex auf 40Hz abgestimmt. Das gibt einen Buckel in der 50Hz gegend und liefert Nennpegel bis 45Hz. Das sollte einen knackigen und ausreichend tiefen Bass geben. Das Testgehäuse für den Bass steht auch schon ( aus früheren Experimenten), die Gitarre dient als Größenvergleich:



Die Weiche-
Wird passiv, eventuel Seriell, das haben die Messungen zu entscheiden.

Die Maße-

Sind noch recht grob, das Bassgehäuse hat derzeit 100x30x60cm und ist aus billigem 10mm MDF. Wie gesagt, Prototyp eben. Die finale Version soll in 22mm ausgeführt werden.

Wenn es so läuft wie geplant wird die Box etwa 90db/w mit 4 Ohm haben und einen maximalpegel von 110dB schieben können bei einem Frequenzgang von 45-ca 20.000Hz f(0).

Sobald ich wieder messen kann werde ich erstmal Chassisparameter bereitstellen und schauen ob es beim Gehäuse und den Treibern bleibt. Ich kann zudem auch schauen wies mit der Serienkonstanz der SpeaKa bestellt ist. Habe 4 Stück schon hier liegen (hab ich geschenkt bekommen).

Schönen Abend noch =) Mfg Chris

Hi
Hier tom 5566 sonst Thomas
Was ich in meiner Freizeit mache einiges wie jeder andere auch aber sehr häufig bau ich an meiner 5.1 Anlage rum, habe schon einige gebrauchte oder neue längere Zeiten gedestet momentan habe ich die Quwadral argentum.
Experimentiere gerade mit den Tieften Ton in filmen möchte den spürbar machen,aber von den bass pump- bodyshaker halte ich nicht viel also eigenbau ( noch in der Planungsfase).

Vor einiger zeit habe ich auch Car hifi anlagen eingebaut und woofer Gehäuse berechnet( Wie genau? aber die Besitzer wahren immer begeistert aber ja in der zeit ist wohl Laut Lauter,...das wichtigste)
Sonst gibs nicht viel über mich.

Moin liebe DIYler,

da haben wir Weihnachten ja auch fast wieder geschafft;-)

Ich wollte nur kurz mal erste Erfahrungen / Hörerlebnise zum aktuellem Projekt posten.

Für meine Eltern habe ich die o.g. Töner in einer 12,5L-BR-Box verbaut. Der SPH-5M lief schonmal in einem KT-Projekt (GT!?). Ich habe ihn aber anders beschaltet (Filter 3. Ordnung) und die DT-109 als Kalotte dazu gewählt.

Den SPH-5M mit dem Mitteltonanstieg zu 'zähmen' war etwas schwieriger als gedacht, aber der liefert richtig satten Bass, sieht gut aus, etc. ... (Ich glaube Faderlezz hatte den auch in seinem Contest-Beitrag?)

Von der DT-109 bin ich schlichtweg begeistert!!! Die ließ sich recht einfach beschalten und klingt toll. Der Anstieg im HT ab 18khz liefert Brillianz und die Kalotte spielt Alles auf den Punkt. (Ich denke, ich werde für mein Wohnzimmer mit der DT-109 auch noch ein Projekt verwirklichen. Klasse HT!!!!)

Messungen etc. folgen noch (sind natürlich vorhanden, aber ich bin derzeit nicht daheim!). Insgesamt ist die Box mit leichtem HT-Anstieg auf Achse abgestimmt (ca.1 - 1,5db), der aber unter Winkel schön gleichmäßig abfällt. Im Wohnraum bei meinen Eltern klingen die Boxen einfach nur toll und vor allen Dingen relativ unabhängig von der Hörposition.

Weiteres folgt, musste das aber mal 'loswerden'. Wenn jemand einen guten HT zu günstigem Preis sucht, der sollte sich die DT-109 mal angucken. Ich bin hin und weg!

Jetzt wieder Essen:yahoo::yahoo:

Danach hoffentlich etwas Musik hören; auch wenn die Geschmäcker generationsbedingt etwas auseinanderdriften

LG Gazza