Gerade gefunden: https://audioxpress.com/article/patent-review-low-profile-loudspeaker-device?
Und es ist wirklich viel Lesestoff, insbesondere in den vielen verlinkten Patenten.

Eine Firma wie Sonos nimmt nicht einfach mal so 100Mio Cash in die Hand, die möchten schon greifbare Sachen sehen.

Ich finds lesenswert und einen schönen Beweis, dass eben doch nicht alles durchentwickelt ist.

Hallo,

eine ganz allgemeine Frage mal zum Thema Serienspulen im Tieftonbereich. Wie kritisch seht ihr den Wechsel einer ursprünglichen 1,2mm Luftspule auf eine 1mm Luftspule? Der Unterschied im Widerstand liegt bei 0,25 Ohm. Es geht darum das es immer wieder mal vorkommt das ich den passenden Wert immer mal wieder in "falschem" Querschnitt in der Bastelkiste habe und ich die Teile durchaus gern verwenden würde.

Wie sind da eure Erfahrungen etc.?!

Danke und viele Grüße
Tom

Tag zusammen,
Ich hatte ja schon einmal auf die Website von Brian Steele in einem anderen Post hier im Forum hingewiesen:
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...post293945

Wer Hornresp zur Simulation verwendet bekommt hier ein Excel Spreadsheet zur Planung der Gehäuserealisation geboten, sortiert nach den verschiedenen Prinzipen von z.B. Bass-Reflex, Transmissionline, Bandpass, etc...

Brian hat seine Webseite deutlich ausgebaut und auch seine Erklärungen und Erfahrungen met seinen eigenen Projekten sind interessant und hilfreich für die eigenen Vorhaben.
Die Website behandelt vor allem eben die Bassgehäuse, die ja in Prinzip immer die Basis sind, weshalb wir im Lautsprecherbau überhaupt eibe Gehäuseform wählen und durchentwickeln müssen..... selbst open Baffle/Dipolstrahler ist dann immer noch ein "Gehäuse", selbst wenn dann Aufstellung und Position im Hörraum womöglich mindestens ebenso wichtig sind.
Ich kann also empfehlen nochmal zu schauen:
http://www.diysubwoofers.org/sheets/

Wer sich noch tiefer in die Entwicklung und Fertigung von Gehäusen einarbeiten will:
Seit langem gibt es ja die OpenSource Entwicklung von freeCAD - eine Software, die für Windows, Mac und LINUX verfügbar ist.
Hier hat sich nun ein Member aus dem US-Forum daran gemacht und freeCAD Konstuktionen entworfen, mit der Besonderheit, das eine Verbindung von der CAD Konstruktion direkt mit Hornresp als Simulation geschaffen ist.
https://freeloudspeakerplan.rf.gd/?i=1

Einen Vergleich der verschiedenen, unterstützten Gehäuse Prinzipen gibt es hier:
https://freeloudspeakerplan.rf.gd/

Der Arbeitsablauf ist ahnlich als bei den Spreadsheets von Brian: Man hat einen "Prinzip" Gehäuseplan und kann dann die Feinheiten der Abmessungen je nach Simulationsergebnis noch anpassen. Bei der Verwendung der freeCAD files kann man ja sogar soweit gehen, dass die Daten gleich zum CNC Arbeitsplatz gehen zur Produktion...
Aber nur ein exakter Schnittplan für den Selbstbauer ist ja auch schon was....
Ich weiss aber, dass es unter den Hobby-Selbstbauern inzwischen Leute gibt, die schon beinahe ausgestattet sind wie ein Möbelschreiner.... :p

Wenn ich mir vorstelle, was mit openSource Technik (stichwort Digiralisierung) heute möglich ist, dann begreife ich eigentlich nicht, warum die Hifi-Händler "um die Ecke" nicht alle auf Ihren Websites anstatt B&W Lautsprecher für sogar noch weniger Geld bessere Lautsprecher unter Eigenmarke anbieten. Kriegen die bei B&W soviel Händlermarge, dass Innovation und Diversifizieren nicht mehr lohnt ?
Aber das ist ein anderes Thema...

Vielleicht hat der eine oder andere neue Ideen durch die beiden Websites.

Ich bereite gerade eine mass-loaded Transmissionline vor für einen 12" Speaker = ziel ist einfach mal ausprobieren was damit möglich ist. (Format 65x40x40cm Aussenabmessung)
Der Vergleich mit einem ACR Eckhorn ....
Es dauert aber noch was...

Frohes Schaffen!

Edit: Titel des Posts geändert - Mein Post hat nichts mit der Boxsim software zu tun , sondern es ist das Excel Spreadsheet (Boxplan-xxxx.xlsm) gemeint mit Export der Parameter nach Hornresp

Moin!

Ich habe hier im Kellerfundus noch eine kleine Verstärkerplatine von Sure gefunden.

Unser Sohn möchte das Teil wieder reaktivieren, wofür? - keine Ahnung! Irgendwas mit'm Raspberry und Blauzahn.

Leider finde auf der Platine selbst keine Angaben zum Modell des Moduls. Wäre aber wichtig für ein Datenblatt und evtl. eine BDA.

Bei der Suche im Netz habe ich nur wenige Bilder gefunden, welche der Platine in etwa entsprechen.

Zusätzlich auf einer (vermute mal) koreanischen Seite dann auch noch ein ein älteres Angebot über das Modul.

Das alles aber nur augenscheinlich im Vergleich. Könnte demnach ein Tripath TDA 7492 sein?

[ATTACH=CONFIG]67859[/ATTACH]

Das ist das Teil, so wie ich es hier liegen habe.

Da ich ein wenig Angst habe, den Kühlkörper abzunehmen, damit ich zumindest den verbauten Chip identifizieren kann, steh' ich etwas auf'm Schlauch.

Vielleicht erkennt jemand hier das Modul und kann Auskunft, oder zumindes einen Hinweis geben?


Danke vorab und Gruß

Stephan

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Servus 🍀

Bin seit ein paar Tagen ein bisschen am 15" Pappen Simulieren und hab bisher nur zwei Chassis gefunden die in Teilbereichen passen könnten. Preise, benotigtes Volumen und Tiefgang sowie Wirkungsgrad passen irgendwie bei der Suche noch nicht so Recht zusammen.


Einsatzbereich:
Unterstützung im unteren Frequenzbereich für ein 12"/1" Top. (Wohnzimmer Hifi...🙈🙈🙈
Das Top ist noch nicht gebaut aber das Chassi liegt halt unbenutzt hier rum und ich weiß auch nicht ob ich es schaffe noch mal mim Bauen anzufangen.






Der Beyma 15LX60V2 gefällt mir momentan am besten was den Wirkungsgrad und das F3 von 37hz betrifft. Und er passt auch in der Simulation hervorragend zum vorhanden Beyma 12G40. Einzig der Preis und die 150 ltr. bereiten mir gerade noch Bauchschmerzen.



Ich Simuliere immer mit BassCad und nehm dann den vorgeschlagenen "Tipp" als Grundlage. Wenn ich tiefer Simuliere (mit Port und Gehäuse Anpassung) dann muss ich die Senke die im Frequenzgang entsteht ja theoretisch aktiv beim Sub wieder auffüllen. Oder eben das Top im Pegel zum Sub absenken/anpassen.

Was Sinnvoller ist weiß ich ehrlich gesagt nicht. Tiefer abstimmen und den Pegel zwischen Sub und Top anpassen oder die "Tipp" Abstimmung ohne Tiefbasssenke verwenden.



Liebe Grüße


P.S. es ist momentan noch nicht sicher ob ich es nochmal riskiere was zu bauen. Es reizt von der Seele sehr auch wenn es Gesundheitlich eher nicht empfehlenswert ist.


Melde mich die nächsten Tage wieder so wie es geht.

https://www.youtube.com/watch?v=-UEfqAWb3fE&t=104s
wunderbarer Bastler. Da gehe ich auf die Knie. Nachdem ich vier fünftel des gestrigen Polizeirufes verpennte, schaute ich gebannt zu, wie da mit einfachen Mitteln ein Röhrenverstärker aufgebaut wird, inkl DIY Röhren. Lange dachte ich wegen der Stimme ungläubig, es sei eine geschickte Frau am Werk. Drei Daumen hoch auch dafür, dass das Video nicht in einer Soundbrühe ertränkt wird. Schöön.
Thomas

Da es wohl aussichtslos geworden ist noch irgendwo 2 Stk. TF1225CX für eine weitere Celeste nach Klang und Ton oder auch der HobbyHifi Variante aufzutreiben, die Frage in die Runde wer in das Celeste Gehäuse von der Klang und Ton andere Coaxial Treiber und/oder Basspappen mit Horn und einer FW realisiert hat. Das mit miniDSP ist nicht so meins. Bin begeistert von der Form und Sound dieser Boxen und leider gibt es ja in der K&T noch keinen würdigen Nachfolgertreiber für die Celeste.

Mir gefallen generell diese grossen Vintage Brummer oder solche Boxen wie die Klipsch Heresy!!
Die Statement https://www.lautsprechershop.de/hifi/statement.htm kann man ja leider auch nicht mehr nachbauen.

Weitere Frage: Welche Bausätze, Bauvorschläge mit diesem Formfaktor und wenn möglich hohen Wirklnsgrad >90dB für klein Röhrenamps wie den Mulklard 3-3 kennt ihr noch die man mir empfehlen kann? Danke! :prost:

Hallo,

ich möchte hier jetzt doch ein neues Thema für meine Laien Bastelleien aufmachen ([FONT=&amp]Und mich der Gefahr von Spott und Hohn aussetzten).[/FONT]

Eigentlich kann ich aktuell im Wohnzimmer schon recht gut Musik hören. Durch die Aufteilung des großen Raumes und dem Standort des Sofas ist der Referenzplatz aber leider in einem schwierigen Raummoden Bereich.
Oft hören wir auch gerne mal entspannt Musik beim Essen oder neben dem Kochen her - sprich an verschiedenen Stellen im Raum. Mit harten EQs gegen die dicksten Raummoden habe ich da so meine Schwierigkeiten - das hilft dann zwar im Zweifelsfall in einem kleinen Bereich, der "Rest" des Raumes kann dann aber darunter leiden. Hier angekommen haben vermutlich die Meisten schon die Augen verdreht...

Ich habe früher mal etwas mit Dipol Lautsprecher herumgespielt und habe ja auch einen Ripol im Einsatz - kenn also die Vor- Nachteile auch. Kurz gesagt ich habe mir jetzt halt mal vorgenommen zu testen wie sich ein Tieftöner Abteil mit Kardioid ähnlicher Abstrahlung macht.

Im Vorfeld habe ich auch mal über die Praxiserfahrungen mit U-Dipolen mit Elke und Michael (dipoluser) gesprochen. Bezüglich Abstands zur Rückwand bin ich leider eingeschränkt - das könnte aber durchaus auch klappen.
Michael hat mir einige Infos zu U-Dipolen mitgegeben - an dieser Stelle nochmals vielen Dank :prost:


Schritt eins ist also erst mal Etwas zu basteln, was möglichst in die richtige Richtung geht (komplett korrekt bekomm ich das sowieso nicht hin...).

Bei den Abmessungen orientiere ich mich erst mal an meiner "Dicken Backe" bzw. mehr Schallwandbreite und Tiefe (52x42) möchte ich eigentlich nicht ins Wohnzimmer stellen. Darüber soll ja später noch ein 12er TMT (Faital 12PR320) und ein 2344 Druck (mit Faital HF108) montiert werden. Gehäusehöhe für die TT also auch nur maximal 70cm.

Anfangs hatte ich an ein 18 Zoll Chassi gedacht (genauer gesagt den Monacor SPH-450TC) die bekommt man teilweise recht günstig gebraucht. Ich bin dann aber doch auch auf eine Lösung mit zwei 12 Zöller gewechselt, am Ende bin ich bei den Peerless XXLS-P830845 gelandet.

Ich habe jetzt mal meine eigenen Erfahrungen mit einem TMT Gehäuse hergenommen um ein entsprechendes Teste Gehäuse zu bauen. Maße BxHxT 51x70x42cm; aktuell nur aus Spanplatte 19mm mit minmaler Kreuzversteifung aus ein paar Dachlatten.



Die erste Version mit nur einer Öffnung funktionierte nicht ganz wie erhofft, die Zweite Version der Rückwand sieht dagegen schon mal recht gut aus:

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/atta...1667208525

Gemessen GP im Hof vor dem Haus, Mikro 2m Abstand, die Box gerade auf dem Drehteller (ca. 10cm vom Boden weg). Die erste Hauswand ist ca. 5-6 Meter rechts vom Aufbau. Gefenstert irgendwo mit 80ms ist Alles Mist ich weiß - wollte nur mal grob sehen ob das überhaupt irgendwie geht. Und...Ok... ist eher ein "Supercardioid".

Eine Trennung um die 100/110 Hz mit ca. 18d wäre interessant, könnte noch aufgehen. Nach unten hin ist der Tiefgang natürlich eher mager - die Frage ist aber was da im Raum dann rauskommt. Mit dem BR Tieftöner (-3 eher so bei 45 Hz) gibt es eine extreme Raummode bei ca. 36 Hz.

Die Peerless können schon gut Hub und zwei Stück pro Seite sollten doch gut wumsen. Endstufe wäre eine STA-1000D... die Chassis würde ich parallel anschließen. Zum Glück konnte ich noch vier Treiber in Frankreich bestellen.

Grüße

Simon

Habe vor 35 Jahren die ersten Aktivlautsprecher mit Mosfet-Modulen zusammengebaut.
Die habe ich dann verkauft und Jahrelang mit kommerziellen Produkten Musik gehört.
In unserem Haus habe ich nun Platz und die Möglichkeit wieder mal selbst Hand anzulegen.
4 Wege Stereo mit Aktivweichen und Sure-Endstufen.
Sure Preamp mit selbstprogrammierter Fernbedienung.
Grundig PS 3500 mit RIAA-Vorverstärker von Douglas Self.
lg
ferdinand

[FONT=&quot]Hallo zusammen,[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]ich möchte unbedingt meinen eigenen 2 Wege Lautsprecher bauen mit den technisch bestmöglichen Chassis. Auch an die Frequenzweichenentwicklung möchte ich mich herantrauen.[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Bei der Auswahl der Chassis ist mir wichtig, dass diese qualitativ absolut hochwertig sind und der Hersteller bekannt ist bzw. lange auf dem Markt vertreten ist und auch eine gewisse Beständigkeit bei der Verfügbarkeit seiner Produkte gewährleistet. (wobei man das ja nie sicher sagen kann)[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Demnach würde ich folg. Produkte in die engere Auswahl nehmen, bei denen ich denke, die Kriterien könnten hier erfüllt sein:[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]TMT:[/FONT]
[FONT=&quot]Visaton AL 130[/FONT]
[FONT=&quot]Seas Excel W16NX001[/FONT]
[FONT=&quot]Seas Excel W18EX001[/FONT]
[FONT=&quot]Seas Prestige L15RLY/P[/FONT]
[FONT=&quot]Seas Prestige L18RDY/P[/FONT]
[FONT=&quot]Seas Prestige L18RNX/P[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]HT:[/FONT]
[FONT=&quot]Visaton KE25SC[/FONT]
[FONT=&quot]Seas Excel T25CF002[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Über Meinungen, Ideen und weitere Vorschläge würde ich mich sehr freuen. Hoffe ihr könnt mich etwas unterstützen.[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]P.S. Accuton Komponenten möchte ich außen vor lassen. Die sind mir dann insg. doch zu teuer.

ciao
Alex[/FONT]