Hallo zusammen,

habe durch Zufall ein Paar Saba 850 F ergattern können...jetzt würde ich sie gerne verbessern, modifizieren...vorallem suche ich Tipps zur Behandlung des Nussbaumfurniers, das einige Wasserflecke aufweist....bon für alle Tipps dankbar

Gruss Micha aus Krefeld

Hallo

Ich plane gerade eine neu Solarbox mit Breitbändern, Akkus und einer Usb Buchse zum Handy laden. Akkus sollten so 2 AH Stunden oder mehr haben. Ich dachte an 2 Life Zellen in Reihe.
Die Box sollte ca 17cmx 10cm x10cm groß werden.
Es sollten 4 Solarzellen in Reihe verbaut werden, die im Leerlauf ca 2,7 Volt und belastet 2,3 Volt und knappe 400 mA (maximal) liefern.

Als Laderegler dachte ich an einen Step down Wandler wie z.B. den hier.
http://www.elv.de/smd-step-down-wandler-...usatz.html

Als Verstärker den.
http://www.elv.de/elv-mini-digitalversta...usatz.html

Für Alternativen wäre ich sehr dankbar da mir die 5.5 Volt fast zu wenig Spannung sind. Idealerweise wäre ein Betrieb bei ca 7 Volt.

Am Liesten wäre mir ein Betrieb mit LIfe Zellen.
Doch dann wäre ich von der Spannung zu hoch.(für den ELV verstärker)
Alternativ dachte ich an NimH wo ich dann aber nur auf 4,5 Volt im Betrieb komme bei 3 Zellen.
Bei 4 Zellen wäre ich bei 6 was schon wieder zu viel ist.

Funktioniert das mit dem Step down Wandler als Ladergerät?
Ich müsste doch Theoretisch einfach nur die Ladeschlussspannung einstellen. Der Strom wird ja eh durch die Solarzellen begrenzt.

Das Handy würde ich dann am Liebsten über Akkuspannung und gegebenfalls mit einem zweitem Step down Wandler laden. (falls Spannung dann zu groß ist)

Ich Hoffe ich konnte mich Verständlich ausdrücken und ihr habt ein paar Tips und Anregungen für mich.

Werde auch hier einen Baubericht verfassen für die, die vieleicht etwas ähnliches bauen wollen.

Hallo,

bin gerade einen "kleinen" PA-Lautsprecher für eine Festivität am bauen. Eine gute Gelegenheit hier auch mal einen DIY-Lautsprecher von mir vorzustellen :built:

Einen Namen hat das "Ding" auch schon, ich habe "Ihn" auf den Namen "CoSaMo" getauft :prost:

Der Name ist Programm = Coaxialer-Satelliten-Monitor.

Hier mal zwei Bildchen als Aperitif.





Fortsetzung folgt.......

Gruß

Michael

Hi,

nachem mein Kumpel neulich einen 15 Watt Verstärker der Firma Sure Electronics mit einem TK2050 Chipsatz vorgestellt hat, war ich doch beeindruckt was diese günstige Kiste leistete. Naja was soll ich sagen?! Nach meinem Besuch auf der Homepage von Sure fand ich Module zum selber basteln. Am Anfang sollte es ja noch ein 2x100 Watt Verstärker mit dem TK2050 Chipsatz werden. Letztendlich soll es nun ein 6 Kanalverstärker mit 6 L15D boards und microprozessorsteuerung werden :)
Da ich in dieser Community schon sehr viel gelesen habe würde ich dieser gerne beitreten, um eigene Fragen stellen zu können.

Zu meiner Person:

Ich bin zur Zeit noch Student in der Fachrichtung Umwelt und Versorgungstechnik. Allerdings habe ich zudem auch ein großes Interessen an Computern und Technik allgemein.
Da mir das herumbasteln und tüfteln schon immer sehr viel Spaß gemacht hat, suche ich mir immer wieder neue Projekte, an denen ich mich austoben will. Allerdings werden es dann doch manchmal zu viele oder ich habe einfach mal wieder viel zu wenig zeit.. und meine sportlichen Interessen (Rennrad Mountainbike... ) wollen ja auch nicht zu kurz kommen. (Wer hat diese Problem nicht ? :) ) Eines dieser Projekte soll nun der neue Verstärker werden. Ob dieser nun eine Microprozessorsteuerung braucht oder nicht sei mal dahingestellt. Da ich mich darin gerade aber sowieso einarbeite sehe ich dies als weiter Übung an, diesen dort zu integrieren. Was dieser dann genau alles machen soll, wird sich noch zeigen. Aber über eine Fernbedienung die Potis regeln zu können wäre ja schon mal eine nette sache. Hoffe, dass reicht als erstes um hier mitmachen zu dürfen

grüßle

Mittlerweile ist dieser Paramerter sehr wichtig geworden. Es wird gesagt, das je niedriger dieser Wert ist, desto feiner/besser mag dieses Chassis bei geringer Lautstärke auflösen.

Nun würde ich gerne diese Aussage gerne verstehen. Gelingt mir aber nicht - vorerst.

1) Ein schlecht bis garnicht Ventiliertes Chassis hat Luftpolster, die bei größeren Pegel stärker komprimiert werden müssen bzw sich mit höherer Geschwindigkeit durch enge Spalten zwengen müssen.
Jehöher die Auslenkung, umso schlimmer wirken sich kanten aus und da eine kompression von Volumina stark nichtliniar ist, scheint obige Aussage, das ein geringer Rms zu begrüßen ist.

Weiters sind alle Federelemente wie Zentrierspinne oder Sicke in Lautsprecher mehr oder weniger stark nicht linear. Und je höher die Auslenkung umso schlimmer wird dies.

Allerdings...

2.) Rms wird aus der Impedanzkurve gemessen, in der Regel nur bei einer bestimmten Spannung.

Falls ein Chassis ein Schwingspulenträger aus Alu besitzt, entstehen Wirbelströme - auch klar. Diese kosten Wirkungsgrad, auch soweit klar - aber nicht weiter schlimm. Die Impedanzkurve wird aber dadurch abgefacht und daraus ergibt sich ein niedrigerer Qms bzw auch Rms.

Der Effekt durch einen Alu-Schwingspulenträger wären mal in erster näherung Linear (Unterliegt dem gleichen Magnetfeld wie die Spule selbst und daher den gleichen Magnetfeldschwankungen durch die Auslenkung)

Fazit: Daher sollte eine nur durch einen Aluschwingspulenkörper verursachten niedrigen Rms KEINEN Verlust an Details bei geringem Pegel verursachen!?


Nun noch ein Denkanstoss: Was bedeutet schlechte Detailauflösung bei geringen Pegel? Mehr Klirr und THD? Wäre dann nicht eine Klirrmessung über Pegel bei Tieftönern sinnvoller als einen Wert heranzuziehen, der nur bei einer Spannung und aus der Impedanzkurve errechnet wurde?

Hallo,

kennt jemand dieses (oder ein ähnliches) Modul:

http://www.ebay.de/itm/WZ4c-LM317-LM337-...19d49aa66f



Was ist damit möglich ? Kann ich die Spannung von einem Ringkerntrafo damit regulieren ? Ich habe z.B. einen RKT der 2 x 45 V ausgibt. Wäre es damit möglich, die Spannung auf z.B. 2 x 42 V zu drosseln ? Wenn ja, wo auf diesem Modul kann man die Justage vornehmen ?

Grüße, Andi

Ein bisschen ketzerisch ist die Überschrift vielleicht, aber man sieht in den Foren tatsächlich zu viele Frequenzgänge und zu wenig Impulsantworten. Deshalb möchte ich an einem Beispiel kurz zeigen, wie sich deutlich hörbare Effekte im Frequenzgang kaum zeigen, während sie in der Impulsantwort dramatisch hervorstechen.

Im Bild mein Aufbau von Dipollautsprechern, die 1,3 m vor der Frontwand stehen und 1,1 m Abstand von den Seitenwänden haben. Mit 4 cm dicken Basotect-Matten in der Wandmitte und in den Raumecken habe ich trotz extrem breiter Stereo-Bühne eine sehr stabile und scharfe Abbildung einzelner Instrumente im Panorama, die ohne die Basotect-Matten so nicht gegeben war.
[SIZE=2]Rot eingezeichnet ist die erste Reflexion des Dipols an der Frontwand, die ca. 7 ms[/SIZE][SIZE=2] nach [/SIZE][SIZE=2]dem Erstimpuls am Mikro eintrifft. Die Reflexion aus den Raumecken (gerade außerhalb des Bildes) kommt nach knapp über 10 ms ans Mikro:[/SIZE]


Die ungefensterten Frequenzgänge mit allem Basotect, nach Wegnahme der mittleren Matten (center B. off) und zusätzlich der äußeren linken Matte[SIZE=2] (corner B. off) zeigen kaum Unterschiede (gemessen wurde der linke Lautsprecher):[/SIZE]


Ganz anders sieht es in der Impulsantwort aus. Das Diagramm startet links ca. 2 ms nach dem Impuls, und endet rechts bei 12 ms:


Die horizontale Teilung beträgt grob 2 ms. Man sieht hier in den übereinandergelegten Diagrammen deutlich die scharfen Spitzen der beiden Reflexionen – und wie sie nach Einsatz der Matten praktisch weggebügelt sind. Aus der Ecke gibt es noch eine kleinere knapp zeitversetzte Reflexion, weshalb die Wirkung über einen größeren Zeitbereich geht.
Eindrucksvoll, wie effektiv das Basotect diese Reflexionen wegfiltert. Da sich der Hauptteil der Reflexionen jeweils auf einen sehr schmalen Zeitbereich beschränkt, dürften die Matten auch wesentlich kleiner sein.

Was sich beim Hören genau ändert, sehen wir sehr plastisch in einem animierten sogenannten Bark-Wavelet:

Bark bedeutet eine spezielle Bewertung der Lautstärke nach hörpsychologischen Gesichtspunkten. Das Diagramm ist ähnlich dem „Burst decay“ von ARTA, aber teilt die x-Achse in ms statt Perioden. Das ist für Raumeinflüsse übersichtlicher. Deutlich erkennt man insbesondere über 3 kHz, wie nacheinander bei +10 ms und 7 ms die Reflexionen verschwinden. Der E[SIZE=2]influss reicht herunter bis 1 kHz. Darunter "passiert" optisch nicht viel.

[SIZE=2]Ich war sehr erstaunt darüber, wie erheblich der Gewinn an Plastizit[SIZE=2]ät und Stabilität der Bühne bereits bei 4 cm Basotect ist.

[SIZE=2]Gruß
[SIZE=2]Rudolf
[/SIZE][/SIZE][/SIZE] [/SIZE][/SIZE]

Gelöscht und erledigt

Hallo zusammen,

melde mich nach langer Sommerpause mal zurück.. :bye:

Für alle die schon immer mal wissen wollten was der Unterschied zwischen Horn und Waveguide ist, und des Englischen mächtig sind, habe ich eine tolle Wissensquelle gefunden:

http://www.gedlee.com/Loudspeakers.htm

"What is a waveguide" hab ich schon gelesen, den Rest sehe ich mir jetzt noch an... der gute Mann scheint wohl eine Koryphäe auf dem Gebiet zu sein.

Musik ist für mich ein täglicher und wichtiger Bestandteil des Lebens.
Ich höre regelmässig kunterbunt von Rock bis Pop und mir fehlt etwas, wenn ich nicht dazu komme.

Nachdem ich immer mit LS gehört habe, bin ich vor einigen Jahren auf das Thema Kopfhörer gewechselt, weil
- es den Hausfrieden nicht stört wenns ein bisschen lauter ist
- es schon für kleines Geld guten Klang gibt.

Jetzt bin ich beim Selbstbau gelandet, weil es auch hier guten Klang für kleines Geld gibt :-)

Somit freue ich mich auf frohes Basteln, Sägen und Leimen!