Hallo,

wer weiss Rat?

Ich habe foobar 1.1.15 unter XP installiert, dann foo_out.fb2k_component getartet um den ASIO Treiber zu installieren, der erscheint dann auch unter installed components als ASIO support, meine Terratec externe Soundkarte auf ASIO umgestell - funktioniert - da kommt das raus was foobar abspielt
Jetzt will ich den FAL (Frequency Allocator) softwaremässig dazwischenschleifen und hab unter c:/programme/foobar2000/components die Datei foo_vst (war ein gezippter Ordner namens foo_vst_0903 in dem nur die diese Datei war) kopiert. Nach Neustart von foobar erscheint jetzt unter components "vst plugin" oder so ähnlich, allerdings in hellgrau (ASIO support ist schwarz) und es gibt jetzt ein Untermenue "VST plugins" unter components aber da ist nichts drin. Ich hätte das dingens dort erwartet und dann mit add zu aktivieren Was mach ich falsch?

Lupo

Hallo zusammen,

ich habe da eine Frage an die Messprofis:

Nach dem Durcharbeiten der ARTA-Doku HB-D2.3 Seite 92 von Heinrich steht zunächst geschrieben, dass für die Freifeldbedingung Messabstand> 3 mal größe Abmessung der Quelle gilt. Daraus ergeben sich massiv unpraktikable Messabstände.

Wie kann man jetzt eine derartige Vereinfachung machen in dem man sagt, dass man die Abmessung der Quelle mit dem Chassisdurchmesser gleichsetzt? Da sind doch Faktoren dazwischen? Ich versuche mir gerade, möglichst genau die Grenzen im Bild 6.2.3 Seite 89 zu erarbeiten. Klar kann ich durch mehrere Messungen und Abstandsverdopplung im individuellen Fall das Fernfeld ermitteln, aber die Ermittlung eines schlüssigen Anhaltspunktes an Hand einer Formel wäre schon praktisch.

Sicherlich hab ich da irgendwas nicht kapiert. Kann mir irgendwer helfen, das zu verstehen?

ich war bisher im Hifi Forum unterwegs und dachte mir ich schau mal hier vorbei.
naja, da bin ich....

Kennt jemand die Fane CD-131? Ich überlege, ob ich die Fane CD-131 kaufen soll oder ein 2. Paar Kenford Comp-50. Die Kenford haben eine 2" (50mm) Schwingspule/Membran, die Fane eine 1.375” (34,4mm). Der andere Anschluß ist auch kein Argument, ich hab Adapter schon hier rumliegen. Mit den Kenford war ich recht zufrieden, sind die Fane da ein klanglicher Fortschritt?

Hallo!

Mein Name ist Jan und ich komme aus der Oktoberfeststadt München. Ich bin 31 und das Hobby HiFi betreibe ich seit gut 3 Jahren.

Derzeit betreibe ich einen Linn Majik DS an einem Majik Kontrol, dazu noch TV und Vinyldreher. Als Lautsprecher dienen mir selbstgebaute CornScalas, also recht gute Hornlautsprecher.

Mit den (gebrauchten) Linn Komponenten konnte ich mich klanglich deutlich steigern. Als Endverstärker dient mir momentan ein Sure TDA7498 Chipamp. Der klingt schon ganz ordentlich, wenn man ihn bearbeitet, zischelt aber im Hochton etwas. Mein Ziel ist aber eine Vollaktivierung mit DSP (schätzungsweise mit IMG DSM-260) und pro Kanal 3 Mono-Endstufen. Da hat mich der L15D schon fast überzeugt. Aber mal gucken, was das hier noch wird!

Also los geht's!

Grüße aus München
Jan

Hola

Dank eines Auftrags hat sich ergeben, das Samira mit einem neuen Hochtöner versehen wurde,
nämlich der DT-101SK, die sich im Test auffallend gut geschlagen hat.

Und ich denke mir,
warum nicht mal einen meiner Bauvorschläge öffentlich machen.
Vlt. auch ein bischen als Dankeschön an das Forum...
und auch ein bischen in der Hoffnung der Eine oder Andere
hat Lust den LS nachzubauen.

Und wenn es was zu zerlegen gibt, tut es...

Also...
.
Gehäuse: 18L BR (Samiragehäuse)

Foto hab ich noch keins, aber es sieht in etwa so aus, nur eben mit der DT-101SK



Die DT-101SK passt optisch herrlich dazu ... schon fast ein bischen retro das Ganze

So nun aber zu den Fakten:

Die Messungen erfolgten in 1,5m Entfernung in 1,5m Höhe.
Ich konnte besten Gewissens auf eine höhere Auflöung in den unteren Oktaven verzichten,
da ich Den Lautsprecher ja bereits in 2 weiteren Versionen
entwickelt habe, und damit im großen "Raum" war.
Das Verhalten des SPH176 untenrum ist also bekannt

Messungen ab >200Hz aussagekräftig. -3dB <50Hz

SPH176 und DT101SK im Gehäuse mit und ohne Filter


Summe, Zweige, Verpolt unter 15° & Impedanz


Winkel 0° bis 90° in 15° Schritten


Die Frequenzweiche


Wirkung des Saugkreises 0° und 30° (-10dB)



Amplitudengang vertikal +-15° in 3°-Schritten (oben: nach oben, -20dB nach unten)
(Die Unruhe von 2 bis 5kHz ist dem Messaufbau geschuldet ... Der HT "sah" den Ständer)




Klirr bei 80, 85, 90 und 95dB:
(die graue Linie steht immer für 1% Klirr)




Ausschwingverhalten:




So, das wars erstmal. Ich werde (hoffentlich) zeitnah einen Artikel fürs Magazin verfassen.

LG

Alexander


P.S.:

Dies ist mein erster mit Xover 2.0.4 entwickelter Lautsprecher.

Messung und Simulation sind im Bild unten übereinander gelegt.
Zwischen den Messungen für die Simulaton und denen
des fertigen LS wurde 1x auf,- und abgebaut.
Ansonsten wärs wohl völlig deckungsgleich.

Ää
Öö
Üü
ß

Für Browser Tests!

mat

Guten Morgen,
seitdem ich seit neuestem mit Opera im Web unterwegs bin, werden mir hier im diy-hifi-forum sämtliche Umlaute als "Schwarze-Raute-mit-Fragezeichen" angezeigt. Alle anderen Webseiten zeigen dieses Verhalten nicht.

Im Firefox hingegen schauts ganz normal aus.

Wenn ich selbst was schreibe und das im Opera anzeige, schaut es ganz normal aus. Wenn ich das Geschriebene hingegen im Firefox anzeige, fehlen die Umlaute, aus einem "ä" wird dann z.B. "ä".

Wenn ich im Seitenquelltext die Zeichenkodierung ansehe, steht da im Opera:

Zitat:<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />

Zitat:<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />

Hallo,

ich hab den Auftrag mit ein paar jungen Menschen aus einen Jugendzentrum für dieses Jugendzentrum Boxen zu bauen. Ich bin selbst praktisch noch nicht so bewandert, da es in meinem Studium ausschließlich um die Berechnung solcher Dinge geht und bin doch erfahren genug um zu wissen dass Berechnungen nicht alles sind. Daher wollte ich für meinen Bauvorschlag Meinungen von ein paar alten Hasen haben.

Gewünscht sind 2 Standlautsprecher, die hauptsächlich zum Kino gucken benutzt werden, also ordentlich Rums untenrum haben und ein bischen belastbar sind. HiFi in dem Sinne ist es also nicht.

Dazu möchte ich keine fertigen Bauvorschläge verwenden, bei dem Projekt geht es eher darum etwas zu lernen, Fehler sind also erlaubt.

Bisher habe ich folgenden Plan und möchte eure Meinung dazu hören.



2* MIvoc awm 104 in Reihe in einem 60 l Gehäuse mit BF-Rohr auf 34 Hz abgestimmt.

TSP:

fs: 31 Hz
Qms: 7,4
Qtc:0,26
Qes:0,27
Vas: 37 l
sd: 346 cm^2
Le: 2,3
Re: 3,1
Auslenkung: 9mm




1* Peerless HDS 134 in einem geschlossenen (bin mir nicht sicher, 2l oder so) Gehäuse

• Belastbarkeit (Nenn/Musik) = 60/80 W
  
• Frequenzbereich = 55-6000 Hz
  
• Resonanzfrequenz fs = 56 Hz
  
• Impedanz R = 8 Ohm
  
• Kennschalldruck SPL = 88,3 dB (2,83V; 1m)
  
• Gleichstromwiderstand Re = 5,7 Ohm
  
• Kraftfaktor BL = 5,7 N/A
  
• Schwingspuleninduktivität L = 0,6 mH
  
• Effektive Membranfläche Sd = 88 cm2
  
• Bewegte Masse incl. Luftlast mms = 8,1 g
  
• Äquivalentvolumen Vas = 10,6 l
  
• Freiluftgesamtgüte Qts = 0,41 (Qms=2,41, Qes=0,5)
  
• Durchmesser der Schwingspule = 26 mm
  
• Lineare Auslenkung xlin = +/- 6 mm
  

Wow.....70-200 Hz und 143 dB.....sieht doch nett aus oder ?
Läst sich bestimmt gut umbasteln......die gehn doch sicher höher als die angegebenen 200 Hz oder :denk:

Hätt gern mal ein's zum testen.....würd's dan auch schnell an euch weiterreichen

Wohnt jemand von euch in der nähe von nem Hafen ? ......Werkzeug hätt ich...

was die wohl kosten und ob's auch nur die Hörner gibt ?....so als Ersatzteil :w00t:

Hört sich doch bestimmt geil an so'n Nebelhorn im Wohnzimmer....bekomste auf'm Sofa bestimmt nen Gesichtsausdruck wie im Windkanal....


http://www.zoellner.de/index.php/de/prod...fsklasse-i