Hallo Zusammen,

ich habe seit längerem wieder mehr Zeit für das Hobby und möchte mich mal wieder weiterbilden bezüglich "richtig hören". Da ich auch noch im Hifi-Selbstbau-Forum bin, bin ich auf den Workshop https://clc.koeln/produkt/workshop-hoere...en-090722/ gestossen und habe mich gleich für den 9.7.22 angemeldet. Vielleicht wäre das auch für einige Leute hier interessant?

Theo und Pico sind ja bekanntlich sehr kompetent und hatten mir auch schon einige Male bei der Abstimmung meiner Konstruktionen geholfen. Ich bin auf jeden Fall gespannt.

Gruss aus der Schweiz
Eugen

Habe das Lied "der Bruder" kürzlich bei einer Manger Vorführung bei Hifi Selbstbau gehört. Gänsehaut pur! Das ist eine wunderbar aufgenomme Platte.

https://www.youtube.com/watch?v=CZHzaM51ado

Übrigens ein Grund warum ich mich bei Tidal HiFi angemeldet habe weil das alles eine sehr hohe Klangqualität zeigte.

Hallo zusammen,


ich möchte nun mit dem Bau der Hifi PA 10/2 aus der Hobby Hifi beginnen. Das seitliche Reflexrohr gefällt mir überhaupt nicht und passt auch nicht richtig zu meiner Anwendung. Ich möchte mehr in Richtung Beschallung gehen und würde gern einen Schacht am Boden frontal bauen. Leider bin ich nicht sicher wie der bemessen sein sollte. Das Reflexrohr im Vorschlag ist durch die Eckanordnung auch deutlich kürzer als die Empfehlung der HH zu dem Chassis. Kann ich die Virtuelle Verlängerung durch die Ecke auf einen Kanal am Boden übertragen? Ist ja quasi auch eine Ecke oder?! Würde mich freuen wenn mir jemand helfen könnte.

Schöne Grüße
Tom

Hallo in die Runde.
Lang ist´s her seit meinem letzten Beitrag.
Meine Ohren sind so geschädigt, das sich HiFi usw. nicht mehr lohnt
Bei mir geht es immer mehr um das Thema "Sprachverständlichkeit"

Im Bürgerzentrum Papenburg wird im Wintergarten des öfteren
eine "Buchlesung" durchgeführt. Akustisch gesehen ist der Raum eine
absolute Katastrophe. Nachhallzeiten jenseits von "gut und böse"
Nun habe ich das gefunden:
ttps://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/seeburg-l4c-linienstrahler-c-curved-saal-kirchen-lautsprecher/2137095849-172-2762
Das wird das Budget sprengen, aber sowas von.

Nun meine Frage, kann man das einfach nachbauen? Oder ein eigenes Konzept entwickeln?

LG
Klaus

Was mich schon länger bei meinem MiniDSP gestört hat, ist die Tatsache dass man das Teil für Einstellungen immer per USB an einen Rechner anschliessen muss.
Es gibt zwar eine WiFi-Bridge, bei der aber der USB Port flöten geht - was mir noch weniger gefällt.

Jetzt habe ich eine Möglichkeit gefunden, wie man an einem USB-Port angeschlossene Geräte im Netzwerk quasi freigeben kann.
Dabei muss das Gerät per USB an einen "Server" angeschlossen werden. Das kann ein PC, Pi oder auch sogar ein Android/iOS-Handy sein.
An dem PC, an dem man das Gerät normalerweise anstöpseln würde, wird dann die entsprechende Client-Software installiert. Beide müssen natürlich im gleichen Netzwerk hängen.
Sobald beide verbunden sind, erkennt jede Software auf dem PC das entfernte USB-Gerät, als ob es direkt dran stecken würde.
So kann ich mir das lästige an-/abstöpseln und hin-/her tragen ersparen

Software für diesen Fall gibt es verschiedene.
Ich habe VirtualHere genommen. Die kann in der freien Version zwar nur ein USB-Gerät. Das reicht mir aber.
Dafür war die "Installation" echt easy. Als Server dient ein Pi4, auf den nur eine ausführbare Datei runtergeladen werden muss. Genauso auf dem PC, auf dem auch nur eine runtergeladene Datei gestartet werden muss. Installiert wird also eigentlich nicht wirklich was.
Beide Parteien haben sich direkt gefunden und verbunden. Danach die MiniDSP-Software gestartet, die auch direkt die Hardware erkannt hat - obwohl das Teil nicht direkt am PC hing.

So lässt sich der DSP jetzt deutlich einfacher bedienen. Und es wären sogar Live-Änderungen möglich, die vorher nicht machbar waren.
Für andere Geräte/DSPs, die per USB angeschlossen werden müssen, sollte das ganze mit Sicherheit auch funktionieren.

Hallo zusammen,
nach langer Zeit, möchte ich endlich wider ins Hobby einsteigen und möchte mir gerne ein 2 Wege Lautsprecher bauen.
Da ich im Besitz von 2 Harwood AM23 bin, bin ich auf der Suche nach passenden TMTs, die Wavecor WF152BD06 gefallen mir sehr gut, würden die zu den AMTs passen?



Gruß Patrick

Bin bei meinen Recherchen zu Celestion Ditton 66 auf Beovox Lautsprecher gestoßen.

Die kannte ich noch garnicht. Spannend.

https://www.google.com/search?q=Beovox++...=615&dpr=1

Moin,


Hier im Forum gibt es oft Diskussionen zu diesem Thema.
Laßt uns das doch mal zusammenfassen und anhand von Erfahrungsberichten und Messungen hier etwas Klarheit schaffen.
Was habt ihr für Erfahrungen gesammelt, wie verkabelt ihr in euren Anlagen?


Ich lege als Beispiel mal vor.
Seit fast 25 Jahren beschäftige ich mich theoretisch und eigentlich auch praktisch nur auf „Langstrecke“, Vorstufe zu Aktivelektronik am Lautsprecher, mit diesem Thema.
Ungefähr zur der Zeit ist bei mir auch die Kabeltesterities ausgebrochen.
Seit dem setze ich auch zweiadrige Leitungen im Cinch-... also asymmetrischen Bereich ein, angeregt durch Walter Fuchs. Bei reinen auch sehr guten Mikrophonleitungen habe ich durchaus Mikrophonie als Störquelle entdecken können, Flexibilität hat ihren Preis. Seit dem benutze ich als noch bezahlbare Leitung fast immer das sommercable Albedo, geglättete sauber angeordnete Seelen und PVC-freie Isolierungen sind sinnvoll, eine gewisse Steifigkeit s.o. auch. Bei Selbstbau ist auch für eigene asymmetrische Geräte eventuell sinnig trotzdem XLR-Sreckverbindungen zu nehmen, da diese oft preiswerter sind als gleichwertige Cinchstecker.
Bei dem Kauf des miniDSPs FLEX habe ich mich wegen den Werten oben und auch wegen der Angaben von miniDSP für die symmetrische Version, 2 bis 3 db bessere Testwerte bei Rauschabstand und Verzerrungen, entschieden und im Gerätebericht das hier geschrieben.
Ja, ich singe jetzt das gnadenlose Lied der symmetrischen Signalführung, ich dachte bis zu jetzt, dass im Heimgebrauch asymmetrische analoge Verbindungen ausreichen, wenn Signalquelle und Verstärkung incl. Schallwandler einen gewissen Qualitätsstandard erreicht haben hört man heraus dass dem nicht so ist.
Symmetrische Eingänge an den Endstufen sind also ein Muss, aber dafür habe ich dieses Modell auch gewählt. Interessant wären jetzt Berichte über die RCA-Version (asymmetrisch) oder die Version mit zwei SPIDF coaxial und zwei Toslink Ausgängen.
Soviel zu meinen Erfahrungen.

Theorie bzw. grundsätzliche Überlegungen



Anregungen fand ich dann später bei Walter Fuchs.
https://www.volpe.at/volpe/start_frame.p...2_44&BL=10


Den lesenswerten Aufsatz von 2Pi über die Masseführung gibt es hier im Forum verlinkt.
Leider finde ich den Link nicht mehr und nehme gerne Hilfe an......

Als Grundlagenliteratur zu diesem Thema ist der Testbericht von Sven Bauer von dem Funk LAP 2 unbedingt lesenswert.
http://www.funk-tonstudiotechnik.de/Lap-...rlinkt.pdf


Hier was von Funk-Tonstudiotechnik selbst
http://www.funk-tonstudiotechnik.de/Brummschleifen.PDF
Gleichzeitig werden hier zahlreiche Symmetrier- und Desymmetrier-Geräte und Platinen zur Nach- und Aufrüstung angeboten.

Billiggeräte und Platinen gibt es dazu ab 4,50€ für DBV134 ICs aufwärts im www.


Entsprechende Transformatoren bzw. Übertrager als Alternative zur Aktivelektronik werden von vielen Herstellern und Händlern ebenfalls von billig über brauchbar bis unermesslich teuer ebenfalls angeboten.


Geräte für Studio und Beschallung wie „Vorverstärker“ , Frequenzweichen und DSPs wie auch Leistungsverstärker werden aus gutem Grund fast nur mit symmetrischen Ein- und Ausgängen angeboten.
Am Beispiel der verbreiteten ICEpower Endverstärker kann man deutlich Vorteile des BTL, des symmetrischen Betriebes, feststellen.
Für andere Verstärkerkombinationen gibt es entsprechende Vergleichsdaten und Berichte.


Vergleich der ICEpower ASX2 Platinen

[TABLE]
[TR]
[TD="width: 187"][/TD]
[TD="width: 107"] 50ASX2 SE
[/TD]
[TD="width: 106"] 50ASX2BTL
[/TD]
[TD="width: 103"] 125ASX2 SE
[/TD]
[TD="width: 120"] 125ASX2 BTL
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Input impedance
[/TD]
[TD="width: 107"] 8 kΩ
[/TD]
[TD="width: 106"] 8 kΩ
[/TD]
[TD="width: 103"] 8 kΩ
[/TD]
[TD="width: 120"] 8 kΩ
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Amplifier Output Power per channel
(1 % THD+N, 20 Hz – 20 kHz)
[/TD]
[TD="width: 107"] 2x47W/ 4 Ω
27W/ 8 Ω
[/TD]
[TD="width: 106"] 170W/4 Ω
100W/8 Ω
[/TD]
[TD="width: 103"] 2x125W/ 4 Ω
67W/ 8 Ω
[/TD]
[TD="width: 120"] 450W/4 Ω
270W/8 Ω
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Damping faktor
[/TD]
[TD="width: 107"] >500
[/TD]
[TD="width: 106"] >500
[/TD]
[TD="width: 103"] >500
[/TD]
[TD="width: 120"] >500
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Minimum load impedance
[/TD]
[TD="width: 107"] 3 Ω
[/TD]
[TD="width: 106"] 3 Ω
[/TD]
[TD="width: 103"] 3 Ω
[/TD]
[TD="width: 120"] 3 Ω
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Maximum total amp+psu efficiency
[/TD]
[TD="width: 107"] 80,00%
[/TD]
[TD="width: 106"] 81,00%
[/TD]
[TD="width: 103"] 86,00%
[/TD]
[TD="width: 120"] 86,00%
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Supply voltage input (Selectable)
[/TD]
[TD="width: 107"] 85-264 VAC
[/TD]
[TD="width: 106"] 85-264 VAC
[/TD]
[TD="width: 103"] 85-264 VAC
[/TD]
[TD="width: 120"] 85-264 VAC
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Peak output current
[/TD]
[TD="width: 107"] 20 A
[/TD]
[TD="width: 106"] 20 A
[/TD]
[TD="width: 103"] 30A
[/TD]
[TD="width: 120"] 30A
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Voltage 1kHz
[/TD]
[TD="width: 107"] 20V
[/TD]
[TD="width: 106"] 36,9V
[/TD]
[TD="width: 103"] 31,6V
[/TD]
[TD="width: 120"] 66,3V
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Dynamic range
[/TD]
[TD="width: 107"] 120 dB
[/TD]
[TD="width: 106"] 125 dB
[/TD]
[TD="width: 103"] 117db
[/TD]
[TD="width: 120"] 121db
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Referenz idle noice (A weighted)
[/TD]
[TD="width: 107"] 25µF
[/TD]
[TD="width: 106"] 20µV
[/TD]
[TD="width: 103"] 30µV
[/TD]
[TD="width: 120"] 36µF
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Output impedance f = 1kHz
[/TD]
[TD="width: 107"] 17 - 30 mΩ
[/TD]
[TD="width: 106"] 18 - 30 mΩ
[/TD]
[TD="width: 103"] 18 – 25 mΩ
[/TD]
[TD="width: 120"] 18 - 30 mΩ
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] THD+N 1 W/1 kHz
IMD
TIM
[/TD]
[TD="width: 107"] 0,003%
0.0007 %
0,007%
[/TD]
[TD="width: 106"] 0.002 %
0,0002%
0,003%
[/TD]
[TD="width: 103"] 0,003%
0.0009 %
0,007%
[/TD]
[TD="width: 120"] 0,003%
0.0003 %
0,006%
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 187"] Switchung Frequenz
[/TD]
[TD="width: 107"] 550kHz
[/TD]
[TD="width: 106"] 600kHz
[/TD]
[TD="width: 103"] 550kHz
[/TD]
[TD="width: 120"] 590kHz




[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Hier im Forum gibt es oft Diskussionen zu diesem Thema.
Laßt uns das doch mal zusammenfassen und anhand von Erfahrungsberichten und Messungen hier etwas Klarheit schaffen.
Was habt ihr für Erfahrungen gesammelt, wie verkabelt ihr in euren Anlagen?

Jrooß Kalle

Moin,

ich könnte mit meinem Audiokrempel ja ganz zufrieden sein... aber:

Es spielt seit paar Tagen ein rein digitaler Verstärker (AMPER502 von muc89) an meinen kleinen Eiern, mit Passivweiche. Ich bin das erste mal von einem digitalen Verstärker extrem angetan.

Der Amper502 hat auch ein miniDSP, was aber nicht wirklich, oder nur bedingt, brauchbar ist.

Meine aktiven Lautsprecher nutze ich aktuell mit miniDSP4x10HD und TDA7294 ClassAB Endstufen. Das ist auch ganz schön, aber ich hab das Verlangen - da geht noch was.

Meine Suche ist nun nach einer rein digitalen Weiche mit DSP, um wenigsten ein aktives rein digitales 2 Wege-System aufzubauen. Digital rein, gibt es ja eine ganze Menge. Doch digital raus? Ich stelle mir 2 Toslink-Verbindungen in 2 Amper502 vor.

oder denke ich völlig falsch und eine rein digitale Lösung geht vielleicht anders, bzw. einfacher?

Schönes WE, Hartmut

Hi,

ich sitze gerade vor einem Fall, wo der Reflextunnel zu lang wird und auf der Schallwand auch nicht genügend Fläche für eine passende Passivmembran ist.
Daher die verrückte Idee beides zu kombinieren, d.h. beides gleichzeitig zu verbauen – geht das? Hat jemand damit schon Erfahrungen?

viele Grüße,
BKB