Hallo,

ich heiße Claus, wohne im Großraum Stuttgart und zähle schon zu den "älteren Semestern".

Seit über 20 Jahren beschäftige ich mich hobbymäßig und leidenschaftlich mit dem Selbstbau von Lautsprechern.
Angefangen hat das schon recht früh, mit den "RPB" Büchern von Hans Herbert Klinger. Meine ersten guten selbstgebauten
Lautsprecher entstanden in den 70´ern und waren Dreiwege Systeme, bestückt mit HECO Chassis (und hatten immerhin
schon Kalotten Mittel- und Hochtönern).
So richtig erwischt hat mich dieses Virus dann aber erst in den 90ern, als ich die "Sound Practices" von Joe Roberts
abonniert hatte. Besonders wirkungsgradstarke Hornkonstruktionen hatten es mir angetan, da ich auch ein Faible für
Röhrenelektronik hatte (und habe).

Aber auch ziemlich alles andere musste ich ausprobieren, was es in diesem Umfeld so gibt. Und so experimentierte ich neben
Nachbauten klassischer Hornsysteme von Altec und JBL auch mit Koaxen, Lowther Breitbändern in riesigen Oris 150 Tractrix
Hörnern mit Klipsch LaScala Bassbins, Linkwitz Dipolen und vielen "normaleren" 2, 3 und 4 Wege Designs mit Standard Treibern.

Und eigentlich wollte ich damit schon längst zum Ende gekommen sein - aber wie es so geht: immer wieder kommt man auf eine neue
Idee, die unbedingt ausprobiert werden will.

Mein Favoritensystem, mit dem ich überwiegend höre, ist ein bisschen von den Strauss MF4 "abgekupfert". Also eine Zweiwege
Konstruktion, bei mir bestückt mit Altec 414-8b Treibern im Tief- Mittelton und Eighteensound HD 1050 1 Zoll Treibern in
XT1086 Hörnern. Ich habe bestimmt schon ein Dutzend Mittel- Hochtonhörner durchprobiert - das XT 1086 schlägt sie alle.

Aber ob das wirklich ein Abschluss meiner Bemühungen ist, muss sich erst noch zeigen - und Foren, wie dieses sind leider dazu
angetan, mir da einen Strich durch die Rechnung zu machen.

So, ich denke aber, das reicht erst mal als "Intro".

Hi,

hat irgendjemand schon mal ein Clio Pocket als sein Eigen nenen können und kann was dazu sagen? So richtig Tests oder sagen wir mal "Nutzerkommentare" findet man nicht. Die Zwei Videos die Gattig gemacht hat sagen nun nicht so viel darüber ob sich das lohnt oder nicht.

Würde mich über Rückantworten freuen.

Gruß Swany

P.s.: vielleicht für die "Spezis" vorweg...nein ich will nicht wissen ob Arta, REW, ATB oder sonst was besser ist, danke .

Gerade mit dem Newsletter reingeflattert:
https://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/flex
https://www.minidsp.com/products/streami...shd-studio
https://www.minidsp.com/products/streami.../shd-power

Hi folks,

hat jemand einen Kauftipp für einen PRE-Amp mit einem Textdisplay für die Quelle (bspw. CD, Tuner, Aux usw.) und numerischer Anzeige für den Pegel?
Falls jemand ein gebrauchtes Modell abgeben möchte - darüber lässt sich reden.

Good vibes - krama

Ich habe da mal eine Frage für Leute mit Ahnung von Physik:

Ich habe ja grundsätzliche ein Problem mit kleinen Bassreflexlautsprechern. Und zwar hat irgendwann mal eine Eigenkonstruktion von mir nicht richtig funktioniert und deswegen glaube ich jetzt alle kleinen BR-Boxen haben ein Problem .

Also ich setze hier beim Bass natürlich entsprechende Parameter voraus .... er sollte theoretisch eine tief Abstimmung in einem sehr kleinen Volumen erlauben. Kleines Volumen entspricht aber für die Bassreflexabstimmung einer hohen Federsteifigkeit. Für eine tiefe Resonanzfrequenz brauche ich also eine entsprechend schwere Masse (entsprechend brauche ich ein entsprechend langes Rohr oder eine schwere Passivmembran). Soweit kein Problem. Nun sagt mir aber mein rudimentäres Physikverständniss, das es einen Unterschied macht, ob ich ein schweres System zu Eigenschwingungen anregen will, oder ein leichtes System (bei gleicher Resonanzfrequenz). In ein schweres System muss ich mehr Energie reinstecken um auf die gleiche Amplitude zu kommen. Ist das richtig? Es dauert also länger, bis ich auf die maixmale Amplitude komme? Wieso steckt das in den gängigen Formeln zur BR Berechnung nicht drin?

Franky's Fred über den Waveguide zum AIRMT-130 hat mich wieder an eins meiner ständigen Themen erinnert, das ich in letzter Zeit etwas vergessen hatte.

Seit Jahren suche ich einen leistungsfähigen Linienstrahler der 1. bis zu den höchsten Frequenzen sehr breit abstrahlt (120° oder mehr) und 2. schon ab 1 kHz oder sogar noch etwas darunter einsetzbar ist.

AMTs erscheinen mir dafür prinzipiell die aussichtsreichsten Kandidaten. Ich habe mir zwar auch schon Druckkammertreiber mit Waveguides angesehen, aber keinen gefunden, der tief genug reicht, denn die größeren, die man für HiFi-Zwecke bis auf 700 oder 800Hz runter laufen lassen könnte haben Austritts-Durchmesser von 1,4" / 36mm und mehr. Das kollidiert mit ...

... meinem ersten Kriterium, das bedingt, dass der schallabstrahlende Schlitz sehr schmal ist, am besten nicht mehr als 12, 13mm (Diffraktions-Kriterium, der Schlitz sollte schmäler als die Hälfte der kürzesten Wellenlänge sein, die ich jetzt mal mit 12,5kHz angesetzt habe). Aber alle stärkeren AMTs haben Austrittsbreiten von 20mm und mehr. Der Waveguide den Franky jetzt für den AIRMT-130 entworfen hat setzt direkt auf die Breite des Schlitzes auf, den der AIRMT-130 hat.

Die Breite des Schallaustritts vom AIRMT-130 ist nirgendwo angegeben, aber von den Zeichnungen und Fotos ausgehend würde ich sie auf etwa 27mm schätzen. Also glatt doppelt so viel wie es laut Diffraktionskriterium sein sollte.

Wie würde sich ein WG auswirken, der nur die 13mm frei lässt, und somit zu einem Kompressionsfaktor von etwa 2:1 führt? In der Theorie sollte das ja zu einer entsprechend höheren Empfindlichkeit führen. Wenn der WG eine ausreichend tiefe Grenzfrequenz hat auch bis zu den gewünscht tiefen Frequenzen hinab.

Funktioniert sowas mit einem AMT?

Also außer der Arbeit natürlich. Ich lande aktuell immer wieder bei relativ langen BR-Kanälen, muss die Längsresonanzen im Auge haben was die Geschichte nochmal verlängert. Also dachte ich mir: Ein BR-Kanal ist auch nix anderes als ein Horn für Anfänger, Hörner sind meist gefaltet, scheint also nicht zu stören? Eine kontinuierliche Ausarbeitung der Wände mal vorausgesetzt, gibts dazu Erfahrungswerte? Mein Rechner wirft mir immer wieder Längen zwischen 80 und 90cm Länge raus, das wäre ein hübsches U bei einer Gehäuselänge von 45cm.

Einfach nur viel Arbeit? "Das kannste schon so machen, dann isses halt kacke!"? Erfahrungswerte?

The glucophone has a in all honesty cosmic, mesmerizing aspect that envelops and carries away from anxieties and experiences. Perfect fitting for meditation. Their sound is similar to the sounding of Tibetan singing bowls, but alone more capacious, with the adeptness to margin any melody. And most importantly, certainly the whole world can play this instrument. Most instruments are tuned to pentatonic, so no be of consequence what cycle you cuff your tongues, you derive a agreeable harmony - it's artlessly impossible to bet sharp. But we can coordinate the apparatus in any manner of your choice. Instruments are compact and hands down apt set in a minor occupation or backpack. I invite you to by my location: http://steel-tongue-drum.info

This dulcet prime mover fascinates with two of its properties. The earliest is an unearthly magical sound, and the second is its underlying principle exchange for constructing a scale. The notes are selected in such a opportunity that playing it, it is preposterous to hoax, that is, ONE MAY ACT ON THE GLUCOPHONE. This gismo has divers names. In Russia, the name "glucophone" has taken root. Multifarious people, the elementary time they sight and learn it white-hot, are amazed at its solid, but when they grant the personage, they laugh or sight at inconsistencies, saying how such a magical and bizarre tool can have such a penny-ante name. We evermore plea: But Gluck in German is GLADNESS ... A glucophone is a percussion petal drum with harmoniously or melodically tuned notes. For that reason, everyone can play it. Playing the glucophone not simply fascinates but also gives an sentimental spot! Take a himself on all occasions wanted to learn how to play some harmonious written agreement ... and infuriating to play the glucophone, he succeeds and one succeeds, you ethical have to wish for to make an effort it! I invite you to stop in my area: http://steel-tongue-drum.info

A glucophone is a vibration of sound, ecclesiastical unmoved, balance stuffing a space. The paramount processing and the correlation of hemispheres, petals (notes) and resonator gives an very well supplied with palette of overtones. The absence of keen melodic mood severity makes any melodiousness that was played, harmoniously. In appendix, the glucophone emits a huge amount of booming ultrasonic diffusion, which spiritually and physically charges the space. The honky-tonk exhibition will devise a single relationship all of a add up to the participants of glucophony. Colossal glucophones with a diameter of 30 cm, a thickness of brace is 3 mm, bass with a inscrutable extensive sound. Includes sticks. I invite you to stop in my area: http://steel-tongue-drum.info