Moin zusammen,

KEF hat letzte Woche in der Presse etwas Lärm gemacht und von "Metamaterialien" gesprochen, die den rückwärts ins Gehäuse abgestrahlten Schallanteil besser vernichten können.
[ATTACH=CONFIG]56584[/ATTACH]

Neben dem diffusen Marketingsprech gibt es aber auch ein interessantes AES-Paper über die grundsätzliche Funktionsweise und weitere Details: http://www.aes.org/e-lib/download.cfm/20...f?ID=20758

Lohnt sowas, insbesondere gegenüber dem Einsatz von Dämmaterial? Bestenfalls ließe sich damit doch nur Material spare und eine höhere Serienkonstanz erreichen?


Bei Böressen sah ich heute etwas ähnliches, also eine geometrische Struktur hinter dem Treiber, die mutmaßlich den rückwertigen Schall dämpft. Durchmesser, länge und Position der Bohrungen scheinen einem Muster zu folgen, so etwas kennt man auch von Platten in der Raumakustik:
[ATTACH=CONFIG]56585[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]56586[/ATTACH]

Meinungen dazu?

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

Hallo werte Weichenratgeber,

mir ist da geschenkweise ein Paar Heco Interior 430 S "zugelaufen".

Nach ein paar Wochen des Anhörens finde ich die für meine Zweitanlage mit dem MusicHall Trio Receiver als durchaus geeignet. Ein paar kleine Anpassungen per DEQX bilden Bühnenabbildungs- und Moden-i-Tüpfelchen .

Ich hab' mir die Weiche angesehen:

[ATTACH=CONFIG]56562[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]56563[/ATTACH]

Ich frage mich nun ob es nicht besser wäre die Elkos zu erneuern bzw. wo möglich durch Folien zu ersetzen.

Meine Überlegungen:
1. Der HT Kondensator im Signalweg könnte doch eine MKT Folie werden (z.B. Visaton MKT 8,2µF).
2. Die Elkos in den Impedanzanpassungen könnte man wieder mit TF Ekos (Beispiel) erneuern oder auch durch Folien ersetzen (z.B. wegen der Lebensdauer)

Ich habe die Elkos nicht nachgemessen, sie scheinen zumindest laut (unkorrigiertem) akustischem Frequenzgang (lässt sich nicht stärker glätten ) aber noch zu funktionieren:

[ATTACH=CONFIG]56564[/ATTACH]

Danke schonmal für Euren Rat.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

Hallo zusammen,

[ATTACH=CONFIG]56553[/ATTACH]

https://hificompass.com/en/speakers/meas...n/eton-er4

K3 und K5 legen nahe, den Tweeter erst ab 4.000 Hz einzusetzen. Ist schon etwas hoch für den Preis von 400,- EURO pro Stück...

Noch ein paar Euro drauflegen und es gibt was amtliches von Beyma...

VG
Ludger

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Moin,

Ich möchte einen Mehrkanalverstärker fürs Heimkino bauen und würde gerne auf Class D setzen. Die Anaview AMS0100-2300, die ich ursprünglich geplant hatte, werden leider nicht mehr hergestellt.

In der engeren Auswahl sind gerade die ICEpower80AM2 Verstärkermodule. Hat die schon jemand gehört und kann etwas berichten?
Danke.

Gruß
chancenvergeber

Hallo Raphael,

werde aus der Eingangsschaltung nicht ganz schlau...
Hast du Erkenntnisse bez. max. tolerierbaren DC Offset an XLR (Addon D) auf den Hot und Cold Leitungen, den die Eingangsschaltung noch mitmacht / ausgleicht?
Wenn man z.B. 1V Offset hat, wie weit reduziert sich der Aussteuerungsbereich?

VG
Michael

Kann mir vorstellen, dass die gut werden. Da werden einige aktuelle Trends umgesetzt....statt LS3/5 :p
https://www.audiosciencereview.com/forum...-m2.14656/
https://ggntkt.de/model-m2/
:prost:

Hi

ich habe im Container ein paar Linn Kan Speaker gefunden samt NAD 3020 Verstärker, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Das Modell heisst glaube Mk1 und hat ein schwarzes Gehäuse. Erstmal war es schon ein ziemlicher Kampf ins innere zu kommen weil alles verklebt ist.
Dachte erst die Weiche hat einen Schuss weg weil der Woofer keinerlei Bass bringt aber mir ist aufgefallen das sich die Membran bei einer Box nicht mehr bewegen lässt. Entweder durchs schmeissen in den Container oder da ist irgendwas eingerostet??
[FONT=&amp]Auf jeden Fall, der ca. 5-6" große Woofer, ist das ein Kef B110 1057 was da verbaut ist?
Was würdet ihr damit machen? Als Ersatz wird ja der Monacor SPH-130/AD empfohlen.
Sicken schauen noch gut aus und einer von beiden läuft noch.
Bassreflex wäre vielleicht auch nicht verkehrt, passt wahrscheinlich nicht zum kleinen Gehäuse würde ich mal vermuten.

Dieses Model:
[/FONT]https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Linn_Kan.jpg

Hallo,
da hier im Forum im Moment eher wenig los ist, sorge ich mal für Content

Idee:
Klassische passive 2 Wege Box mit gebogenem MDF bauen. Es sollte ein wohnzimmertauglicher Lautsprecher werden. Meine Gehäuse sind sonst meist eher so... zweckmäßig --> schwarzer Warnex Strukturlack. Zur Steigerung der Wohnzimmertauglichkeit deshalb mal was anderes --> weißer Warnex Strukturlack.

Chassis:
Den TMT habe ich zweckmäßig erworben. Der Wavecor WF168OM01 ist es geworden (http://www.wavecor.com/html/wf168om01_02.html). Ihn gab es seinerzeit für 20-25€ pro Stück bei ebay im Abverkauf. Klassische Papiermembran, gutmütiger Frequenzverlauf, eher etwas für geschlossene Gehäuse. Bassausbeute ist auch eher gering, sollte aber per GHP verbessert werden.
Als Spielpartner wählte ich den Monacor DT 254. Ein preislich angemessener und bewährter Hochtöner (Kurze Anekdote --> Ich bestellte zwei Stück. Einer ist mir runter gefallen und war ein Totalschaden, der andere war vom Werk aus kaputt. Leider ist mir natürlich der nicht defekte runtergefallen... Nun gut, bei der Ersatzlieferung war wiederum noch einer defekt und es gab vermutlich coronabedingte Lieferprobleme.... Insgesamt hat es so ca 6 Wochen gedauert, bis ich zwei funktionierende da hatte).

Baubeginn, Handkreissäge mit Führungsschiene. Für die ca. 150 Schnitte waren 1,5 Akkuladungen notwendig.
[ATTACH=CONFIG]56522[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]56523[/ATTACH]

Schallwand und Trägerrahmen
[ATTACH=CONFIG]56524[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]56525[/ATTACH]

Der Biegevorgang
[ATTACH=CONFIG]56526[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]56527[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]56528[/ATTACH]

Eigentlich hätte das Brett in einem rumgehen sollen... Leider hat das nicht geklappt und ich musste ganz schön werkeln um das hinzubekommen. Letztlich habe ich hinten in der Mitte dann noch einen 4cm breiten Streifen MDF befestigt und die Biegestücke somit vorne an der Schallwand und hinten dem Streifen befestigt.
Ohne Spanngurt wäre es auch nicht gegangen. Erstaunlich stabil...

Ergebnis Rohnbau:
[ATTACH=CONFIG]56529[/ATTACH]

Spachtelparty:
[ATTACH=CONFIG]56530[/ATTACH]

Lack:
[ATTACH=CONFIG]56531[/ATTACH]

Und fertig:
[ATTACH=CONFIG]56532[/ATTACH]

Der Bau war wirklich langwierig und ich war mehrmals kurz davor, einfach aufzuhören....


Akustik:
Endlich die Box fertig, Keller aufräumen und Messtechnik aufbauen.
Und hier kommt der Hochtöner:
[ATTACH=CONFIG]56533[/ATTACH]
Alter... was ist denn das für ne Senke... Messfehler erstmal ausgeschlossen... Ok, ja, mittiger HT Einbau ist nicht ideal, aber das???? :eek:
[ATTACH=CONFIG]56534[/ATTACH]
Unter Winkel (hier bspw. 30°) ist es schon ok, aber auf Achse so ein Einbruch... Damit hatte ich nicht gerechnet und jeder Traum von der Trennfrequenz unter 3khz ist somit vertorben...
An dieser Stelle hatte ich meinen größten Lernzuwachs beim Bau dieser Box. Mittiger Hochtoneinbau ist einfach blöd auf einer schmalen Schallwand. Ich wusste das zwar grundsätzlich vorher schon... Aber das es so heftig ist, hätte ich niemals gedacht.

Nun gut, hier der TMT
[ATTACH=CONFIG]56535[/ATTACH]
Wenigstens der ist ok.

Ein bisschen Weiche basteln mit VituixCAD
[ATTACH=CONFIG]56536[/ATTACH]
Und eine Messung auf Achse obs halbwegs passt:
[ATTACH=CONFIG]56537[/ATTACH]
Leider schlägt der kleiner Resobuckel vom HT bei 2khz noch mal kräftig rein, die Resonanz bekomm ich erstmal aber so nicht besser in den Griff. Winkelmessungen beider Wege mit angefügtem (Nahfeld-) Bass werde ich noch mal nachliefern.


Eindruck:
Bei wandnaher Aufstellung ist der Tiefton besser als gedacht. Abgesehen von der Bassausbeute ist der TMT wirklich top. Den Plan ihn als GHP zu verbauen, habe ich verworfen. Weil der Bass in meinem Wohnzimmer schlicht absolut ausreichend, wenn nicht sogar linear ist. Der Hochtöner ist meiner Meinung nach jeden Cent wert. Die Box klingt recht hell, aber ohne scharf zu werden. Weitere schlechte Klangbeschreibungen spare ich mir an dieser Stelle. Für das Wohnzimmer (welches mein sekundärer Hörplatz ist), bin ich super zufrieden. Und die Kosten belaufen sich auf deutlich unter 100€ pro Seite für die Technik.

Ich bring sie dann mal zur Mitgliederversammlung übermorgen mit

Edit: Ach ja... Warum Runde Sache 3.0. Weil es die dritte komplette Weichenneuentwicklung war... Version 1 und 2 waren eine Katastrophe :built: Ähnlich wie beim Gehäusebau war ich auch akustisch dann kurz davor, alles hinzuschmeißen. Aber Version 3 ist ok.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       
                   
                   

Guten Tag,

vor Jahren schon bat mich meine Herzallerliebste eine elegante Box zu bauen. Natürlich, das geht ja auch ratz-fatz. Da habe ich mich auch gleich ans Werk gemacht. Na ja - das war vor 6 Jahren. "Gut Ding will eben Weile haben"
Zu meiner Entschuldigung darf ich vortragen, dass ein landesweiter Umzug bewältigt werden mußte und sozusagen eine Komplettsanierung eines Hauses einschließlich Garten bewältigt wurde. Zwischendurch die Boxen für's Fräulein Tochter, Abhörmonitore für den Schreibtisch, einen Lautsprecher-Satz für's "Sanatorium", für zwei Freunde beim Boxenbau-beistehen. Ach ja, eine Komplettsanierung für Nachbars Akustikkisten und noch meine Monvis (als, sozusagen Übergangslösung).

" RoSi - 102-TMT " wurde nach folgenden Überlegungen konzipiert.

Anforderungen:
Als wiedergebende Musik stehen in erster Linie klassische Musik, Jazz und Blues bei ausreichender Zimmerlautstärke an. Hin und wieder auch mal etwas lauter - jedoch sind brachiale Bassorgien nicht angedacht.
Der Hörabstand beträgt ca. 2,5 m in einen 25 m[SUP]2[/SUP] bzw. 70 m[SUP]3[/SUP] Raum, der normalbedämpft ist.
Die zu erreichende tiefste Frequenz sollte E1 (41,2 Hz) sein. Dies ist der tiefste Ton bei einem vierseitigem Kontrabass, bzw. einem vierseitigem E-Bass. Tiefere Frequenzen / Töne sind eher selten in der Musik, um nicht zu sagen sehr selten. Bei Filmen sieht es anders aus. Dort möchte man auch das Stampfen eines Dinosauriers hören oder das dumpfe grollen eines heraufziehenden Gewitters bevor einem der Blitz trifft und die Membrane zerfetzend aus der Box entgegen fliegt.
Das Design muß zur Einrichtung passen. Kühlschrank große Schallwandler kommen nicht in Betracht. Schuhkarton große Böxchen erfüllen nicht die klanglichen Anforderungen. Also eine Standbox mit weißem Seidenhochglanzlack. Nicht zu groß und mit einem augenfreund­lichem Erscheinungsbild sowie mit einem Hauch von klassisch-elegantem Chic.
Fazit:
Es muß etwas neues entwickelt werden. Geschlossene Box, Horn, Breitbänder, Transmission, Bassreflex, TQWT ?

Ich habe mich für die Bauart TQWT entschieden.

Seiner Zeit habe ich die Topas von Visaton gehört und diese gefiel mir recht gut. Leider etwas zu leise. Zwei dieser TI-100 Tiefmitteltöner würden ausreichen. - Dann ist die Bauform der Topas nicht mehr machbar. Also etwas ganz Neues.
Sozusagen eine Pseudo-D'Appolito-"Koax". Diese beiden Chassi, TI-100 und der MHT-12, lassen sich gut zwischen 3kHz und 4,2kHz verheiraten. Zu den Besonderheiten der Chassi gegebenenfalls später etwas ausführlicher.
Die geforderte tiefste Frequenz gibt die LS-Boxenhöhe vor.

Eckig ist relativ einfach zu bauen und sozusagen Alltäglich. Eine schwingungsarme Wandung erreicht man durch a) Mehr Gewicht und b) durch Erhöhung des Biegeradius. Das heißt in meinem Fall gerundete Wandung. Zwei Fliegen mit einer Klappe - Stabil und Elegant.
Auch bei der TQWT wird ein Bassreflexrohr benötigt. Vorne in die Front, irgendwo in die Rundung. Dann am Besten in die Bodenplatte. Die Länge des BR-Rohres muß jetzt kürzer sein, weil die Länge vom Rohr bis Boxenrand auf der Sockelplatte mitberechnet werden muß.
Durch die runde Form ergeben sich nur drei Füße. Dadurch ist die (Um)Kippgefahr erhöht. Und das wiederum erfordert eine massive Sockelplatte. Stein? - Granit !
Ein Terminal für das Kabel. - Hinten in die Rundung - Igitt ! Also auch durch die Granitplatte und dem Edelstahlfuß nach Innen.
Stichwort Kabel und Innen: Die Frequenzweiche muß ja auch noch rein. Die Anzahl der Bauteile ist noch offen. Am Besten die Montageplatte länger lassen und über eine Klemmvorrichtung befestigen. ...

Das ist noch lange nicht alles, aber ihr könnt schon erkennen, dass so mal eben ratz-fatz nichts zu machen ist.
Das Aufwändigste ist jedoch schleifen, lackieren, schleifen, lackieren, schleifen ....

Genug der Worte für Heute.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       
   

Hallo zusammen,

weil es mit immer wieder in den Sinn kommt, aber ich mich auf Teufel komm´ raus nicht mehr erinnere, obwohl ich mal welche gebaut hatte .

Vor gefühlten 100 Jahren (also irgendwann eher in den späten 1980ern oder Anfang 1990ern) gab es m.E. in der Klang und Ton als CT einmal einige Vorschläge, die recht ähnlich der Long Tall Sally (Hobby Hifi wohl Mitte 2019) aussahen - vielleicht sogar eher noch höher. In Hobby Hifi kann es m.E. nicht gewesen sein, da die m.W. erst 1999 an den Start kam.
Also viele kleinere Chassis (Monacor SP60 ??? jedenfalls etwas in der Größenordnung – 6-8 Stück+? Vllt auch Visaton FR_XX o.ä., aber eher nicht) plus eine HT-Kalotte (ziemlich sicher kein Piezo wie in der Long Tall Sally) .

Kann sich eventuell jemand noch an so etwas erinnern?

Danke für die Unterstützung meinen grauen Zellen.
Vielleicht kommt es ja zu einem Revival, vielleicht bleibt´s aber auch rein nostalgisch!?

Rainer