Hallo,

im Biete-Thread herrscht Chaos, weil manche Ihr Interesse als Post bekunden, andere als PN. Das kann zu Enttäuschungen führen, wenn jemand anders vollkommen unsichtbar schon schneller war. Insbesondere ist es aber ärgerlich, wenn man etwas Zeit investiert hat, um Tests zu lesen oder eine Abstimmung zu rechnen, um dann festzustellen, dass der Artikel schon längst weg war.

Einen besonders skurilen Fall hatte ich diese Woche, wo ich per PN eine Kaufzusage gegeben und Paypal Friends vorgeschlagen hatte. Der Verkäufer hat dann am Nachmittag stattdessen seine Kontonummer durchgegeben. Da Überweisungen deutlich umständlicher sind (Einloggen, SMS-Verfahren), habe ich das erst am nächsten Morgen gemacht und ihm ziemlich genau 24 h nach seiner PN geantwortet, dass das Geld raus war. In der Zeit hatte er den Artikel aber schon an einen anderen PN-Schreiber verkauft, aber das weder mir mitgeteilt noch im Thread den Artikel als verkauft gepostet.

Vorschlag:

Im Minimum sollte der Threadersteller sagen, ob er Gebote per Post oder PN haben will.

Besser fände ich, wenn wir Gebote im Post und Rest per PN festlegen würden.

Und super wäre es, wenn wir irgendwo auch gelungene Transaktionen festhalten könnten. Ich habe heute kurz gezuckt, ob ich einem neuen Mitglied mit gerade mal vier Posts einfach so Geld überweisen sollte, mich dann aber anhand der Posts entschieden, dass das kein Fake-Angebot sein wird.

Hardwareluxx hat ein sehr elaboriertes Biete-Forum, wir müssen es ja nicht ganz so kompliziert aufziehen wie die.

N'Abend zusammen

Ich suche nach einer exp. Horn-Lösung - ähnlich Ollis Pappenheimer, aber etwas tiefergehend und stabiler (ich muss sie ja nicht schleppen).

Vor ca. 45 Jahren habe ich so etws mit Fortran berechnet, aber ich bin etwas aus der Übung und mein junger Tischlerfreund möchte unbedingt die Wände zittern lassen.
Basis ist ein Backloaded Horn mit 2x18" und der Grundfläche von 120 x 90 (B/T/H unbekannt) und ausreichend Leistung.

Ich habe noch keine Ahnung, was aus dem Sockel kommt, aber demnächst kann ich ihn mal messen.

Bitte keine besonders aufwendigen Treiber/Chassis, das ist das Juniorprojekt der Jungs.

GrüÜüsse
Wolfgang

Hallo zusammen
Ich habe hier einen Yamaha DSP-A595a. Dieser hat nun folgendes Problem. Wenn ich den Powerbutton drücke, schaltet der Amp ein und nach nicht ganz einer Sekunde wieder aus.

Was habe ich bis jetzt getan? Ich habe mich zunächst durch das Netz gewühlt. Da ist des öfteren die Rede von einem Folienkondensator, der im Standby Teil an Netzspannung hängt. Dieser soll im Laufe der Jahre seine Kapazität (22nF) verlieren. Nun habe ich mir das Service Manual besorgt, habe aber nirgendwo einen entsprechenden Kondensator gefunden.

Irgendwo habe ich auch gelesen, dass das eine Schutzschaltung sein soll, wenn irgendwo eine Baugruppe schadhaft ist. Auf die Schnelle habe ich daraufhin die Endtransen durchgemessen. Alle Zehn sind ok.

Ich weiss, wie Strom funktioniert, bin aber kein Radio-Fernseh-Techniker. Daher frage ich mal, ob jemand das Problem und vielleicht sogar eine Lösung kennt.

Gruß Olli

hallo zusammen,

man liest ja generell viel über imd bei tiefmitteltönern, dass selbiger schädlich für den mittelton ab einem bestimmten hub sein kann. soweit sogut.

wie verhält sich imd im bassbereich bei reinrassigen subwoofer-chassis?

als beispiel: 25er, trennfrequenz maximal 120hz.
wie wirken sich erhöhte imd-verzerrungen auf den klang aus?

ich hab absolut keine vorstellung.

was meint ihr?

bester gruß
-philipp-

Ziele der Entwicklung:

- Der Wunsch, etwas mit Hörnern zu machen.
- 2 Wege DSP vollaktiv. 4x100W an 4Ohm stehen zur Verfügung.
- Grooooßer Tieftöner: Minimum 12", besser 15"
- kompaktes Gehäuse! Geschlossen entzerrt
- günstig
- ,,Power-Hifi"

Umsetzung:

- HL-1018 (bekannt unter dem Spitznamen "dicke Lippe") modifiziert
- drangeflanscht wird ein 2" Tangband Breitbänder
- Tieftöner: Es drängt sich ein 4 Ohm Chassis auf: 15LB075-UW4
Hier gibts Klippel dazu: https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/atta...1534348888

Frage: Wie "schlimm" sind die Klirrspitzen bei 800...900Hz zu bewerten? Würde gerne bei 800Hz trennen.

jetzt kommt der Hammer: Habe den Tieftöner -der normalerweise in 140L BR gehört- in 35L GG simuliert: Hat meine WINISD Simulation Richtigkeit???
Finde das schon beeindruckend, Wandaufstellung und Raum dürfte im Tiefbass nochmal ordentlich anschieben. und dabei dümpelt die Auslenkung im Standgas vor sich hin

Allgemeine Kritik erwünscht!

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

Hallo Community,
vielleicht zu Beginn kurz etwas zu meiner Person. Ich beschäftige mich schon ewig mit Lautsprechern, hab so vor rund 15 Jahren die ersten Subwoofer fürs Auto gebaut und simuliert und seit rund drei vier Jahren beschäftige ich mich mit dem Selbstbau.
Ich plane derweil folgende Spaßbox und ich hoffe, durch euch vielleicht noch Tips zur Optimierung zu bekommen. Es ist mein vierter Versuch eine passive Box zu entwickeln und es hat bisher erst einmal zu meiner Zufriedenheit geklappt. Meine nicht vorhanden elektrotechnischen Grundkenntnisse erleichtern die Sache nicht :p. Beruflich hab ich mit Technik auch nix am Hut. Aber zumindest habe ich die Ressourcen Geduld und Freude am Basteln.

Idee: Einen Standlautsprecher im größeren Format als Spaßbox für den Hobbykeller.

Die Voraussetzungen: Visaton BG17 vom User dy1026u (danke ) und ein Wyntek Wam 2.1 Modul mit 1*50 und 2 * 25 Watt. Also Wirkungsgrad wäre nicht ganz verkehrt. Eine hohe Lautstärke ist aber eher sekundär. Das Modul hat einen festen Hochpass bei 120hz. Tiefpass einstellbar. Daher der Gedanke daraus eine 2.2 Box zu entwickeln.
Der BG17 zaubert eh (zumindest in der Simulation) kaum Bass unter 100hz in den Raum, deswegen passt der Filter des Moduls eigentlich ganz gut. Im Hochtonbereich fällt der BG17 ab, deswegen habe ich als möglichen Spielpartner die günstige Kalotte DTW72 auserkoren.
Für den Sub Kanal suchte ich ein größeres Chassis mit 8 Ohm zwecks Parallelschaltung. Der W250s ist günstig zu bekommen.

Kommen wir zum Wesentlichen die Simulation:
Aktiver Filter sind eingetragen.
Der BG17 spielt in 15-20 Litern GG. Der W250S in 55 Litern Bassreflex auf 34hz getunt.
[ATTACH=CONFIG]51410[/ATTACH]

Die Simulation:
[ATTACH=CONFIG]51411[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]51412[/ATTACH]

Nun die Frage, könnte ich schon in den Bau gehen (letztlich wird ja dann per Gehör und Mikro optimiert), oder seht ihr noch große konzeptionelle Schwächen? Oder grobe Schnitzer in der Weiche?
High-End ist hier eher nicht das Ziel. Sie soll aber auch die Ohren nicht abkauen :built:
[ATTACH=CONFIG]51413[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

  BG17 Versuch Filter 3. Ordnung v2.bpj (Größe: 53,95 KB / Downloads: 469)

Moin,

entschuldigt bitte die möglicherweise dumme Frage, warum allgemein - vor allem bei "2 Wegerichen" - die Trennfrequenz immer in den empfindlichsten Bereich des menschlichen Gehörs gelegt wird.

MfG
Arvid

[ATTACH=CONFIG]51400[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo zusammen,

ein Bekannter möchte in die Eigenentwicklung einsteigen und hat
"einfach mal so" aus einem anderen Projekt einen TW030WA11 und
einen Wf152CU14 in eine geschlossene Box geschraubt - die Schallwand
war noch von einem Fräsexperiment über.

Das ganze läuft an einem Hypex Fusion Amp.



So misst sich der HT im Gehäuse:




Mein Ziel ist es nun, ihm eine halbwegs vernünftige Weiche zu basteln,
damit er davon ausgehend "spielen" kann und parallel zum Theorie lesen
etwas zum probieren hat.

Ich scheitere hier nun aber an der Entzerrung des HT.
Obenrum bündelt er deutlich stärker, untenrum wenig - ich muss
aktuell hoch und steil trennen, damit die Box nicht um 3Khz einen
fetten Buckel im EFG bekommt - da muss ich doch irgendwo
tüchtig Mist gebaut haben...

Hier mal das aktuelle VituixCAD Projekt:
https://drive.google.com/drive/folders/1...sp=sharing



Das Gezappel um 100 und 40Hz bitte ignorieren - in dem Raum in dem wir
gemessen haben, liefen große Kühlschränke und sowas...

Hallo Freunde,

verschiedentlich wurde hier im Forum über aktive Weichen diskutiert. Soeben habe ich bei Abacus Electronics eine modulare Aktivweichenlösung (analog, aber auch mit DSP usw.) inkl. optionalem Gehäuse mit Stromversorgung, Verbindungskabeln und allem Tralala gefunden: Universal Signal Processing Toolbox

Sämtliche Teile kann man auch einzeln und unabhängig voneinender beziehen. Angefangen von leeren Platinen bis zum Fertigen Modul; auch LR Filterberechnung und optimale Dimensionierung ist inbegriffen.

Ich selbst habe mir als Beispiel Filtermodule nach meiner Spezifikation herstellen lassen: Auf einem Filtermodul, das normalerweise Stereo HP (oder TP) 4. Ordnung enthält, habe ich mir eine Mono-2-Weg-Weiche 4.Ordnung also HP und TP 4. Ordnung gleicher Grenzfrequenz bestücken lassen, die Weiche ist absolut perfekt geworden und ich baue sie so in meine Aktivlautsprecher ein.

Natürlich ist ganz selber bauen wahrscheinlich billiger, aber es gibt sicherlich Leute, die auf selbst Selektieren der Bauelemente und den ganzen Lötkram verzichten wollen und lieber etwas fertig getestes verbauen. :built:

Einen Ergänzungsvorschlag habe ich allerdings bereits an Abacus zurückgegeben: Eine Bestückungsoption für die analoge Linkwitz Transformation / Filteranpassung an die Chassis TSPs wäre richtig toll!

Hall zusammen,

ich suche ein minidsp 2x 4 normal oder HD.

angebote bitte per PN.

Danke

Thomas