Wie im Titelthema schon zu lesen ist das nicht meine Antwort sondern die von Siegfried Linkwitz. Er hat ein schönes EXCEL-Sheet erstellt, wo man anhand von Treiberparametern UND Verstärkerdaten ein geschlossenes Gehäuse simulieren kann:

http://www.linkwitzlab.com/Pluto/subwoofer.htm

Das EXCEL-Sheet heißt: Closed-Box-WithDriverDb.xls und der Link ist auf der Seite zu finden. Eigene Chassis- und Verstärkerdaten können eingepflegt werden.

Man kann schön erkennen, ob ein Tieftöner (und der Verstärker) für eine aktiv entzerrte geschlossene Box geeignet ist oder nicht. Man braucht allerdings nicht nur die Chassisdaten, sondern auch die des verwendeten Verstärkers.

Viele Grüße,
Christoph

Nabend,...:-)

so beim Messen des Dreiwegerichs kam mir wieder die alte Frage in den Kopf die ich mir noch nie wirklich hab beantworten können,...
Ab wo darf ich einen Hochtöner wirklich sinnvoll relativ gefahrlos trennen...und wovon hängt das ab.
Für meinen speziellen Fall und ich denke pauschal lässt sich das sowie so nur sehr eigeschränkt mit der Faustformel...doppelte Fs beantworten heisst daß das ich einen Hochtöner habe der einen Fs von 750 hz hat ihn also "theoretisch" bei 1500 hz zum Übergang zum Mitteltöner laufen lassen könnte...?
Der Hochtöner hat einen Wirkungsgrad von 91 db und wird per Spannungsteiler um 8 einhalb db gebremst bleiben noch 82,5 db übrig. Nehmen wir nun einmal an ich würde den Ht bei 1500 hz trennen wollen/können was spräche dagegen wenn auch der Klirr sich nicht daran stört?!
Klar geht eine tiefe Trennung zu Lasten der Betriebssicherheit aber sind die Angaben die zum Beispiel HH macht in Bezug auf Trennung bei Ht's nicht auch auf den Bezugspegel bezogen? Was heissen würde, Timmie misst mit Din Schallwand ermittelt dann dabei den Pegel eines Ht's zum Beispiel und sagt, so und so is dat.
Doch wiegesagt hängt diese Aussage dann nicht auch von der Betriebssituation ab in der der Treiber eingesetzt wird?

Woraus sich dann auch eine weitere Frage ergibt, wenn ich jetzt nicht irgendwo tolle Test's zu irgendwelchen Treibern und kein Wasserfalldiagramm vom Hersteller bekomme wie erschließe ich mir dann, bevor ich an ein Projekt praktisch herangehe, ob Treiber xy das auch kann was ich mir so ausspinne? Denn nicht jeder Treiber mit niedriger Fs ist glaube ich auch niedrig einsetzbar oder irre ich mich da?
Also wie geht man da nun vor, um einmal diesen Knoten in meinem Kopf endlich mal entwirren zu können :-).

Wiegesagt nur einmal rein theoretisch.

Gruß Swany.

Hallo

Die neue Timmermann kam soeben ins Postfach.
Bei den Leserbriefen steht eine Interessante Frage:

Besser viele kleine Tieftöner oder ein Großer?

HH antwortet:
Pro Kleine: mehr Antrieb(e)
Kontra Kleine: weniger Xmax, (oft) mehr Gehäuse, höhere mechanische Verluste ???

Pro gross: weniger mechanische Verluste???, mehr Hub, kleinere Gehäuse bei fx
Kontra groß: schwächerer Antrieb


So. Darüber kann man sich streiten.
Muss man aber nicht.
Mein praxisgerechtes Beispiel 4x20cm oder 1x38cm (in etwa gleiche cm2) mit durchschnittstreiber:
Hub hängt vom Treiber ab - keine Prinzipfrage.
Antrieb auch.
Wirkungsgrad, Thermik, Verschiebevolumen, es gibt sich alles nix - faire Parameter als Vergleich genommen.

Eins aber fuchst mich.
Das Thema Rms ist ja sehr unstritten - ich möchte die Rationalisten Fraktion bitten nicht sofort “alles Unsinn und BS” zu antworten

Aber, idR haben große Treiber doch alle viel höheren Rms oder???
Da hat sich Timmi wohl vertan. 15”er haben doch eher 3-6 Rms.
Und kleine eher 0.5-1.5, also viel weniger mechanische Verluste.



Hat das eigentlich irgendwer jemals beobachtet ob man den Rms auch außerhalb von Kleve hört??

Gruß
Josh


PS: ich hab ja dazu auch eine eigenen Meinung.
Ich gehöre nicht zur “nur die Messung zählt” Fraktion.
Aber ich bevorzuge viele kleine. Schließlich sind die Membranen viel leichter und steifer. Wozu oben Beryllium und dann unten Schwabbelmasse? Viele 8”er müssen her!

Liebe Mitfriemler,

mal ein bisschen in die Runde gefragt, für einen Dreiwegerich hatte ich mir zwei Akb 400 zu gelegt und stehe nun schlußendlich vor der wunderschönen Aufgabe mich mit diese wuuuuuuuuuundervollen Stück Software aus einander setzen zu dürften. Da nun die Anleitung mir wirklich ganz viel weiter geholfen hat und ich ziemlich schlau dastehen tu, dachte ich ich versuchs mal hier bei den Gleichgesinnten.

Mal ganz generell gefragt, für den Fall das sich schon einmal jemand mit diesesm State of the Art Interface auseinander gesetzt hat...die Biquad Section 1 ist meine erste Ebene von Filter, so weit so gut. Möchte ich jedoch mehr als sagen wir mal "nur" einen 6db Hoch- oder Tiefpass anlegen dann muss ich auf den nächsten Biquad (2;3;4...) gehen und dann noch einmal die gleiche Trennfrequenz eintragen damit der Dsp dann mir einen 12 db und so weiter und so fort macht, right...? Und über die Güte Einstellung kann ich mir dann so ungefär die Art des Filters erschließen (Butter, Link Bessel...etc) also right...? ?

Und so mal als zweites...ich muss nicht zwangsläufig Frequenzgänge importieren sondern kann das auch händisch machen...i know i know, warum machst du denn nicht...ne ist jetzt grade so :-D.

Würd mich freuen falls einer etwas erhellendes dazu schreiben könnten!

Gruß Swany.

P.s.: schön das das ganze auch so wundervoll nicht auf dem Mac funktioniert,...jedenfalls erkennt die Software das Modul nicht.

Aber schön das ich wenigstens mit dem Hypex Filter Designer auf dem Windoof Pc auch auf das Modul komme, sieht jedenfalls auf den ersten Blick ein wenig übersichtlicher und verständlicher aus. Und die Software hat so etwas wie eine Anleitung mit der man was anfangen kann...

Moin

komme gerade aus der Frühstückpause und beim Zeitschriftenhändler lag die neue Hobby-Hifi.
Diesmal sind wieder 2 Hefte drin : das aktuelle und ein "altes".

Wir hatten ja schon mal einen "HH-Tausch-thread"... wer macht mit ?
"Damals" hab ich einfach ein Heft in die Post gesteckt und ein paar Tage später hatte ich ein anderes im Postkasten - ich persönlich kann mir auch "Dreiecke" etc. dabei vorstellen ....

Also:
ich biete Heft 3/2014 (und 3/2009)
ich suche Heft 6/2014

Schönen Abend!

Mein 2Wege-OpenBaffle Projekt soll nun endlich "aktiv" werden. Dazu möchte ich mir die passenden Endstufen basteln. Ein miniDSP 2x4 HD als Weiche habe ich bereits da. Befeuert werden sollen pro Seite ein Breitbänder ca. 80W und 2x 25cm-Woofer wofür ich min. 300W benötige.

Vorab bemerkt - ich bin absoluter Neuling in diese Richtung, daher wären meine ersten Fragen:

-Was ist allgemein die bessere Lösung - zwei 2-Kanal-Boards oder 4x 1-Kanal?
-Können mehrere Boards an ein Netzteil?
-Sowas wie Einschaltverzögerung oder Einschaltstrombegrenzer notwendig?
...und all das was sonst noch wichtig ist!!

Es sind schon einige Profis hier unterwegs die fleißig auf ihren Platinen herumlöten - so weit möchte ich allerdings nicht in die Materie eintauchen und suche fertige Komponenten die ich relativ idiotensicher miteinander verkabeln kann.

Na dann bin ich mal gespannt auf Eure Vorschläge und Tipps...

Viele Grüße
Daniel

Kürzlich hörte ich mal wieder eine Axton Ax80. Oder AX100?
Hui, es war übel. Zisch und bumm.
Nun ja, die PP-Bässe haben so ihre Eigenheiten. Aber ich war schon versucht nachzuschauen, ob die Mitteltonkalotte überhaupt was sagt.:eek:

Frage: hat jemand da mal eine alternative Weichenschaltung entwickelt?
Da werden keine Überflieger draus, aber so mies wie jetzt muss es doch nicht bleiben?

Momentan rauben die Teile der Musik jedwede Seele, und nerven gewaltig.:dont_know:

Hallo,
würde es Sinn machen ein BR-Gehäuse innen mit Bitumen oder Alubutyl auszukleiden um Gehäuseresonanzen zu unterdrücken, oder nimmt das Bitumen zuviel Energie weg? Funktioniert der Bassreflexkanal danach noch wie er soll?
Danke schon mal für eure Einschätzung.

Hallo zusammen,

ich greife einem guten Freund gerade unter die Arme, der sich sein erstes Selbstbau Hifi aufbauen möchte und das Maximale aus Preis/Leistung und eigenen Wunschvorstellungen aufbauen möchte.

Zur Hardware: zwei Rotel Verstärker, ein Rotel Vorverstärker + Wondom DSP sowie ein Plattenspieler als Quelle.

Angedachtes Setup: Plattenspieler-> Vorverstärker -> DSP -> Endstufen -> 2x 8Zoll BB + 1x 15Zoll Sub
(Wegetrennung + Entzerrung über den DSP)

Bestellt wurden schon die altbekannten Sica LP 208.38/426T, diese kommen erst einmal als GHP in ca 25l.
Im nächsten Schritt soll dann ein 15 Zoll PA Sub dazu kommen.

Ich tu mich hier ehrlich gesagt etwas schwer hier eine Empfehlung abzugeben, Budget liegt bei max. 150€ für das Chassis. Wo trennt man hier am besten? Er würde sich wohl auch eine geschlossene Variante bevorzugen, auch aus Platzgründen.

Vielleicht habt ihr ja einen ganz heißen Tipp. Es soll auch zum Gesamtkonzept passen, also kein High-End, einfach nur zum vernünftigen Musikhören.

Bin gespannt auf Eure Ideen :w00t:

LG
Punica

Hallo zusammen,

habe das schon vorgestern "drüben" gepostet, aber dann ist mir eingefallen, dass Aktivkonzepte im Hifi-Forum generell auf wenig Resonanz stoßen. Wenn man sieht, wieviel Interesse z.B. das aktive DXT-Mon Projekt von @Sathim hüben und drüben geweckt hat, spricht das schon Bände.

Deshalb gibt's jetzt hier den Bau- und Entwicklungsthread zu einem 3-Wege Lautsprecher mit variablem Abstrahlverhalten und Cardioidbass.

Die Grundkonzeption ist eine klassische 3-Wege Box mit:

- 9-Zoll Tieftöner von SB Acoustics

http://www.sbacoustics.com/index.php/pro...i-wo24p-8/

- 12cm Mitteltöner von Wavecor (4 Ohm-Variante)

http://www.wavecor.com/html/wf120bd03_04.html

- 30mm-Kalotte, ebenfalls von Wavecor mit 4 Ohm

http://www.wavecor.com/html/tw030wa11_12.html

Hinzu kommt ein zweiter Hochtöner, auch von Wavecor:

- 22mm-Kalotte, ferrofluidfrei in 4 Ohm

http://www.wavecor.com/html/tw022wa05.html

Und später ein 17er von Reckhorn, der für die Auslöschung unerwünschter Bassanteile zuständig ist und sich schon im Kii Klon außerordentlich bewährt hat:

https://www.reckhorn.com/pages/auto-hifi...recher.php

Als DSP ist ein miniDSP Open DRC DA 8 eingeplant

https://www.minidsp.com/products/opendrc...pendrc-da8

Grundidee ist es, durch einen drehbaren Hochtöner und den rückwärtigen Bass eine Box zu bauen, bei der ich das Abstrahlverhalten und die Basswiedergabe unkompliziert mithilfe von den vier vorhandenen Presets im miniDSP verändern kann.

Hier sind mal zwei Bildchen von der zusammen gestückelten Testbox, einmal mit kleiner und großer Kalotte.






Seriöse Messungen kann ich, wenn mein Kickboxtrainer mitspielt , dann irgendwann in einer ausreichend großen Halle machen.

Später dann mehr, am Wochenende startet der Gehäusebau. Für Ideen, wie das Hochtongehäuse optisch ansprechend geschnitzt werden kann, bin ich dankbar.

VG
Ludger