In den DIY Foren wird ja immer der möglichst lineare Frequenzgang favorisiert. Ich weiß aber das fast kein normaler Mensch den klangtechnisch mag. Die meisten mögen fettere Bässe und angehobene Höhen.
Leider ist es kaum möglich solche Konstruktionen zu veröffentlichen da sie schnell verissen werden. Ich rege mal an das man bei Entwicklungen auch diesen Hörgeschmack berücksichtigt. Fertigboxenhersteller machen das übrigens und werden oft deswegen belächelt - aber die denken sich was dabei.

Hi,

toll, hatte eine Vorstellung geschrieben,
klicke absenden -> weitergeleitet auf neu anmelden -> nach Anmeldung text / post weg.

Deshalb jetzt nur die Kurzform.

ich bin hier, danke.

mfg

Kann mir einer das System erklären.
.

Wie gut wurde Tang Band W6-2144 im Rohr spielen,
würde es überhaupt gehen, was ist zu beachten, bei eine länge von 40cm.

könnte aber auch sein das es eine Öffnung im Gehäuse gibt, um das Volumen nutzen zu können.

Der Lautsprecher ist schon sehr sexy, natürlich immer Geschmacksache,

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

Hallo,

hat sich jemand von Euch schonmal mit den Boenicke Lautsprechern beschäftigt oder versucht, etwas nachzubauen?

Auf den Westdeutschen HiFi-Tagen hatte ich vor ein paar Monaten die Gelegenheit, mir 2 Modelle anzuhören.
Kurzum: Ich hab selten sowas Gutes gehört!


Thomas (Tom78) hat sich einen Klon der W5 gebaut, und findet sie richtig gut.

Ich finde die W8 optisch und klanglich klasse, aber leider sind die Boxen auch sehr hochpreisig (W8SE über 10.000Euro).
Der Tiefmitteltöner soll ein modifizierter Tang Bang sein, kennt jemand das Modell?
Angeblich soll es sich um eine Sonderanfertigung handeln, aber bei den geringen Stückzahlen kann ich mir das irgendwie nicht vorstellen...

http://www.boenicke-audio.ch/AusHifi-Jul...ighRes.pdf

Grüße aus Kölle
Paco

Wie bereits schon mal angekündigt vor etwa 2 Jahren http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...tow&page=2 (Beitrag #21) baue ich
nun hiermit einen Quasi D´Appolito.
Der neue Tieftöner SICA 6,5 H 1,5 CP http://www.sica.it/en/product/studio-mon...h-1-5-cp-2 ist nun seit Ende November offiziell erhältlich
nach extrem langer Ankündigung, angeblich Schwierigkeiten innerhalb der Fertigungslinie, ist aber auch egal.

Dieser ist extrem gut verarbeitet, die TSP´s sehr brauchbar und der Polkern ist mit einem Kupferring ausgestattet , der Frequenzgang
mit seinem leichten Anstieg mustergültig und allgemeine sexy Optik bietet alles was man braucht.

Sogar der Korb ist neu entwickelt, so schön das man diesen nicht einfräsen braucht da er zum Rand hin schmäler in der Tiefe wird,
sehr schönes Detail.

Der Hochtöner ist auch neu, zwar bereits seit 1,5 Jahren erhältlich aber extrem interessant.
Es handelt sich um den LP 110.28/380 TW
http://www.sica.it/en/product/dome-tweet...0-28-380tw , eine Weiterentwicklung des LP90.28/N92 TW welches ich des öfteren
schon verwendete (mein Lieblingshochtöner).

Unterschiede die sichtbar sind, sind beispielsweise der große Ferritmagnet worauf der Hersteller auf die steigenden Preise des Neodym
reagiert (auch in der PA Abteilung auffindbar!) und der noch linearere Frequenzgangverlauf am Ende mit Mini-Badewanne.
Persönlich glaube ich aber das diese kaum wahr genommen wird. Gut gemacht.

Da es sich um eine Quasi D A´ppolito handelt ist nur die Anordnung gemeint, Tiefmitteltöner oben, Hochtöner mitte, Tiefmitteltöner unten
in einer Standbox von 110 cm Höhe, 21 cm Breite und 31 cm Tiefe ist der Lautsprecher sehr praktikabel, nicht zu groß (WAF) oder zu monströs.
Eine echte Dappo benötigt außerdem eine extrem tiefe Abstimmung was wenig Sinn macht (etwa 900 Hertz).

Der Hochtöner wird zudem außermittig platziert um dem Bafflestep entgegen zu wirken.
Es schließt der Korbrand des HT genauso wie der des TT ab.

Ich habe zwar oben schon die Gehäusegröße verraten, aber woher kommen diese eigentlich?

Die Herstellerdaten weichen nur gering von meinen selbst ermittelten ab, lediglich die Resonanzfrequenz fällt höher aus wie erwartet, macht aber nix.





Daraus mal eine Gegenüberstellung für einen Treiber im Idealgehäuse quick and dirty zum nachvollziehen unter WINisdBETA.





Lediglich knapp 2,5 Liter mehr Gehäuse als vom Hersteller angegeben ist mir egal.
Aber nun zu dem eigentlichen Vergleich.
Das Programm BBox ist mein persönlicher Favorit, ein nettes Spielzeug was immer mehr an Features besitzt und ständig weiter entwickelt wird,
noch obendrein umsonst auf unserer IGDH Webseite herunterzuladen.

Also mit den Daten simulierte ich nun folgendes als ideal was das Programm mir empfiehlt





Das Gehäuse wuchs auf 28 Liter was aber auch einen Gleichstromwiderstand von 0,5 Ohm berücksichtigt und wir nun mit QTC als Autooptimize
arbeiten und nicht mit QL sind die Werte schlecht vergleichbar, ich kenne jedenfalls keine Umrechnungsmöglichkeit um genau gleiche Ergebnisse
anzuzeigen. Aber auch egal.

Hier nun die Daten simuliert und an mein Zielgehäuse angepaßt





Als Ergebnis kommt 24,3 Liter heraus, eine Tuningfrequenz von 41 Hz, die Öffnungsfläche wurde meinem vorhandenen Bassreflexrohr angepaßt,
Modell TR 61





Im Durchschnitt hat es 58 mm, Gesamtlänge 185 mm mit Rundung an der Front, simuliert komme ich um 15 mm zu lang, das
vernachlässige ich derzeit zu kürzen (kann ich immer noch machen).
Laut dem Gehäuseresonanzenrechner schleicht sich in der Simulation bei 1000 Hz eine böse Stehwelle ein, jedoch gebe ich zu bedenken
das es bei diesem Gehäuse sich nicht einfach um ein normales rechteckiges Gehäuse handelt.
Da die Treiber nahe beieinander sind muss der Teiler zweimal gefaltet werden, sprich ein gerades Brett kurz, ein wenig längeres nach unten
und wieder ein gerades Brett. Fertig.

Der Zuschnitt ist bereits gemacht, wann ich dazu komme das Gehäuse zu verleimen und die Löcher einzufräsen weiss ich noch nicht.

Aber zu einer Intention meinerseits, ich versuche Messungen für Euch bereit zu stellen um anschließend selbst etwas spielen
zu können in Xover oder in Vituixcad bzw. was Ihr auch immer nehmen möchtet.

Ich jedenfalls werde zwei Entwürfe anstreben, eine wird mit meiner favorisierten BBC Senke zwischen 1500 Hz und 3500 Hz mit 2-3 dB , sowie eine lineare Abstimmung als Ziel anvisiert.

Ob das alles funktioniert wird sich zeigen, bis dahin ist noch ein weiter Weg.

Zu bedenken gebe ich ebenfalls das Impedanzminimum, mal sehen ob uns das im Weg steht oder ob man einen Widerstand mit einbauen muss wird sich zeigen, ich jedenfalls will es nicht hoffen.

Der Name des Lautsprechers ist noch frei, unbekannt, vielleicht macht jemand einen Vorschlag?

SG Euer Claus

Gute zusammen,

habe mich ein wenig in die Thematik des messens
eingearbeitet, das allerdings mit REW+UMIK-1..............

Bei mir läuft oben besgter Breitbänder in der Offenen Schallwand
vollaktiv.
Der W8-1772 hat derzeit keine korrekturen o.ä ,
was mich stört das der BB in manchen Frequenzen zu laut wirkt
aus dem Grund habe ich mit meinen Mitteln den Frequenzgang
ohne Weiche gemssen.

Ich habe drei Messungen gemacht:
- 5cm vor dem BB
- 100cm vor dem BB
- Auf Hörposition

Hat jemand evtl. einen Tipp ob an der Stelle eine Korrektur helfen könnte..........?

Hier mal die Messungen:

1: Linker BB ohne Freqweiche: 5cm Abstand leicht außer Achse



2: Linker BB ohne Freqweiche : 100cm Abstand auf Achse gemessen


3:Linker BB ohne Freqweiche: auf Hörposition gemessen



4: Rechter BB ohne Freqweiche: 5cm Absatand auf Achse gemessen



5: Rechter BB ohne Freqweiche: 100cm Abstand auf Achse gemessen



6: Rechter BB ohne Freqweiche gemessen: auf Hörposition gemessen



Die Erläuterungen der Messung steht Links in der Notiz
vom REW.................

Grüße
vojan

Im Lautsprecher Grimm Audio LS1 wird als TMT der SEAS W22EX001 eingesetzt, sicher ein exzellenter Treiber ist, aber auch seinen Preis hat (rund 260 Euro). Im Angebot von Omnes Audio ist mir jetzt der W8 Alu aufgefallen, der praktisch identische Maße und TSP hat. Der Preis liegt aktuell bei knappen 80 Euro.

Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem W8 Alu gemacht?

Liebe Mitforisten,

immer wieder treffe ich bei der Lektüre einschlägiger Fachzeitschriften auf Formulierungen, Vorgehensweisen und Konstruktionsdetails, die sich mir nicht erschließen. Dennoch scheint ein einschlägiges Wissen zu existieren, da das Unbekannte wie selbstverständlich dargestellt bzw, dargeboten wird.

Deshalb werde ich in unregelmäßigen Abständen Fragen stellen, deren Beantwortung das Unbekannte dann von allen Seiten beleuchten kann.

Heute sind "Resonanzen" bzw. Resonanzleiter dran.
Ich habe gerade zu einem Bericht über einen Plattenspielertonarm folgendes gelesen:

"Resonanzen sollen vorne, wo sie beim Abtastvorgang entstehen, vom inneren Tonarmrohr aufgenommen und nach hinten in das Resonanzgewicht abgeleitet werden."

Da stellen sich mir folgende Fragen:
- Wie werden Resonanzen (ab)geleitet?
- Gibt es spezielle Resonanzleiter oder deren Gegenpart den Resonanzwiderstand?
- Was ist ein Resonanzgewicht?
- Warum sind die Resonanzen hinten im Resonanzgewicht weniger schädlich?

Danke schon mal im Voraus für eure persönlichen Erklärungen (bitte keine Links zu ellenlanger Literatur, die ihr selber nicht verstanden habt)

Reinhard

Hallo zusammen,

für ganz seltene Gelegenheiten möchte ich meine an sich recht bassstarken Standlautsprecher mit einen Subwoofer unterstützen.
Als Verstärker nutze ich einen alten Sony 500 ES. Beide Lautsprecherpaare sind belegt. Welches ist die beste Methode, den Aktivsub anzuschließen?

1. an den Highlevel-Ausgängen dazwischenklemmen (aufgrund meiner vorhandenen Installation mit viel Kabelgewirr verbunden)?
2. zwischen Vor- und Endstufe abgreifen (Anschlüsse sind getrennt am Gerät vorhanden, ich schwäche dann doch aber das Signal irgendwie ab?)?
3. an einen der Record-Ausgänge hängen und die Lautstärke des Subs dann immer zur Musiklautstärke nachregeln)?

Hab ich noch eine Möglichkeit vergessen?

Danke und Gruß in die Runde,
Andi

Hi,

Ich habe gerade mal quick und dirty ohne Schallwand ... (was bei einem Horn dieser Art halbwegs gehen sollte) die Kombination durchgemessen.

Einmal ohne und einmal mit 3D-Druck-Ringen um die bekannte Stufe im Übergang von Treiber zum Horn abzumildern. Sonst bisher keine der bekannten Optimierungen.

3D-Druck-Ringe:


Horn+Treiber (Man sieht eine Stufe von mehreren Millimetern):


Horn+Treiber mit den Ringen:


Und das ist das Resultat (rot ohne Ringe, grün mit Ringen):


Ich find den Verlauf auch so schon nicht schlecht, aber insbesondere oberhalb von 6khz wirken die Ringe doch nochmal deutlich glättend (alles mit 1/12 smoothing). Das sollte sich passiv schön glatt ziehen lassen. FS ist so bei 1200 Hz. Einsetzen will ich sie so ab 2000 Hz.

Keine Sensation, auch nicht wirklich neu ....aber immr wieder schön und diesmal eben 3D Druck ... ich hatte gerade keinen Freund, der mir die mal eben aus Alu dreht .