Hallo,

weiß hier jemand wie einen Chinchanschluss verlötet bzw wie die Belegung ist; jeweils ein ist Kabel gelb und weiß.

Hallo hier nun eine kurze Vorstellung.

Bin schon länger unterwegs. Höre mit einem via Acourate aktiv angesteuerten Klipschhorn und darauf ein Jabo 72 mit BMS 4590 Treiber. Habe hier den thread zum Gremlin gelesen und will damit dann meine bestehenden (10 Jahre alten Auto Class D Endstufen von ALTO) ablösen.

LG Jörg

Moin mit'nanner,

ich heiße Wilhelm, bin 60+ und schwinge seit Studentenzeiten immer mal wieder den Lötkolben. Nachdem ich seit langem mit selbstgestrickten Verstärkern und inzwischen mit selbstrestaurierten Plattendreher-Oldies höre, fehlen eigentlich nur noch die selbstgesägten Boxen.

Durch Mitlesen in diesem Forum habe ich bereits eine Menge aufgeschnappt, jetzt wird es Zeit für die eine oder andere dumme (?) Frage auf dem Weg vom Nachbau zum "richtigen" Selbermachen.

Auf eine nette Zeit - und:
holt jo munter un bliev't fein

Moin,
ich suche ein Verstärker Board, dass mit 24V (SMPS kann glaube ich von 22 bis 26V geregelt werden) DC läuft und um die 50W an 4 Ohm liefert.
Die SuFu habe ich benutzt, aber die spuckt bei mir nie was sinnvolles aus und sucht z.B. nur nach "Verstärker", wenn ich 24V Verstärker eingebe. Bin wohl zu blöd ;(

Ich hab hier 2 24V 60W SMPSs mit denen ein Verstärker für die kleinen Bretterhaufen meiner Eltern gebaut werden sollen.
Natürlich würde es da auch weniger Leistung tun, bei 8W ist zwar schon XMAX erreicht, aber vielleicht sollen sie ja irgendwann mal was größeres antreiben.

MfG
Chris

Es gibt ja nix Schlimmeres als nix zo donn.....

Nach der Fertigstellung der Crazy hatte ich jetzt einige Zeit Pause; mit der wagen Aussicht, es würde schon was kommen.



Nach langem Umherschwirren zwischen Verschiedenem wie die Mona Kea und des doch wieder Verwerfens (das ist mir vielleicht doch jetzt erstmal zu groß Alex; auch preislich gesehen - ich beobachte noch), hat es mich vorgestern dann wieder gepackt: "Ich habe doch den STIC und noch meine guten alten Acoustic Research Super Perfomance (ja die hießen so), die schon seit Jahren in der Ecke stehen...."

Nach vielen Restaurierungsversuchen, wie Gehäuse neu verdichten, Einschlagmuttern, Kondensatorentausch, Weiche komplett neu usw, hatte ich entnervt aufgeben und die LS schon ad acta gelegt. Ach ja, dass eine Box mal nach vorne hin umgekippt ist und der HT geschrottet wurde, sollte ich auch noch erwähnen. Ich hatte seinerzeit Ersatzhöchtöner in der Bucht geschossen; diese waren zwar ähnlich aber nicht gleich und lagen im Schrank.

Jetzt nach all den Jahren und wesentlich mehr Erfahrung sollte da doch noch was gehen.

Es handelt sich um einen 3-Wege Lautsprecher, 1,10m hoch, 23 breit mit ventiliertem Seitenbass. Mittelhochton ist als geschlossenes D'Appolito ausgeführt. Das Gehäuse verteilt sich im Inneren auf ca 30l für den Bass und ca 16l für die Mittelhochton Einheit.



Besondere Auffälligkeit ist das 25cm lange Bassreflexrohr mit 9cm im Durchmesser . Die Chassis haben Typenbezeichnungen auf der Rückseite; TSPs finde ich im Netz trotzdem nicht.

Habe mir gedacht, wenn eh ein neuer HT eingebaut werden muss und es erhebliche Unsicherheiten bei der jetzigen (verfrickelten) FW gibt, warum dann nicht gleich neu entwickeln und die nächste Hürde nehmen? Das Gehäuse ist natürlich vorgeben, was dann die "Erleichterung" sein soll.

Für den Anfang wolte ich die TSP der beteiligten Tief -und Tiefmitteltöner ermitteln. Da ich schon einige Erfahrung mit LIMP und dem STIC hatte, fehlte mir eigentlich nur noch die Zusatzmasse. Ein kurzer Anruf bei der lokalen Apotheke und das genaue Abwiegen meiner 16,88gr Knetgummikugel war auch schon erledigt. Ich habe ein paar Testreihen gestartet... TSP für Crazy / Quintet Nokia Bass ermittelt und mit Alex's Diagrammen verglichen; Kabelkompensierung...Vergleichnormal passt







Doch dann die Überraschung. Hier das Ergebnis für den "ventilierten" Seitenbass:

ARW 250 S-CPS 4120 I

Parameter[INDENT][/INDENT]Value[INDENT][/INDENT]Dim
Fs [INDENT][/INDENT]41.66[INDENT][/INDENT]Hz
Re 3.30 ohms[dc]
Qt 0.67 -
Qes 0.80 -
Qms 4.19 -
Mms 53.13 grams
Rms 3.316.741 kg/s
Cms 0.000275 m/N
Vas 46.29 liters
Sd 346.36 cm^2
Bl 7.575.470 Tm
ETA 0.40 %
Lp(2.83V/1m) 92.00 dB

Le 165.30 uH
L2 432.23 uH
R2 8.63 ohms
L3 0 uH
R3 0 ohms

DD wurde wie bei Hobby Selbstbau beschrieben gemessen. Mitte Sicke <---> Mitte Sicke. Re mit Multimeter.

Da gibt es dieses Tool Basscad; man gibt die TSP ein und bekommt ein paar Vorschläge. Bei einem QTs von 0.67 ist das Chassis, schöngeredet, mindergeeignet für Bassreflex. Free-Air, geschlossen und Bandpass kämen in Frage. Eine Messung des Gegenstücks auf der anderen Seite brachte ähnliche Ergebnisse hervor.

Bei einem LS auf dessen Typenschild 28-20000 Hz steht, hätte ich erwartet, dass der Sub eine niedriegere FS hätte. Auch würde ich erwarten, dass die Trennfrequenz eines solchen um die 80-180 Hz liegt, um bei Positionierung auf der Seite des LS innerhalb der kugelförmigen Schallausbreitung zu bleiben. Naja .... und ein QTs für BR hätte ich natürlich auch erwartet.

Also was haben die sich dabei gedacht? In der Original-FW war das Chassis mit 12db (6,8mH/100uF) beschaltet. Könnte vielleicht auch ein Chassis Defekt (beidseitig!!?!!) vorliegen, der die TSP in den für BR unattraktiven Bereich verschiebt? Quatsch oder? Oder doch? Ich sag mal vor 15 Jahren ca., in meiner Dachgeschoss Bude mit viel Rigips Wänden und Teppich haben die sich richtig gut angehört. Vielleicht ist ja auch damals mal mächtig was schief gelaufen mit denen...hatte nach dem Pioneer A-777 auf den Mission Cyrus One (25 Watt) umgesattelt. Vielleicht habe ich es mal übertrieben und irgendwas in den Boxen "durchgeschossen"... aber wie könnte ich das jetzt nachvollziehen?

Was denkt ihr?

Hallo Zusammen,

ich komme aus dem Großraum Koblenz und habe über Freunde und Bekannte, die teils hardcorebastler sind, schon vor ein paar Jahre Kontakt zu DIY-Hifi bekommen.

Daraus resultierend gab es dann das eine oder andere zuerst Umbau und dann Selbstbauprojekt, wobei letztere aber eher unter dem Oberbegriff Rudelbasteln anzusiedeln sind... den harten Weg der Entwicklung traue ich mir offen gestanden nicht zu.

Dabei bei diesen Rudelbastelleien waren Vorstufe, Endstufe, Phonostufe, ausserdem gibt es noch ein DIY-Hornprojekt...

Wegen eben diesem Hornprojekt habe ich mich hauptsächlich hier angemeldet.
Ich möchte dieses modifizieren und erhoffe hier diesbezüglich Input.

Im Hinterkopf steckt auch noch der Bau eines weiteren Paares Lautsprecher für unsere Esszimmer und Küchenbeschallung, dass ist aber alles noch im Stadium erster Gedanken...

Viele Grüße

Vinzenz

- Jahrgang 1961
- Techniker für Prozessautomatisierung
- Liebhaber von Analog- und Vintage Technik
- Vinyl-Sammler

Hi...

Ich hab mal zwei Amps ausprobiert. Beide laufen an entsprechenden Connex-Smps. Der Shop-Inhaber bietet aber auch welche an...
Ich besitze die 140 und 260 Watt Variante.

zu finden hier http://www.3e-audio.com/category/amplifier/

Vertrieb über Ebay...erstaunlicher Weise mit DHL Express Versand.
Inerhalb einer Woche waren die Amps hier...

Daten sieht man auf der Seite.

Zu erwähnen sind die implementierten Schutzschaltungen...da ploppt nix, brummt nix und Rauschen hört man nicht.

Weiterhin sei erwähnt, dass der Eingang über Jumper auf Cinch oder XLR festgelegt wird. Es gibt keinen hörbaren Unterschied zwischen den Varianten. Schön ist auch die zweite Spannungsklemme, zB zur Kaskadierung von zwei Endstufen am SMPS.
Einzig die Eingangsklemmen sind etwas klein. Für die Leistungen sind die Platinen schon winzig zu nennen.

Zum Klang...die Dinger halten mir den Hypex UCD 180 HG HXR ohne weiteres mit. Im Hochtonbereich lösen sie vielleicht noch etwas besser auf. Man vermisst wirklich nichts. Im Vergleich zu einem Connex IRS-Kit glingt es etwas dünner...da dickt der Connex aber auf, ähnlich den Iraud 200.

Alles in Allem gelungene Amps, die auch preislich erschwinglich sind.

Gruß
Pedda

Moin

ich hab die Tage mal versucht in AJHorn einen Ripol zu simulieren. In google findet man nur Verweise auf die DipolPlus-Seite die den Beitrag gelöscht hat, also eigentlich nix im Netz.

Also mal selbst versucht...
Ich habe das als Backloadedhorn angelegt, den Fronttunnel so als Ripolschlitz gebaut. Das scheint auch hinzuhaun.
Membran/Horn Distanz dann auf -0,5 Meter negative geht auch gut. Der Frequenzgang sieht zumindest logisch aus und verhält sich auch unter Freifeld Nah- und Fern sehr logisch.

Aber die Rückkammer (in AJ jetzt ja das Fronthorn) ist bei mir noch offen, nicht mit gleicher Kammer symmetrisch beladen, was sicher den Treiber bzgl TSP noch beeinflusst.

Wie löst man das?
Volumen, Länge, Loch ok. Aber auf welcher Fs liegt das Loch???
Gibts da ne bessere Lösung?

Wichtig wäre mir SPL, maxSPL, Hub unterhalb 60Hz.
Die Resonanz im Kickbass ist egal.

Gruß
Josh

Hallo,
bei meinen Versuchen mit Leonard Audio TML fand ich das Ergebnis (s. Bild, linke Seite) interessant, falls der Bass etwas kräftiger ausfallen muss als bei BR.


Allerdings beträgt an der Chassis-Postion der Querschnitt der Leitung nur gut 50% der Chassis-Fläche. Also soweit die Software da noch stimmig arbeitet, müßte nur die Querschnittsverringerung durch das Chassis selbst bedacht werden?