Hallo miteinander,

ich habe mich in letzter Zeit sehr intensiv mit der Raumakustik in meinem Wohnzimmer beschäftigt und hierzu einige Fragen an euch mitgebracht, bei denen ihr mir hoffentlich helfen könnt
Die momentane Aufstellsituation ist ein guter Kompromiss zwischen Wohnlichkeit und Akustik. Mir war allerdings von Anfang an bewusst, das insbesondere die Stereowiedergabe aufgrund der Dachschräge, unter der der linke Lautsprecher steht, leiden würde. Zudem befinden sich Musikanlage und der Hörplatz gegenüber zur kurzen Seite des Raumes, was auch nicht optimal ist. Die Couch ist aus diesem Grund relativ weit von der Rückwand abgerückt und an letzterer befinden sich drei dicke Absorber, um die Erstreflektion möglichst stark zu reduzieren. Damit ihr eine bessere Vorstellung bekommt, hier zwei aktuelle Fotos.

[ATTACH=CONFIG]75937[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]75936[/ATTACH]

Der Raum ist 5,90 Meter lang, 3,90 Meter breit und die Deckenhöhe beträgt 2,45 Meter. Nehme ich eine Messung mit Raumeinfluss am Hörplatz mit linear eingemessenen Lautsprechern vor, so sieht diese mit Raumeinfluss wie folgt aus. Es ist gut zu erkennen, das es im Bassbereich bis hin zum Mittelton räumlich bedingte Unterschiede zwischen den Lautsprechern gibt, die ich insbesondere in Stereopassagen auch meine hören zu können. Ich nutze zur Raumkorrektur zwar Dirac, welches die Situation entschärft, aber ich habe schon lange das Gefühl, das ich noch mehr aus meiner Musikanlage herausholen kann.

[ATTACH=CONFIG]75938[/ATTACH]

Deshalb habe ich den Raum testweise einmal umgestaltet und die Lautsprecher bezüglich besserer Symmetrie im Raum in identischen Abständen zu den Wänden unter die Dachschrägen gestellt.

[ATTACH=CONFIG]75939[/ATTACH]

Die anschließende Vergleichsmessung und das Probehören hat mich dann äußerst positiv überrascht. Subjektiv empfunden klingen Töne losgelöster und freier. Auch die Stereopassagen sind noch etwas feiner aufgelöst. Messtechnisch lässt sich das auch untermauern.

[ATTACH=CONFIG]75940[/ATTACH]

Auf dieser Basis überlege ich derzeit tatsächlich mein Wohnzimmer neu zu gestalten. Insbesondere hinsichtlich Absorption oder Diffusion bin ich mir derzeit aber noch recht unsicher, wie ich den Raum idealerweise behandle. Hier findet ich noch vier Wasserfalldiagramme jeweils für den linken und rechten Lautsprecher, einmal auf 300 ms und einmal auf 600 ms begrenzt, um den Nachhall des Basses besser beurteilen zu können.
Zwischen den Lautsprechern gibt es keine nennenswerten Unterschiede im Raum, Absorption oder Diffusion an der linken und rechten Wand müssten demnach wohl symmetrisch bzw. identisch ausfallen.

[ATTACH=CONFIG]75944[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]75943[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]75942[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]75941[/ATTACH]

Den Bassbereich sollte ich mit Dirac ganz gut in den Griff bekommen, indem ich die Überhöhungen absenke. Unsicher bin ich mir bin ich mir darin ob eine seitliche Absorption oder eine Absorption an der Decke nötig ist und wenn ja, wie dick diese ausfallen sollte. An der Rückwand halte ich vom Bachgefühl her einen QRD Diffusor für sinnvoll, bin mir aber in seiner Dimensionierung und in der Frage unsicher, ob 1D oder 2D. Der Hörplatz wäre circa 2,5 Meter von der Rückwand entfernt, insofern wäre genügend Luft für einen Diffusor gegeben, damit dieser gut funktionieren kann.

Habt ihr konkrete Handlungsvorschläge? Wie würdet ihr den gezeigten Raum mit der neuen Lautsprecheraufstellung akustisch behandeln?


Viele Grüße,
Carsten

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       
           

Hallo Zusammen,


ich bin auf de Suche nach dem Nelson Pass Mini gewesen und haben dann die ACA entdeckt.
Ist das was brauchbares? Ich würde da einfach mal dieses Set nehmem wollen... Aber ich kann den Amp nicht recht einordnen. Mir gehts eher um 5-10 watt.
https://www.ebay.de/itm/186519571144?_tr...p_homepage
Die PCBs bei birger sind leider alle aus, sonst hätte ich dort die BJT 5 genommen...
https://www.audiopcb.de/shop/bjt-f5/

Hallo,

ich arbeite bislang fast nur mit ARTA, daher eine Frage an die REW-Profis.
Wie lassen sich in REW die Simplified Model Parameter zusammen mit den TSP exportieren?
Bei "Write Parameters to File" werden sie nicht in die ASCII.Datei geschrieben.
Läßt sich dies irgendwo einstellen?

Gruß
Sven

Hi,

Nicht ganz neu, wird aber immer noch selten gemacht. Ich probier gerade am praktischen Beispiel aus, weiviel Sinn es macht eine passive Weiche mit einem DSP zu koppeln. Zu dem Thema gibt es ja verschiedene Möglichkeiten. Vorallem ist wohl die Kombi aus aktiven DSP gesteuerten Subwoofer und den Rest im selben Gehäuse, aber passiv getrennt sinnvoll. Im Moment denke ich aber über was anders nach. Und zwar eine passive Weiche (2-Wege), die nur das nötigste macht. Passive Weichen sind mittlerweile ein echter Kostenfaktor, wenn man für die Chassis weniger als 30 Euro ausgibt (und die machen ihre Sache echt gut). Das ganz wird über nur einen (Bluetooth-)Stereoverstärker betrieben (jede Seite nur einen Kanal). Als Bonus ist bei solchen Verstärkern mittlerweile ein DSP integriert. Warum also bei einer Zweiwegbox nicht das gerade ziehen mit dem DSP machen. Ich weiss es gibt auch vierkanalige und fünfkanalige Bluetoothverstärker, aber so einen kleinen in Stereo hatte ich hier gerade rumliegen. Eigentlich eine ganz brauchbare Sache mit ein paar Schwächen. Vorteil: Der Preis unter 20 Euro, Eingänge AUX, USB und Bluetooth. Programmieren des DSP über USB und ACPWorkbench (nicht von Arylic ....und auch nicht kompatibel, und ohne Wlan, aber ähnlich).

Zunächst stand mir einfach der Sinn nach einer sehr kompakten klassischen passiven Zweiwegbox. Warum? Das habe ich jetzt eine Weile schon nicht mehr gebastelt und es war mal wieder an der Zeit. Aber hier soll es eigentlich nur um das hybride Weichenkonzept gehen. Die Vorstellung des Böxlein kommt auch irgendwann, wenn fertig.

[ATTACH=CONFIG]75895[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]75896[/ATTACH]
Ich habe übrigens auch das Abstrahlverhalten ordentlich gemessen und mir auch die Kantendiffraktion angeschaut. Die Kantendiffraktion hält sich aber echt in Grenzen und ist gut verteilt. Von dahr war mir klar, dass ich eine Trennung zwichen 2000 und 3000 Hz will. Unter 2000 Hz muss nicht wegen des HT und bei 3000 erzeugt der TT eine Kantendiffraktion und dann kommen noch höher auch irgendwann TT-Membranresonanzen. Der HT ist ein Ringradiator (ähnlich dem XT25SC90-4) und bündelt ab etwa 6000 Hz recht zügig. Er erzeugt aber sehr mäßige Kantendiffraktionen und wieviel mehr Energie ich oberhalb von 6000 Hz dann noch zusätzlich brauche, muss das Ohr später entscheiden.

An der passiven Weiche musste ich recht lange rumprobieren. Den Buckel vom Baffelstep zu begradigen und mit der Trennfrequenz trotzdem im gewünschten Bereich zu landen fand ich hier echt schierig. Oft lässt sich das ja quasi in einem Schritt erledigen, aber hier brauchte ich für den TT Zweig eine Kombi aus 12db Weiche und Saugkreis (nur für den Bafflestep). Die kleine Spule 100uH (leitet die Membranresonanzen um die 5400 Hz ab). Der HT kam mit einer klassischen 12db Weiche hin, braucht aber noch einen Kondensator parallel, damit er sich oberhalb von ca. 7000 Hz etwas mehr zurückhält. Es gibt auch wenig Flexibilität bei den Bauteilen, weil die Schaltung doch recht sensitiv reagiert ... Die Teile sollten eigentlich alle aus meiner gut gefüllten Restekiste kommen. Wenn einer Lust hat sich eine bessere passive Version auszudenken ....ich hänge die Vituixcad-Datei hinten dran. Ich fing an der Stelle an drüber nachzudenken ob es nicht billiger geht ....nicht weil es so unbezahlbar werden, aber in Kombi mit billigen Chassis und billigem Verstärker ärgert es micht einfach, wenn die Weiche dann viel Geld verbraucht.

Also habe ich erstmal alles weggelassen, was nur für den schönen Frequenzgang benötigt wird. Das soll der DSP machen. Dann hat man schlagartig auch viel mehr Freiheiten was die restlichen Bauteile angeht. Da habe ich dann erstmal was genommen was in der Nähe lag ...Wertemäßig und in der Bastelkiste und fertig.
[ATTACH=CONFIG]75897[/ATTACH]
Was man zunächst mal sieht ist die grüne Linie. Das ist nur die passive Weiche ohne irgendwelche DSP Korrekturen. Die recht gerade gelbe Linie ist dann der Frequenzgang mit passiver Weiche und den DSP Korrekturen. Was man noch sieht ist der TT Zweig und der HT Zweig jeweils mit passiver Weiche und dem schon programmierten DSP Korrekturen. Man muss ja schauen, wie die Flanken aussehen, wenn man am Gesamtfrequenzgang rumgespielt halt. Und auch wenn die Phasen garnicht passen, würde man das hier sehen. Aber mir ist nur die Membranresonanz bei etwa 5400 Hz unangenehm aufgefallen. Die ist vermutlich zu laut und dafür müsst die kleine Spule (0,1mH) wieder rein. Da werde ich aber erstmal noch Klirrfaktor messen .....

Bringt es das jetzt oder ist das Schwachsinn. Ihr könnt gerne meckern.

P.S.: Das wichtigste: So klingt das schon mal ganz ordentlich.


  CR120+Ringradiator_v4.zip (Größe: 2,43 KB / Downloads: 63) ...reicht das so oder muss ich die Messungen als seperate Dateien mitliefern?

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

Hallo zusammen,

habe hier ein schönes Horn das soll als zwei Wege realissiert werden, der Hochtöner ist der Monacor RBT-95SR Magnetostat.

Die Weiche habe ich in VituixCAD simuliert und dann nochmal in REW gemessen.

1.) Hier das VituixCAD Modell

[ATTACH=CONFIG]75889[/ATTACH]

2.) REW Impedanzmessung der Weiche

[ATTACH=CONFIG]75890[/ATTACH]

3.) Der Gesamt SPL des LS

[ATTACH=CONFIG]75891[/ATTACH]

4.) Nur der BB mit Tiefpass

[ATTACH=CONFIG]75892[/ATTACH]

5.) Nur der HT mit Hochpass,

[ATTACH=CONFIG]75893[/ATTACH]

6.) Overlay vom Gesamt SPL u. den Einzel Casis mit dem jeweiligen Filter

[ATTACH=CONFIG]75894[/ATTACH]

Bei 9KHz habe ich eine überhöhung wie kann diese am besten abmildern ?

Grüße
toosh

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       

Hallö,

da ja in einigen Ecken schon ein paar Treffen zum Ende des Jahres organisiert werden, wär es vielleicht auch gar nicht so schlecht wenn die Berlin/Brandenbruger sich auch mal vor dem Winterschlaf irgendwo zusammenfinden.

Daher mal die Idee in den Raum geworfen für ein spät jährliches Treffen der LBB, der "Lautsprecherbauer-Berlin-Brandenburg".

Es wurde der Gedanke im Forum und außerhalb geäußert, wie hoch der Anklang und das Interesse wären, sich mal in lockerer Runde ohne Lautsprecher, in einer Schankwirtschaft für den ungezwungenen Austausch von Kondensatorklang, Goldkabeln und dem neuesten Tratsch aus der Welt des Selbstbaues bzw., drum herum zusammen zu setzen, mit der Idee die Berliner Szene mal abzuklopfen oder zu schauen ob sie schon eingeschlafen ist.

Als mögliche Termine, würde ich folgende in den Raum werfen: 6. oder 7.; 13. oder 14.; 20. oder 21.12. Das wäre jeweils ein Freitag oder der dann folgende Sonnabend.
Je nach Größe der sich findenden Runde, würde ich dann Örtlichkeiten suchen, die sich aber alle im Bereich Kreuzkölln finden werden, wobei ich jedoch Wert auf eine gute Erreichbarkeit, für Öffis oder individuelle Anreise legen würde.

Wer sich also für ein feucht föhliches Jahresausklangs Klönen erwärmen kann, poste gern seinen Terminwunsch oder schicke mir falls schüchtern, gerne eine PM.
Sobald sich ein Datum abzeichen lässt, würde ich dann die Räumlichkeiten organisieren und ggf. reservieren.

Fragen und Anmerkungen sind willkommen.

Gruß Swany

Welchen zu dieser Anlage

[ATTACH=CONFIG]75858[/ATTACH]

passenden Plattenspieler würdet ihr mir empfehlen? Ich würde ihn auf einen weiteren, oberhalb der "schwarzen" Sektion noch einzufügenden Fachboden stellen. Er soll optisch zu den anderen Komoponenten passen und auch funktionieren. Das muss kein Highend-Gerät sein, aber doch einigermaßen gut.

Lichte Weite des Schwankwandausschnitts ist 63 cm, aus optischen Gründen wäre mir aber ein Modell lieber das nicht oder nicht viel breiter ist als die Komponenten darunter, die 43 cm breit sind.

Hat einer von euch so einen Plattenspieler abzugeben? Oder welche(s) Modell(e) würdet ihr mir empfehlen?

All zu viel möchte ich nicht dafür ausgeben. Ich höre nur noch sehr selten Platten, da lohnt sich kein teures Gerät.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hab das Zeug heute im Lidl gesehen, war noch fast voll der Karton, obwohl die Aktion vor zwei Wochen war.

https://shoppilisto.com/de/offers/produc...AwNDAzNDE=

Laut Beschreibung auf der Dose soll man das auf Möbeloberflächen aufsprühen, drei Schichten im Abstand von 10 Minuten, für bessere Abziehbarkeit lieber 5 Schichten. Scheint wohl ansehlich zu sein, und wenn man es nicht mehr mag oder es zu sehr beschädigt ist, kann man es abziehen. Ich vermute, es wird eine gummiartige Konsistenz haben. Hat jemand schon mal damit gespielt? Zumindest so ein leichter Gummieffekt könnte ganz cool aussehen, jedenfalls wenn es nicht Nasen oder Orangenhaut bildet.

Edit: könnte von Baufix sein, die Verarbeitungshinweise lesen sich sehr ähnlich, allerdings ist das hier matt und wird für Autos beworben. In einer der Bewertungen steht, dass es nicht gummiartig ist wie bei anderen Fabrikaten:
https://www.baufix-online.com/de/p/85000...folie-matt

Liebe Gemeinde des schönen DIY HiFi Hobbys,
ich hoffe, dass meine Frage in diesem Forum nicht bereits beantwortet wurde.Ich bitte rein vorsorglich um Absolution wenn dem so sein sollte und ich hier unnötigerweise einen neuen Thread eröfnnet habe. Von der Realisation meines Projektes ExtremA (siehe meine bisherigen Aktivitäten hier) habe ich, wie sich sicher aus meiner Frage ergibt, abgesehen. Mir wurde zum Spottpreis ein potenter vergossener Ringkerntrafo und eine Class D Platine Connexelektronik V2 (Ta 3020) verkauft. Zunächst etwas off topic: sämtliche urteilsfähige Mithörer und Ichselbst sind hochzufrieden, der Class D Amp ist meiner nunmehr ausgesmusterten Symasym Endstufe (betrieben mit der "zahmen" Vetstärkung, Doppelmono mit getrennten Netzteilen) unzweifelhaft überlegen.

Meine konkrete Frage betrifft den Bereich Lautsprecherschutz:

Der Amp ist laut Beschreibung des Vertreibers gegen "alles Mögliche" gesichert https://connexelectronic.com/wp-content/...le_v2.pdf:

Überspannung ("Output over current") / Unterspannung
Überstrom ("Overcurrent")
"Lockout" (was immer das bedeutet, sorry meiner Unwissenheit)
Kurzschluss

In der Beschreibung wird ein Kurzschluss durch eine Mimik ermittelt, die parallel zu den Endstransitoren angeordnet ist (Page 3 erster Absatz oben sowie Page 2 Circuit Diagram). Sie misst dabei nach meinem Verständnis des Textes eine (höchst unerwünschte) Überspannung am Ausgang der Endtransistoren. Darf ich angesichts dieser Schaltung davon ausgehen, dass die Ausgänge zu den Lautsprechern demnach auch gegen ein "durchbrennen" eines oder mehrerer Endtransistoren geschützt sind. Kann ich dann auf eine zusätzliche Lautsprecherschutzschaltung verzichten?

Viele Grüße an alle Interessierte aus Berlin

Moin liebe forianer,

ich habe heute meine zwei gebrauchten SP-8/150PA mal gemessen, die ich ggf. in einem 3-Wege projekt als Mitteltöner ab ca. 300Hz eisetzen würde (Trennfrequenz zum Ht wird bei ca. 2,5kHz liegen).

Mit Limp kam diese Impedanzmessung dabei raus. Ca. 10Ohm Unterschied in der Reso und die Reso liegt auch bei etwas über 100Hz statt die 88Hz aus dem Datenblatt. gemessen wurde Freiluft auf nem dickenTeppich nach oben strahlend.

Woran könnte es liegen, dass die sich so unterscheiden in der Imp-Messung? Die FQ-Messung zeigt eine gute Übereinstimmung.

Könnte es Alterung sein? (Ich weiß nicht wie alt die sind)
Sind sie nicht eingespielt?
Sind es unterschiedliche Chargen?

Klanglich habe ich auf die Schnelle keine Unterschiede vernehmen können...

Wären es trotzdem Kandiaten als Paar für ein Projekt? oder sind die Unterschiede zu groß?

Freue mich über eure Anregungen...

[ATTACH=CONFIG]75808[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]75809[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)