Generell wird ja eine symmetrische, freistehende Aufstellung empfohlen.

Abweichend dazu betreibe ich meine LS in einer asymmetrischen, wandnahen Übereckaufstellung.

Der Hörraum ist relativ klein, die 2. Mode in Längsrichtung sowie die 1. in der Höhe und alle Folgenden fallen zusammen.
Dementsprechend gibt es sehr ausgeprägte Raummoden.

Also laut Lehrbuch eigentlich denkbar ungünstige Vorrausetzungen …

Aber meine Ohren sagen etwas ganz anderes …

LS sind ein teilaktives 2.2 System inkl. Raum-, sowie Laufzeitkorrektur über ein DSP, getrennt für TT sowie MT/HT.


Vorteile der Aufstellung:

Eine möglichst gleichmäßige Anregung der Raummoden als Alternative zu den anderen Wegen.
(Vermeidung der Anregung, Absaugung durch DBA oder Bassfallen)

Durch die Aufstellung der Subwoofer über Eck kann immer nur der Auslösende einer Mode in dem entsprechenden Frequenzbereich abgesenkt werden.
Der andere spielt im selbem Bereich unbehandelt weiter.
Es kommt dadurch nicht so schnell zu dem leblosen Klangbild, von dem man bei „massivem“ Equalizing häufig hört.

Durch die Übereckaufstellung wird, wegen der längeren Laufzeit der Reflektionen, trotz Wandnähe eine Bühne erreicht die weit über den Raum hinausgeht.
(nicht mit den Rauminformationen in der Aufnahme verwechseln)

ES wird eine gleichmäßige „Ausleuchtung“ des Raumes erreicht.


Ein flexibler DSP (nicht nur für den Bassbereich) sowie Messequipment sind natürlich Pflicht.


Ähnliche Erfahrungen?

Wie seht ihr das?


Gruß Andreas

.. so seltsame Klamotten / Ambitionen.. / Stücke in eurer Musiksammlung..?

Ich zappte gerade durch mein digitales Musik-Archiv, und wie das so ist, bleibt man hier und dort hängen..

--> ich hab da so eine Rubrik "Spezielles".. u.A.

- "FEVER.." das original von Elvis.. da hab ich ~ 80 Versionen von gesammelt.. sehr gute, aber auch sehr "schräge".. --> Könnt ihr euch eine Version von "Bonny-M" vorstellen.. JAAA, gibt es... !!!
- oder "Guns of Brixton"--.. auch einige.. oder "Summertime".. "Dont fence me in".. "Gloomy sunday"..

--> ich "sammle" gelegentlich Versionen eines guten Stückes... das ist sehr interessant..

--> ist vllt noch jemand so bekloppt" wie ich..?

..fragt.. "latenight"...
-Andreas-

Hab die 2 hier im Forum günstig bekommen...

Scheinen ja recht nette Teile zu sein : der HDS 134 sollte in 7l BR bis 60Hz gehen, rauf bis 3 kHz trennbar.. Der W10-8 ist ne 25mm Softkalotte an nem flachen 8cm Waveguide, 900 Hz Reso..

Gibt's dazu evtl. schon Vorlagen ?

Grüße,
Manfred

Hallo zusammen,

ein Test nach meinem Geschmack:prost:

Vor allem, weil auch mein guter alter SPH-300CTC, den ich seit ca. 20 Jahren besitze nach wie vor "still going strong" mitmischt:

Gut 90dB Kennschalldruck im Tiefton und 34-39Hz aus 60-75 Liter finde ich nach wie vor Klasse gegen viele der modernen Heizungskonstruktionen

Viele Grüße,
Christoph

BTW: Selbst in einem von Axel ausgelegten RiPol läuft das Teil super und gerade der hohe Kennschallpegel kommt diesem Gehäuseprinzip sehr entgegen.

OK es hat nichts mit DIY zu tun,
ABER optisch finde ich die richtig gut.

http://www.pollin.de/shop/dt/MDc2NjcyOTk...=w20150520

Evtl. kann man die pimpen, schlachten, oder so.



MfG

Rotel

Alle paar Jahre erwischt es mich.
Der DIY-bug schlägt zu und ich muss wieder neue Lautsprecher bauen. Weil mich dieser Fluch schon seit meinem 15ten Lebensjahr verfolgt und ich mittlerweile schon sehr grauhaarig und Vater zweier Kinder bin heisst das auch dass sich in der Scheune Kisten mit Bauteilen, Zubehör, und mehr oder wenig intakten Treibern sammeln. Und weil es natürlich nur halb soviel Spass macht alleine in einem stillen Kämmerlein vor sich hin zu tüftlen scheint es mir eine fantastische Idee um an diesem Forum teilzunehmen.

Hallo,

ich bin beim Suchen auf die Mikrofonkapseln EM-172 und EM-173 der Fa. Primo gestoßen.
Hier ein netter Blogeintrag.
https://adicoustic.wordpress.com/tag/messmikrofon/

Die Datenblätter gibs es auch hier:
http://www.primomic.de/10mm.htm

Leider habe ich keine eigene Firma mehr um dort zu bestellen, außer in England habe ich keinen Lieferanten gefunden.
Vieleicht nimmt einer der Profis im Forum die Kapsen in sein Programm auf.

ein bisschen ot: wir müssen ein bhkw im genannten bereich leiser bekommen. die möglichkeiten zur bedämpfung im gehäuse / in der verschalung des aggregats sind bezüglich der materialstäke begrenzt. habe zuerst an basotect gedacht, aber gemäß datenplatt braucht man da schon min 80mm materialsstärke um bei 200hz halbwegs zu reduzieren.

was für materialien wirken in diesem bereich effektiv?

Hallo liebe Forumianer!

Ich bin neu hier und will mal gleich eine schier unmögliche Frage hereingeben:

Schon eine Zeit lang beschäftige ich mit dem Gedanken, ein Breitband-Horn zu bauen (zu meinem Röhren-Spleen passend).

Anfangs war ich mir sicher, dass das BK206 mit dem Fostex FE206en das richtige wäre, eventuell mit der Option, später ein kleines Kugelwellenhorn zu ergänzen. Das etwas gedrungen wirkende Gehäuse würde ich schon an meinen Geschmack angepasst bekommen - ohne innerliche Veränderungen natürlich. Ich bin dann auch die 400 km nach Saarbrücken zu Art of Sound gefahren und habe sie mir angehört. Passt soweit.

Hier im Forum lese ich aber oft über den Tang Band W8-1772 und muss feststellen, dass ich ihm noch nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt habe. Rein optisch sagt mir das schlankere Horn-Gehäuse eher zu.

Kurzum: Meine vermeintliche Entscheidung zum Fostex wackelt, und ich suche nach Entscheidungskriterien zwischen den beiden. Sicher, letztlich entscheidet der Klang - kann ich das Tang Band-Horn irgendwo Probe hören? Könnt ihr mir Erfahrungen, Hinweise, Warnungen geben zum einen oder anderen?

Das wäre sehr nett, ich freue mich darauf!

Ralph

Hi

hat hier eigentlich jemand Erfahrungen mit dem

BMS 2193 Waveguide / Horn ?

Das gibt es ja schon recht lange - nur findet sich dazu kaum was ...
Welcher Treiber paß (gut) dazu, welcher gar nicht ?


Ich suche so ein "schmales Rechteck - "Horn", das zu einem 8" paßt - auch oder besonders für's Auge.