+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Lautsprecher (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Eigenentwicklungen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Thema: Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ (/showthread.php?tid=11200)
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - taurui - 04.01.2018
Wann gehts weiter? *aufgeregt wink*
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - Chlang - 04.01.2018
taurui schrieb:Wann gehts weiter? *aufgeregt wink*
Ein Stress hier!
chnarch: 
Viel weiter geht es wohl gar nicht mehr. Eigentlich fehlen nur noch Abschlussmessungen und Dokumentation der finalen Filter...
... oder was braucht es noch?
Grüße
Chlang
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - krama1974 - 08.04.2018
Wenn ich richtig gelesen habe ist die Box eine aktive Version; wäre eine Passiv-Variante möglich? Eigentlich passt sie genial in meine Wunschliste: impulskompensierter Sub, AMT in (Pseudo-) D'Appolito, Gehäuse als Box im engeren Sinne, nicht zu teuer. Aber (nur) aktiv, oder?
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - Chlang - 04.08.2020
xXxXxXxXxXx
[ATTACH=CONFIG]56136[/ATTACH]
xXxXxXxXxXx
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - Sathim - 04.08.2020
Ich habe die alte Entwicklung schon mit Interesse verfolgt, da konnte ich viel draus lernen.
Bei dem Rudel Bässe würden es sich doch auch noch anbieten, mit rückwärtiger Auslöschung zu spielen?
Ansonsten - das ist jetzt ohne jegliche Substanz (weil nie gehört), aber der Omnes Coax macht
mich überhaupt nicht an - ich kann nicht sagen warum, aber alles was ich bisher gesehen und
gelesen habe reizt mich nicht.
Der kleine Seas-Coax reizt mich da schon eher (habe ich selber liegen, aber die Zeit, die Zeit...)
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - Don Key - 05.08.2020
Moin, täusch' Dich in dem CX 3.0/3.1.
Ich habe den einst auf dem Coax-Battle (2018) in Thomas' ("Yogibaer") Konstrukt gehõrt - das war wirklich ein ganz feiner Zwirn.
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - Chlang - 12.09.2020
Da ich immer noch überlege, wie ich meine inzwischen 16 Reckhorn D-165 adäquat ergänze, sind meine Augen auf zwei AMT-1i gefallen, die derzeit arbeitlos hier herumliegen...
... also mal geschaut, ob sich damit vielleicht ein Gaudimäxchen+ oder sogar ++ basteln ließe. Erstmal ein Waveguide nach den Erfahrungen in diesem Thread geschitzt.
[ATTACH=CONFIG]56656[/ATTACH]
AMT-1i im Waveguide-Testgehäuse
Und dann den Stick angeworfen...
[ATTACH=CONFIG]56657[/ATTACH]
SPL in 1 m Enfernung horizontal in 30°-Schritten von 0° bis 90° (der absolute Pegel stimmt leider nicht)
[ATTACH=CONFIG]56660[/ATTACH]
Auf Achse normiertes Sonogramm aus obiger Messung
Hm, das kann sich mMn sehen lassen, obwohl ich da eher skeptisch war. Da werde ich wohl noch ein paar Tiefmitteltöner dazubasteln müssen, auch wenn ich eigentlich mal was breit strahlendes haben wollte (s.o.)...
Grüße
Chlang
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - Chlang - 14.09.2020
Chlang schrieb:... Da werde ich wohl noch ein paar Tiefmitteltöner dazubasteln müssen ...Für eine "Resteverwertung" könnte das was feines werden.
[ATTACH=CONFIG]56666[/ATTACH]
Mal sehen, wann ich zum Messen komme
chnarch:Grüße
Chlang
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - Don Key - 15.09.2020
Moinsen Christian,
besteht Dein Waveguide aus einfachen Dreiecksleisten?
Hast Du den Schallaustritt noch verrundet oder einfach 'ne, sich erweiternde 45° Öffnung?
Die Winkelmessungen sehen auf jeden Fall "schnieke" aus!
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - Azrael - 15.09.2020
Don Key schrieb:besteht Dein Waveguide aus einfachen Dreiecksleisten?Es sieht so aus, als wenn die Dreiecksleisten etwas in der Schallwand versenkt sind und die Schallwand etwas verrundet wurde, wie auch die seitlichen Gehäusekanten. :denk:
Hast Du den Schallaustritt noch verrundet oder einfach 'ne, sich erweiternde 45° Öffnung?
Don Key schrieb:Die Winkelmessungen sehen auf jeden Fall "schnieke" aus!Finde ich auch.
Viele Grüße,
Michael
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - Chlang - 15.09.2020
Hallo Matthias und Michael,
Danke für das Interesse und die netten Rückmeldungen!
Es sind 22 mm Dreiecksleisten. Den Rahmen daraus habe ich oberflächenbündig in die 19 mm Schallwand eingeleimt, so dass er innen 3 mm übersteht (dagegen habe ich dann von innen den AMT geschraubt). Den Übergang zur Seite habe ich großzügig angefast/verrundet, den Richtung Tiefmitteltöner habe ich jetzt eh weggefräst (da werde ich mir wohl beim nächsten Versuch auch die Dreiecksleisten zugunsten eines engeren Zusammenrückens der Chassis sparen).
Wenn die Messungen der Tiefmitteltöner auch noch gut aussehen, mache ich einen neuen Thread auf und zeige alles nochmal genauer...
Grüße
Chlang
Chlangs „Gaudimäxchen“ - oder: “Man müsste mal…“ - Chlang - 20.09.2020
Chlang schrieb:Wenn die Messungen der Tiefmitteltöner auch noch gut aussehen, mache ich einen neuen Thread auf und zeige alles nochmal genauer...Erwartungsgemäß sehen die Messungen der beiden parallel geschalteten und zusammen im Mittelpunkt gemessenen SB15CA30-8 auch gut aus, aber seht selbst:
[ATTACH=CONFIG]56687[/ATTACH]
SPL in 1 m Enfernung horizontal in 15°-Schritten von 0° bis 90° (der absolute Pegel stimmt leider immernoch nicht)
[ATTACH=CONFIG]56688[/ATTACH]
Auf Achse normiertes Sonogramm aus obiger Messung
Zum einen sieht das gut aus und zum anderen passt das mMn mit einer Trennung zum AMT im Waveguide bei 1,5 bis 2 kHz gut zusammen. Dann muss ich wohl mal weiter machen, zumal ich schon alles liegen habe...
chnarch:Demnächst also ein neuer Thread Gaudimäxchen+ (oder so ähnlich)
Grüße
Chlang