+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Lautsprecher (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Allgemeine Themen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=22)
+---- Thema: Treiber für JBL 2344 (/showthread.php?tid=18168)
Treiber für JBL 2344 - Eggger - 03.01.2023
Kalle schrieb:Ich habe etwas gestöbert und entdeckt,...die innen und außen gewickelte Spule gemeinsam. Die anderen BMS-Typen wie 4538, 4554, 4555 und eben auch der 5530/1 sind einfacher gewickelt, sie haben nur außen gewickelte Spulen.
Moin Kalle, wo hast das denn gestöbert?
Bei BMS werden die 4550, 4552, 4554, 4555 und 5530 mit "Sandwich in- and outside Voice Coil" bei den Älteren ohne Sandwich beschrieben.
https://www.bmsspeakers.com/index.php-106.html?id=bms_4554
Edit: Bei Toutleparleur ?! haben sie alle Recone-Kits anscheinend einzeln fotografiert, da kann man optisch ein wenig vergleichen
Verwundertes und liebes Grüßle
Daniel
Treiber für JBL 2344 - Barossi - 03.01.2023
SimonSambuca schrieb:Die Selenium Treiber hast Du nicht mehr? Oder die Peerless? Funktionierten doch auch recht gut am 2342 (man muss halt messen und aktiv entzerren, bei ~3 Khz das Loch füllen).
Die Schraubversion von den Selenium Dingern gibt es noch neu bei Soundimports (falls man die tolle "Verarbeitungsqualität" erleben möchte).
Nachtrag:
Vom Peerless gibt es eine neuere DFM Version an die man leider nicht rankommtAnsonsten würde mich noch der Celestion CDV1-1757 interessieren, recht günstig aber halt nur 16 Ohm.
Meine HF108 hab ich am 2342 nicht gemessen, denke aber die muss man dort auch sehr stark entzerren (wie am gedruckten).
Diese BMS gehen sehr gut am 2342:
https://www.bmsspeakers.com/index.php-366.html?id=5531nd_overview0
Treiber für JBL 2344 - Kalle - 03.01.2023
Eggger schrieb:Moin Kalle, wo hast das denn gestöbert?
Bei BMS werden die 4550, 4552, 4554, 4555 und 5530 mit "Sandwich in- and outside Voice Coil" bei den Älteren ohne Sandwich beschrieben.
Hallo Daniel,
in den PDFs zu den einzelnen Treibern. Bei den 4550 und den 4552 ja......bei den anderen gibt es unterschiedliche Infos..... Sandwich ist imho nicht so aussagekräftig wie innen und außen, dazu gehören wohl auch 4554 und 4555........beim 5530 habe ich nur Sandwich gefunden.... beim 4538 garnix. Schwierig durch zu schauen.
Ja, die Fotos bei TLHP ist nicht soo prickelnd und wahrscheinlich nicht zuverlässig, aber noch besser als bei BMS.
Bei BMS kaum, aber Celestion und Faital haben bei ihrem neuen aktuellen Auftritt alles durcheinander geworfen.
Hallo Simon,
ja, ich habe sie noch alle....
, der 4550 gefällt mir mit Absatnd am besten... so im Langzeitbetrieb. Beim 2342 weiß ich nich nicht..... ich denke ich werde die Alu-Maylar-Diaphragmas von Radian in die 2425 einbauen.Hallo Hauke,
die 5530/1 hatte ich die letzten Wochenimmer im Hinterkopf
.Ich denke ich werde mich von etlichen Treibern und Hörnern trennen... so lange ich noch kann.
Jrooß Kalle
Treiber für JBL 2344 - Kalle - 07.01.2024
Moin,
seit einiger zeit habe ich den 5531 zu Hause, mir scheint er ideal für das 2342, man muss aber über 1 kHz trennen.
Heute Morgen habe ich den 5531 mit Adapter an das 2344 geschraubt, funktioniert auch sehr brauchbar....in den Höhen löst er noch einen Tacken besser auf als der 4550, Einsatz gerade 24db 800Hz, funktioniert.
Ich denke er wäre der richtige Treiber für Onos Selbstdruck 2344 mit Schraubflansch.
Jrooß Kalle
Treiber für JBL 2344 - ArLo62 - 07.01.2024
Wir werden es testen :built:
Edit: Wie gut ist den eigentlich ein gepimpter Comp 50 b?
Treiber für JBL 2344 - Kalle - 07.01.2024
Hallo Arnim,
dir kann geholfen werden. Komm vorbei und wir schrauben ihn ein.
Jrooß Kalle
Treiber für JBL 2344 - Barossi - 07.01.2024
Siehe Post #182. Ich hatte die 5531 im 2342.
Das 2342 ist doch schon mit dem Schraubflansch ausgestattet!
Gruß Hauke
Treiber für JBL 2344 - Kalle - 07.01.2024
Hallo Hauke,
da habe ich ihn heute ausgeschraubt und mit umgebautem EminenceAdapter ans 2344 geschraubt, reine Neugier.
Am 2342 Zwerg ist der Betrieb natürlich >1kHz sinnvoll.
Jrooß Kalle
Treiber für JBL 2344 - Kalle - 16.09.2024
Moin,
ich kann zur Zeit nur auf einem Auge gut sehen, die Heilsalbe wirkt aber macht etwas viel Schlieren, da dachte ich Fühlen ist keine Schande und habe die BMS mal herausgeschraubt und die Selenium D 221 TI OMF wieder mal daran geschraubt.
Die Dinger gehen am 2344 erstaunlich gut. Nur die Becken sind etwas hell...aber der Frquenzgang ist ja noch nicht korrigiert.
Messen möchte ich als Blindfisch gerade nicht. Aber ich denke der in Europa nur vertriebene Schraubgewindetyp lohnt die Beschäftigung, wenn man so etwas sucht. Allerdings gibt es da einen bösbilligen Komkurenten
https://www.lautsprecherteile.de/pa-chassis/hf-treiber/733/master-audio-dr8-hochtontreiber
Beiden sollkte man das übliche Tunig, Innendämpfung, gönnen.
Nach dem Warm- bzw. Freispilen der D221 kann ich Simon gut verstehen, dass er in seiner Box mit 2344 -Druckklon mit ihnen sehr zufrieden ist.
Jrooß Kalle
Treiber für JBL 2344 - Kalle - 27.09.2024
Moin,
ich habe heute die Impedanzverläufe von 3 Treibern im 2344 gemessen.
[ATTACH=CONFIG]75682[/ATTACH]
Blau Selenium D220Ti OMF
Hellblau BMS 4550
Grün BMS 5531
Alle 8 Ohm Typen.
Diese Zackendiagramme bin ich von Messungen im 2344 ja gwohnt.
Was mich erstaunt, dass der BMS das auch ohne Horn zeigt.
[ATTACH=CONFIG]75684[/ATTACH]
Hier sieht man den Unterschied zwischen 4550 und dem D220Ti , der einen ganz normalen Treiberaufbau mit Diaphragma hat im Gegensatz zum BMS mit Ringmembran, mehr als deutlich,
Hier am 2342
[ATTACH=CONFIG]75683[/ATTACH]
4550 grüngelb
5531 blau
Gruß Kalle
Treiber für JBL 2344 - Jesse - 28.09.2024
Hallo Kalle,
das scheint mir im Wesentlichen daran zu liegen, dass die Impedanz des Selenium erheblich niedriger ist als die der BMS.
Dadurch erscheint der Verlauf in dieser Darstellungsart beim Selenium glatter.
Treiber für JBL 2344 - Kalle - 28.09.2024
[ATTACH=CONFIG]75693[/ATTACH]
Hallo Jesse,
hier siehst du den Selenium lila und meinen schmächtigsten Treiber den Peerless DFM 2535R00-08 in blau.
Das wäre ein Widerspruch zu deiner These.
[ATTACH=CONFIG]75696[/ATTACH]
Hier der Peerless an meinem EV-Klon, ein sehr interessanter Treiber und deshlb schon ewig ausverkauft.
Jrooß Kalle
Treiber für JBL 2344 - Jesse - 30.09.2024
Kalle schrieb:Das wäre ein Widerspruch zu deiner These.
Hallo Kalle,
nö, sehe ich nicht so.
Die beiden sind zwar schlecht vergleichbar aber auch hier sieht man, dass der Selenium eine geringere Impedanz hat und wenn man beide auf gleiche Impedanz umrechnet die Hauptresonanzspitze des Selenium deutlich höher ausfallen würde.
Natürlich spielen noch andere Effekte hier ein wie z.B. Stärke des Antriebs etc., daher schrieb ich ja auch "im Wesentlichen".
Treiber für JBL 2344 - josh_cpct - 30.09.2024
Würde von einem klassischen, tiefen, sphärischen Hypex oder Tractrix erwarten dass er die Impedanz Spitzen alle abflacht, zu tieferen Freqenzen verschiebt, und gleichzeitig die Grundimpedanz anhebt. Zumindest im effizienten Wirkbereich.
Viele Constant-Directivity Hörner wie das 2344 haben kaum Strahlungswiderstand. Andere Prioritäten.
Dann schlagen die Sicken und Hohlraumresonanzen der Treiber unverändert durch.
Daraus kann man dann auch schließen, dass der Treiber hart arbeiten muss, viel Hub macht, und früher verzerrt.
Für die Frequenzweichen ist das besonders nervig. Man muss die Impedanz gründlich linearisieren, auch für Links und Rechts individuell. Da schlagen die Materialtoleranzen oft zu. Macht man das nicht, schlagen die Impedanz Resonanzen in die SPL Übertragungskurve durch.
Grüße
Treiber für JBL 2344 - Kalle - 30.09.2024
Hallo Josh,
ich habe mich durch deinen tollen aufwendigen und lehrreichen Bericht an einiges erinnern lassen.
[ATTACH=CONFIG]75706[/ATTACH]
Hier habe ich durch leichtes Verschieben mal eben in 5 min meine beiden SeleniumD220Ti OMF synchronisiert
und hellblau zu rot gemacht.Hier die ebenfalls 38€ Treiber ehedem, der vergriffene Peerless DFM-2535R00-08 liefert sehr beachtliche Messwerte.
[ATTACH=CONFIG]75709[/ATTACH]
Die BMS 4550-8 hier mit Adapter für 3Punktbefestigung.
[ATTACH=CONFIG]75707[/ATTACH]
Dann beide mit Phase in montierten JBL 2344
[ATTACH=CONFIG]75708[/ATTACH]
Das kann man so lassen
, das nennt man wohl Serienkonstanz.:thumbup:Die BMS waren damals fast 3mal so teurer wie der Selenium, heute sind es nur noch 50%.
Man sieht, BMS ist eine lohnende Investition.
Dank für den Tritt
Gruß Kalle