+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Lautsprecher (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Allgemeine Themen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=22)
+---- Thema: Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? (/showthread.php?tid=1090)
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 20.08.2010
Hi,
danke für die schnelle Rückmeldung zu den Tönern.
Gast schrieb:Hi Gazza,
ja, der HT ist definitiv ein KK10. Der TMT ist ein Westra KF130 XXXX, wobei die XXXX für die Ausführung des KF 130 stehen. Es gab diverse. Ich denke, es ist ein KF130 136x, wobei das x eine 4, oder eine 8 sein kann, und womit gekennzeichnet ist, ob es eine 4 oder 8 Ohm Version ist.
Es gab auch eine Version mit Kompensationsmagnet und eine mit Abschirmung. Da du aber glaubst, es sei ein nachträglich aufgeklebter KM80, wird es sich mit grosser Wahrscheinlichkeit um die verlinkte Version handeln.
Auch mit den Westra scheint das zu stimmen. Da spielt anscheinend auch noch der tschechische Hersteller TVM eine Rolle, dessen Töner zeitweilig von Monacor vertrieben worden sein sollen. Unter dem vielen Kleber kann man zumindest schwach die Buchstaben des Herstellers erkennen. Hab mal etwas Kleber abgefummelt. Denke, dass die weitestgehend baugleich mit den Westra sein sollten, bzw. eh von tvm für Westra gebaut wurden!??!
Mit Bezug auf die Anmerkung von Günther füge ich nochmal ein Photo von der Unterseite ein. Eigentlich müsste das zu sehen sein!?
Jackman schrieb:/OT
Hallo Gazza,
ich weiß ja nicht, ob ich was falsch mache, aber ich kann von Dir absolut keine Bilder sehen, nicht mal einen Link. Auch der link in meiner E-Mail-Benachrichtigung bringt mir kein Bild.
Vielleicht kannst Du oder ein Admin das mal prüfen.
OT/
Ansonsten: schön, dass Du an Hand Deiner Chassis dieses Thema wieder aufgenommen hast. Ich verfolge gespannt weiter....
Gruß
Günther
Hatte bereits vorher auch schon mal über den sp-60 nachgedacht und bin jetzt durch den Fund der Töner schon mehr als gespannt wie es klingen wird. Ich denke über die BR-Variante nach, über die Alex schon mal im Hifi Forum geschrieben hat.
OT:
"So, hier die versprochenen (Aussen)masse der kleinen Säulen:
85 x 15 x 17,8 cm (H x B x T)
Reflextunnellänge: 11,0 cm
Reflextunnelhöhe : 1,3 cm
Matrialstärke: 19,0 mm MDF
Die Breite des Reflextunnels ergibt sich automatisch und entspricht der Breite der eingesetzten Frontwand."
Ist dabei der Reflexkanal nach vorn? Ich hätte ihn ggf. nach hinten gewählt?!
Wenn jemand noch Pläne für eine TML hat, wäre das auch eine Option.
An das Thema TQWT wollte ich mich dann später mal begeben, evtl. unter Benutzung des "Westra", den ich für nicht so schlecht halte.
LG Gazza
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 20.08.2010
Hab den Link mal verfolgt:
Matthias schrieb:Hi,
Für 7,49 Euro: :p
http://www.ts-audio.biz/tsshop2/WGS/894/PRD/SP-13xx4/Universallautsprecher_40WMAX_4undOmega%3B_auch_magnetisch_geschirmt_%28-4S%29.htm
Wer einen leistungsfähigen und dennoch günstigen Dodekaeder bauen möchte, könnte mit dem Chassis glücklich werden.
Grüße
Matthias
Stimmt, ist interessant, aber entweder gucke ich falsch oder der Preis hat sich geändert.
Ist für'n 10er aber immer noch mehr als ok.
LG Gazza
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Matthias - 20.08.2010
Hallo Gazza,
Gazza schrieb:Stimmt, ist interessant, aber entweder gucke ich falsch oder der Preis hat sich geändert.Du musst den "Sonderpreis anfragen". Du erhälst dann einen Zauberzugang mit ungeahnten Rabatten.
(Lohnt übrigens besonders bei den Produkten aus Bremen.
)Grüße
Matthias
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Rotel_RA-980BX - 20.08.2010
@ Gazza
![[Bild: eutushru.jpg]](http://s5.directupload.net/images/100820/eutushru.jpg)
![[Bild: gzvorwhx.jpg]](http://s5.directupload.net/images/100820/gzvorwhx.jpg)
MfG
Rotel_RA-980BX
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Jackman - 20.08.2010
Ich sehe übrigens immer noch keine Bilder ! :mad:
Habs unter Firefox, IE und Safari probiert. Es liegt also nicht am Browser.
So sieht das bei mir aus:
Zitat:
Zitat von Gast
![[Bild: viewpost.gif]](http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/images/buttons/viewpost.gif)
Hi Gazza,
... miss mit der Soundkarte Deines Rechners. In der Regel haben die eingebauten Soundchips zwar relativ grosse Frequenzgangfehler. Die liegen aber i. d. R. am unteren und am oberen Übertragungsbereich. Im Mitteltonbereich, wo die Trennfrequenz Deiner Lautsprecher zwangsläufig liegen wird, sind die zu 99% hinreichend genau. Du verstehst, was ich zu vermitteln versuche?
Ich würde gerne mal einen Versuch starten, ein unkalibriertes Mic mit einem Onlinesoundchip als "Messgerät" zu benutzen. ...
Edit: Wo sind eigentlich die Fotos???
Ich denke, ich verstehe, was Du meinst. Den Bereich, den ich primär mit der Weiche für den CT 50 beeinflussen will (Bereich der Trenn- bzw. Übernahmefrequenz), könnte ich damit relativ genau messen und entsprechend korrigieren!?
Zitat:
Zitat von eltipo
Von der Forensoft verschluckt.....wetten?
Danke für Dein Vertrauen, aber ich befürchte, dass ich mich in der Kürze der Zeit nur dusselig angestellt habe. Ich versuche das hier nochmal:
Wäre schön, wenn Ihr mich bzgl. der Töner bestätigt oder korrigiert.
CU / LG Gazza
Hoffe, Ihr kriegt das in den Griff.
Ich weiß nicht, was Alex oder andere für Bilder sehen, aber ich habe nicht mal die Links
Gruß
Günther
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - bee - 20.08.2010
Sind die Bilder evtl. nicht für alle "freigeschaltet"?
Ich seh' nämlich auch nix.... (und es liegt nicht an der dreckigen Brille)
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Jackman - 20.08.2010
Das ist übrigens ein Link, der in meiner E-Mail-Benachrichtigung drin war. Vielleicht hilft der Euch ja, den Fehler zu finden?
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=198&pictureid=2758
Gruß
Günther
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - LIFU - 21.08.2010
Wegen keine Bilder
Wenn Die Bilder in einem Album eingepflegt sind,muss dieses natürlich für die Oeffentlichkeit freigegeben werden.
Die Alben sind beim ersten gebrauch, nicht auf Oeffentlich eingestellt.
Da auch ich nichts sehe,der Alex als Mod aber schon ist es wohl klar.
Freundliche Grüsse
Gustav
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 22.08.2010
Hallo, melde mich mal eben von unterwegs,
@Rotel: DANKE!!!:danke:
Das soll aber nicht die vielen Informationen schmaelern, die Ihr anderen fuer mich bereitgestellt habt. Daher auch an alle anderen ein richtig herzliche DANKESCHOEN!
Morgen wird Holz gekauft!
Ich gestehe:
LIFU schrieb:Wegen keine Bilder
Wenn Die Bilder in einem Album eingepflegt sind,muss dieses natürlich für die Oeffentlichkeit freigegeben werden.
Die Alben sind beim ersten gebrauch, nicht auf Oeffentlich eingestellt.
Da auch ich nichts sehe,der Alex als Mod aber schon ist es wohl klar.
Freundliche Grüsse
Gustav
Hab darueber nicht nachgedacht beim Erstellen des Albums und vergessen, dass Alex eh zugreifen kann. Daher bin ich nicht darauf gekommen, dass der Fehler bei mir liegt.
Ich hab die Einstellung geaendert und hoffe, dass sich die rueckwirkend so auswrkt, dass die Bilder fuer alle sichtbar sind!?
CU / LG Gazza
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Jackman - 22.08.2010
Hallo Gazza,
vielen Dank,alle Bilder kann ich jetzt sehen
.Gut, dass es nicht nur mir so ging und die Anderen sich auch gerührt haben:ok:.
Weiterhin viel Erfolg mit Deinem Projekt.
Nach fertigstellung kommen hoffentlich auch Bilder und eine ausführliche Beschreibung
. Gruß
Günther
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 23.08.2010
Hallo,
nachdem ich jetzt eine Nacht drüber geschlafen habe und hin und her überlegt habe, bin ich zu dem Entschluß gekommen, Alex' kleine Säule als Ausgangspunkt zu nehmen und das Gehäuse etwas zu modifizieren. (Obwohl ich gestehen muss, dass mich der genaue Nachbau des CT 50 auch gereizt hat.)
Grundlage für die Modifikation ist ein Artikel auf dieser Homepage:
http://www.claudionegro.com/
Auf der linken Seite "DCR" anklicken. Design, Begründungen, Rechnungen, Messungen geben für mich Sinn und scheinen nachvollziehbar.
Bzgl. der Weiche werde ich so vorgehen, wie ROTEL es gepostet hat und von da weiterentwickeln.
Wird also eine DCR mit den Ausmaßen:
85 x 15 x 18,1 (B / H / T)
Die Simulation mit BassCad bei einem Reflexkanal von 4,5cm Durchmesser und 11 cm Länge sieht gut aus. Ich bin im Moment noch unschlüssig, ob ich die Kanäle nach vorn lege. Wird sich wohl auf Klang und Optik auswirken. Meine Präferenz wäre die Kanäle nach hinten zu legen; andereseits will der Autor des Artikels ja belegen, dass unerwünschte Resonanzen in diesem Design vermindert auftreten; Optik?:denk:
Vielleicht hat jemand eine Idee!?
Das ganze Projekt in der Form hat für mich den Reiz, dass es insgesamt viele Anregungen aus dem Thread hier aufnimmt und vereint; evtl. das Thema weiterentwickelt?!?
Es ist für mich ebenfalls dewegen interessant, da ich bzgl. der Abstimmung von TT und HT sowie der Konstruktion des Gehäuses wohl in die Thematik der Messungen (s. Post Alex bzgl. günstiges Mikro und Messung mit Soundkarte ...) gut einsteigen kann.
Denkt Ihr, meine Überlegungen für das Projekt in der skizzierten Form geben Sinn?
LG Gazza
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 25.08.2010
Hallo,
auch wenn der Ausgang wohl ungewiss ist, ich versuchs mit dem DCR fuer den CT 50.
(Ich hab auch schon die ersten positiven Rueckmeldungen:joke::
"Aber doch hoffentlich nicht für die unwägbare Doppel-BR-Dings Variante...???
" Zitat Alex aus einem anderen Thread)Bitte jetzt schon um Entschuldigung, falls ich es vergeige und es nach Muell klingt und aussieht.
Ich hab die Brettchen schon daheim und leg das heute mal so zusammen, wie ich mir das gedacht habe, damit ich wegen der BR-Kanaele nochmal gucken kann wie es passt.
Werde nachher mal ein zwei photos machen. Bin ja fast in der Pflicht, was Gescheites zu bauen, nachdem ich soviel Hilfe von Euch hatte.
Bin aber ganz optimistisch; schlimmstenfalls kann ich dann sagen, wie man den CT auf keinen Fall variieren sollte. Eigentlich muesste ich die "regulaeren" kleinen Sauelen auch noch bauen, damit Ihr seht ich bin doch belehrbar
. Denke aber tatseachlich darueber nach, wenn ich mich an dem Projekt in das Thema Messungen eingearbeitet habe, ein "regulaeres" Gehaeuse als Vergleich zu bauen, damit man sieht / hoert ob sich der Aufwand ueberhaupt lohnt.(Hatte auch ueberlegt, so zu bauen, dass man mit wenigen Griffen die Aufteilung wieder entfernen und den einen Kanal schliessen kann!?)
CU / LG Gazza
P.S.: Falls es optisch oder gehaeusetechnisch noetig wird, hatte ich ueberlegt, den untersten BR lt. Original zu lassen und die anderen beiden mit Rohren (alles 3 Kanaele vom Volumen gleich) herzustellen. Spricht da aus Sicht der Physik etwas gegen? Im Artikel den ich gepostet habe wird ja nur belegt, dass die Kanaele gleiche Dimenionen haben muessen, damits was werden kann.
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 25.08.2010
Hi,
@Alex: hab' ich auch so (ironisch) aufgefasst, hatte Dich zitiert, da das Zitat genau meine Gedanken wiedergibt: "Na, wenn das mal was wird!?"
Wie angekündigt habe ich das Erwachsenen-Lego gekauft und mal grob zusammengelegt, damit man eine Idee bekommt.
Die Rohre müssen noch 2cm gekürzt werden, die 19mm Plattenstärke eingerechnet passt es dann gut. Bin allerdings immer noch unschlüssig wohin mit den Rohren. Evtl. sogar seitlich Richtung Mitte? (Box mit Seitenausgang
)Mal schauen und ne Nacht drüber schlafen.
CU Gazza
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 10.09.2010
Hi,
war mal wieder viel zu sehr mit dem Job beschäftigt, daher erst jetzt wieder.
Dieses Wochenende habe ich sturmfrei
Werde also etwas werkeln. Bzgl. der Lage der Rohre und evtl. auftretendem "Mittelton-Müll" war ich zu derselben Ansicht gekommen. Das deckt sich auch mit den ersten optischen Eindrücken nach dem Zusammenlegen der Teile mit den gesägten Löchern für die BR-Rohre. Sieht interessant aber nicht schön aus, sodass die nach hinten kommen.
Wenn das morgen so läuft wie geplant, dann poste ich erste Bilder.
CU Gazza
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 13.10.2010
Hallo Ihr Lieben,
wie das eben so ist: dann dauert es doch wieder ewig, bis man / Mann mal in Ruhe ein paar Stunden basteln darf.
Hier sind die ersten Photos vom Aufbau:
Das innere Bassreflexrohr habe ich gemäß der Artikels von Claudio Negro nicht weiter eingepasst. Das spart Arbeit, verhindert einen Konflikt mit dem Rohr in der kleinen Kammer und sollte sich klanglich nicht auswirken (s. Messungen Claudio Negro). Der Aufbau des Gehäuses war relativ problemlos. Deckel, Boden und Teiler der Kammern haben das gleiche Maß.
(Die hinteren Gehäuse auf dem Photo bitte ignorieren, sind für ein Paar Dynavox fe 88.)
Im Rohzustand sieht der neue alte CT 50 dann so aus:
Mich hat es dann natürlich gereizt, die kleinen Säulen auch gleich zum Klingen zu bringen. Ich habe den Monacor SP-60 / 8 mit 0,82er Spule und 10er Kondensator beschaltet, wie Rotel es auch aus dem Original CT gepostet hatte. Den Isophon KK 10 hatte ich mit 4,7er Kondensator dazugeschaltet; 0,15er Spule parallel.
Sollte ein erster Versuch sein, um mal auf die schnelle auszuloten, wie es überhaupt gehen kann. Der große Unbekannte war natürlich der KK 10. Es zeigte sich dabei sofort, dass es so nicht funktioniert. Darufhin wurde der 4,7er durch einen 2,2er Kondensator ersetzt und der KK 10 somit deutlich "später" angekoppelt.
Das war dann schon passabel, aber es zeigte sich, dass Alex mit der Einschätzung, der KK 10 müsse eingebremst werden, absolut Recht hatte.
In der vorläufig besten Abstimmung (nach Gehör auf die Schnelle gestimmt) kommt noch ein 10er Widerstand vor den KK 10 und ein 8,2er Kondensator parallel zum KK 10.
Damit lässt sich schon richtig schön Musik hören. Bassfundament ist solide bis kräftig (für den kleinen Monacor) und der KK 10 spielt absolut toll. Auch hier hatte Alex Recht, der KK 10 ist ein richtig gutes Teil. Das sieht dann im Moment so aus:
Im Sessel liegen noch die alten Gehäuse. Jemand hatte die Töner in diese, nach meiner Meinung häßlichen, Rear-Speaker verbaut. Das für mich spannende an dem Projekt ist u.a., dass bis auf das Gehäuse Alles (Töner, Technik, Schrauben, Dämm-Material, etc.) aus anderen Boxen "recycled" wurde.
Ausblick: Trotz des auf die Schnelle ereichten guten klanglichen Ergebnisses scheint die Benutzung des KK 10 mit dem SP-60 nicht ganz ohne Probleme. Während bei der Mehrheit der Musik-Stücke die bisherige Abstimmung bei schönem Bass souverän und präzise klingt, "verschwimmt" das Klangbild bei einigen Stücken etwas und der sonst gute Bass wird schwerer zu orten und scheint weniger vorhanden zu sein.
Ich habe schon mit dem Gedanken gespielt, die Spule vor dem SP-60 noch höher zu wählen oder den Widerstand vor dem KK 10 noch höher zu wählen. Auch die 0,15er Spule parallel zum KK 10 ist wohl nicht ideal.
Das bringt mich dann auch zum zweiten Aspekt, den ich mit dem Projekt verbinden wollte: meine Schwächen in Punkte Messtechnik und Messen anzugehen. Das betrifft sowohl Theorie zum Thema als auch die praktische Umsetzung. Diesbezüglich bin ich absolutes Greenhorn.
Ich will für das Projekt CT 50 in DCBR-Ausführung damit nach Möglichkeit zwei Dinge erreichen; zum einen natürlich die Abstimmung optimieren und zum anderen zeigen, dass die Gehäuse-Art funktioniert. (Beim 2. Punkt bin ich aber schon guten Mutes, da schon bei nicht-wandnaher Aufstellung ein schöner sauberer Bass erreicht wird.)
Wenn jemand schon Ideen oder Kommentare hat, sind die herzlich willkommen. Insbesondere Erfahrungen zur Weiterentwicklung der Weiche wären mir eine Hilfe, obwohl es ohne Messung letztlich wohl nur Spekulation bleibt.
bis dahin
Gazza
P.S.: wie (mit welchem Programm) kann ich die Weiche graphisch darstellen und hier einbinden, sodass ich dies nicht wie oben umständlich in Worten machen muss?
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 14.10.2010
Moin,
nachdem ich heute im Verlauf des Tages so nebenbei Musik mit den CTs gehört habe, war ich dann doch nicht so zufrieden.
Zu unkonturierter Bass, insgesamt nicht klar auflösendes Klangbild ...
Habe daher nochmal gedacht: 10 Ohm Widerstand und 2,2er Kondensator vor dem HT bleibt, aber es kam eine 0,33er Spule parallel.
Die Beschaltung des SP-60 habe ich nochmal überdacht und geändert. Nach einigen Versuchen bin ich bei 1,5er Spule und parallelem 15er Kondensator gelandet.
Was soll ich sagen? Während ich das gerade schreibe, läuft Lilly Allen mit schön sattem Bass und präzisen Höhen und die Füße wippen automatisch im Rhythmus. Angenehmes Hören bei klarem Klangbild.
Ich denke, dass dies die Abstimmung ist, mit der ich in die Messungen einsteigen werde, denn für mein Ohr ist es jetzt richtig gut und ich wüsste nicht, in welche Richtung ich weiter entwickeln sollte. Alle neuen Veränderungen ohne Messungen wären Trial and Error ohne konkreten Anhaltspunkt.
Über das Finish des Gehäuses habe ich noch nicht nachgedacht, denn ich habe das Gefühl, dass noch eine Menge Schrauberei auf mich wartet.
Jetzt gerade Culcha Candela; spielen sogar relativ tief runter ...
Gönn mir mal einen Wein, hör noch etwas weiter und freu mich an dem bisher Erreichten
CU Gazza
P.S.: wünsche allen Contest-Teilnehmern gutes Gelingen und viel Erfolg!
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 17.10.2010
Ok, ich hatte zwar angedroht, ohne Messung nichts mehr zu verändern, aber manchmal wacht man halt auf und hat plötzlich die eine oder andere Idee.
In diesem Falle war es so, dass ich überlegt habe, ob das Einbremsen des HT mittels 10Ohm in Reihe so günstig ist, da die Weiche so nicht sauber trennt. Daher bin ich auf Absenkung um 6db mittels Parallel- und Serienwiderstand gewechselt.
Ferner hatte ich die Idee, die Dämmung anders zu gestalten. Ich hatte bisher nur bis knapp unter den TT Dämmung eingebracht (ca. 1/3 des Gesamtvolumens). Ich hatte das Gefühl, dass dadurch Mitteltonredonanzen nicht genug Einhalt geboten wurde, sodass eine alleinige Absenkung des HT nicht das Problem lösen würde.
Umsetzung dann in der Form, dass zu der etwas fester gestalteten Dämmung im Bereich der Töner auch locker Dämmung im gesamten oberen Gehäuseteil verwendet wird. Fazit: klingt bei tieferem akzentuierten Bass und klaren Höhen ein ganzes Stück besser. Bin auf dem richtigen Weg:dance:
Da die beiden Gehäuseteile aber in einem genauen Verhältnis stehen, müsste eigentlich auch der entsprechende Anteil Dämmung in den unteren Teil eingebracht werden, damit die physikalischen Volumina stimmig zueinander sind!?!
Werde das Problem wohl mittels Küchenwaage angehen. Oder spricht logisch etwas dagegen, den unteren Teil im Verhältnis mit Dämmung auszustatten??
Bin mittlerweile ganz zuversichtlich, dass die Messungen kein ganz schlechtes Ergebnis liefern.
LG / CU Gazza
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - DYNABLASTER - 17.10.2010
ich habe den SP60 auch in ziemlich grossen Gehaeuse, und der Bass ist ziemlich tief fuer so einen kleinen TMT, aber ist auch wie du sagst "verschwimmt", aber ich habe den in 14 L
nicht schlecht fuer die Garage
leute wundern sich wie viel Bass da vorhanden ist![[Bild: 5b5hjk.jpg]](http://i55.tinypic.com/5b5hjk.jpg)
hier etwas interessantes SP 60 mit DT 25
http://www.ruka.sk/upo/pro_08.htm
ob das jetzt gut klingt habe ich keine Ahnung, was denken die Experten?
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 17.10.2010
Hi,
sieht beides interessant aus.
Für die Garage fast zu schade!
Der HT in der kleinen Regalbox ist klasse. Ich habe den DT 25 als Ersatz für den TT19 in einer Axton AX 80 verbaut. Spielt super. Kann mir daher vorstellen, dass die Kombi funktioniert.
Hatte selber schon darüber nachgedacht, ihn für den CT 50 zu nehmen. Habe noch 3 davon im Keller. Wollte aber für mein Projekt die Sachen nehmen, die ich beim Ausschlachten gefunden hatte.
Gebe aber zu, dass ich schon darüber nachgedacht hatte, da der KK10 mir etwas Kopfzerbechen bereitet hat.
Aber vorerst sehe ich das noch so wie Alex: "... wenn das ein KK10 ist, gibt es keinen Grund....!"
Soll ja, ähnlich wie deine Säulen in der Garage, low budget bleiben und zum Lernen sein!!! Der Aspekt aus alt mach neu wäre bei ca. 25-28 Euro für einen DT 25 nicht mehr ganz gegeben. Trotzdem eine interessante Kombi.
CU / LG Gazza
Monacor SP 60/4 aus Uralt-CT50 aus K+T - welcher HT könnte passen? - Gazza - 17.10.2010
Habe in meinem Lameng fast übersehen, dass die Sache mit dem DT 50 zumindest teils eine Antwort auf die ursprüngliche Frage von Jackman gibt.
Allerdings hatte Jackman nach einer Ergänzung zur 4 Ohm-Variante gesucht.
Feierabend!!:prost: Reicht für heute.
CU Gazza