HiFi-Selbstbau schrieb:Man kann natürlich aus nostalgischen Gründen alles zusammenbauen was man will, bleibt jedem selbst überlassen. Aus meiner Sicht wird ein SPH-390TC (wegen der höheren inneren Dämpfung), und ein Horn BMS XT-1464 als 2-Weger die überlegenere Kombination sein.

HiFi-Selbstbau schrieb:Absolut unnötige Diskussion die niemals enden wird, immer und immer wieder auftaucht.



Wenn Bässe schnell wären, wären sie Hochtöner.

15" Tieftöner sind für Zwei-Weg System denkbar ungeeignet, egal ob sie Monacor oder JBL heißen.



Nonsens, der Membrandurchmesser spricht gegen die Verwendung bis 1 kHz, bei JBL und bei Monacor. Dabei dürfte der Monacor sogar noch im Vorteil sein, da seine Membran bessere Eingendämpfungseigenschaften besitzt. Ein JBL 2226 bricht oberhalb von 800 deutlich auf und eignet sich daher nicht für einen 2-Weger. Das kann man am Frequenzgang und erst Recht am Impedanzverlauf sehen.

[ATTACH=CONFIG]46498[/ATTACH]
Quelle: JBL

Der 2235 verhält sich da nicht besser, eigentlich sogar schlimmer

[ATTACH=CONFIG]46499[/ATTACH]
Quelle: JBL

Gut, man kann eine Klirrmaschine persönlich natürlich gut finden, das stellt niemand in Abrede

Beide Chassis beginnen schon bei 400 Hz unter Winkeln mit dem Abflug in den Keller. Was will man den da andocken damit der Lautsprecher im Raum auch nur Ansatzweise funktioniert? Ein PHL-316 wartet horizontal mit einem, sagen wir mal nicht günstigen Abstrahlverhalten auf. Man müsste es eigentlich quer einbauen damit das Vorhaben überhaupt funktionieren kann.

[ATTACH=CONFIG]46500[/ATTACH]
Quelle: HiFi-Selbstbau (nur für Abonnenten)

[ATTACH=CONFIG]46501[/ATTACH]
Quelle: HiFi-Selbstbau (nur für Abonnenten)

Es gab Gründe warum unser Versuch einen 4430 Clone zu bauen letztlich ganz anders verlaufen ist. Ein BMS XT-1464 sieht da, mehr als deutlich, besser aus

[ATTACH=CONFIG]46502[/ATTACH]
Quelle: HiFi-Selbstbau (nur für Abonnenten)

Der Vergleich der beiden macht es deutlicher

[ATTACH=CONFIG]46503[/ATTACH]
Quelle: HiFi-Selbstbau (nur für Abonnenten)


Man kann natürlich aus nostalgischen Gründen alles zusammenbauen was man will, bleibt jedem selbst überlassen. Aus meiner Sicht wird ein SPH-390TC (wegen der höheren inneren Dämpfung), und ein Horn BMS XT-1464 als 2-Weger die überlegenere Kombination sein.

fosti schrieb:Und ernsthaft ein XT-1464 für den Heimbereich vor einem PH-316 zu favorisieren......hahahaha :p

Zitat:Warum habt ihn damals in der Theke den P.Audio P150-2226 eingesetzt und den SPH-390TC zur Passivmembrane degradiert?

Zitat:es sei denn für Euch sind die 750Hz gegenüber 1 kHz so entscheidend

Zitat:Auf Eurer Seite ist kein LS, der denen das Wasser reichen kann.

Zitat:dass man Hörner nach dem besseren Aussehen wählt

Hifi Selbstbau schrieb:

• Bei der Hochtonkombi wollten wir eigentlich auch bei P-AUDIO bleiben - denn dort gab es mit dem PH-316 ein Horn, dass dem in der JBL 4430 verwendeten JBL 2344 sehr ähnlich sah (und im Volksmund "Arschbackenhorn" genannt wird). Der Halsdurchmesser ist beim PH-316 allerdings 1.5" gegenüber 1" beim JBL 2344. In einem Vergleichstest am BMS 4554 war das PH-316 dann aber dem XT1464 deutlich unterlegen
  

ArLo62 schrieb:Hat denn der SPH390TC eine Schaumstoffsicke?

Kalle schrieb:dass man Hörner nach dem besseren Aussehen wählt .... ein Mysterium jagt das nächste.

HiFi-Selbstbau schrieb:Wo steht das wir das machen, bitte zeigen. Wenn zwei Hörner gleich gute Übertragungsfunktionen haben, spricht natürlich nichts dagegen so zu verfahren.

HiFi-Selbstbau schrieb:Ein BMS XT-1464 sieht da, mehr als deutlich, besser aus

Zitat:Mit gefällt es, dass ich nach ein paar Tackten in der Musik bin, Messwerte interessieren mich da nicht mehr.
Bei der Entwicklung (Hochstapelei) meiner Kreationen höre ich ziemlich viel Musik und messe natürlich auch ... ich stehe da natürlich nicht unter Erfolgsdruck...... Antrieb ist dabei der Spaß an der Freud.

Zitat:o, das ist so. Alles Kompromisse. Man setzt seine Präferenzen und akzeptiert dafür Nachteile in anderen Bereichen.

FoLLgoTT schrieb:Ich finde es etwas merkwürdig, dass ein 100° x 100° und ein 60° x 50° überhaupt verglichen wurden und dann behauptet wird, das eine sei dem anderen unterlegen. Das Abstrahlverhalten und damit die Einsatzzwecke unterscheiden sich fundamental. Das ist ein reinrassiger Äpfel-Birnen-Vergleich.

Zitat:@Fosti, Kalle

es sei denn für Euch sind die 750Hz gegenüber 1 kHz so entscheidend


Sehr entscheidend, wenn man es nicht ausprobiert wird man es nicht erfahren

Kalle schrieb:....Die toppaktuellen Monitorhörner von JBL sind noch nicht frei erhältlich..

HiFi-Selbstbau schrieb:Daher ist dieses Abstrahlverhalten des PH-316 aus unserer Sicht nicht zu tolerieren, da hat man auf jedem Sitzplatz einen anderen Klang.