![]() |
|
DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Druckversion +- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu) +-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198) +--- Forum: Elektronik (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=8) +---- Forum: Allgemeine Themen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=87) +---- Thema: DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 (/showthread.php?tid=18232) |
DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Yogibär - 01.05.2020 Hi Kalle, wieso LA? Minidsp sitzt in Hongkong. Oder schnall ich etwas nicht? viele Grüße Thomas PS: ich kaufe immer direkt bei miniDSP. Die WLAN Bridge werde ich gleich bestellen. Wer Bedarf hat, bitte melden. Das Porto ist dann günstiger. DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Franky1 - 01.05.2020 Möchte das Signal für die Leggeria nicht durch den DSP geben. In meiner Vorstufe trenne ich den Output dafür direkt bei 180 Hz über einen Rike 0,047uf und ERO 0,015uf C. Dadurch sind die Leggerias nach unten hin sauber getrennt, ohne einbußen. Zum DSP gehen dann zwei weitere Ausgänge ungefiltert von der Vorstufe. Das ganze lässt sich gut regeln in der Vorstufe. Yogibär schrieb:Wegen der Laufzeiten brauchst Du Dir bei keinem der Geräte Gedanken machen. Dafür gibt es den Delay im Parametersatz. DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Kalle - 01.05.2020 Yogibär schrieb:Minidsp sitzt in Taiwan. Oder schnall ich etwas nicht? Moin, wenn dann schnalle ich das nicht . Heißt USD nicht US Dollar, nach Taiwan zieht es mich aus familiären Gründen jetzt nicht so hin.Jrooß DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - spendormania - 01.05.2020 Franky1 schrieb:Möchte das Signal für die Leggeria nicht durch den DSP geben. In meiner Vorstufe trenne ich den Output dafür direkt bei 180 Hz über einen Rike 0,047uf und ERO 0,015uf C. Dadurch sind die Leggerias nach unten hin sauber getrennt, ohne einbußen. In dem Fall könntest Du sogar mit einem einfachen 2x4 starten... @Thomas: ich bin bei einer Bestellung dabei, ich gucke mal was ich noch brauche. VG Ludger DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Ausgeschiedener Benutzer - 01.05.2020 Franky1 schrieb:Möchte das Signal für die Leggeria nicht durch den DSP geben. Ich verstehe gerade dein Problem nicht. Die Kette würde ich wie folgt aufbauen: - Quelle(n) - Vorverstärker - minidsp - ein (minidsp-) Ausgang an Bass-Endstufe - ein minidsp-Ausgang an Hauptlautsprecher-Endstufe Wenn du den PC über USB an den minidsp anschließt, d.h. diesen als DAC verwendest benötigst du den Vorverstärker nicht. Für die Hauptlautsprecher kannst du im minidsp einen Hochpassfilter setzen oder den DSP einfach "leer laufen" lassen. Edith ist noch eingefallen: Wenn der minidsp am PC nicht erkannt wird hilft es meistens diesen erst nach Start des (PC_) Betriebssystems einzuschalten oder während des Betriebs kurz stromlos zu machen oder alternativ das USB-Kabel abzuziehen und wieder einzustecken. DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Franky1 - 01.05.2020 Problem habe ich nicht ;-). Wie erwähnt möchte ich den DSP NUR für den Bass nutzen. Das Signal für die Leggeria geht direkt von der Vorstufe (gekappt bei 180Hz) auf ein paar Akkusound 100. Jede Jeck is anders ;-). DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Yogibär - 01.05.2020 Hallo zusammen, ich habe mal kurz gerechnet. Ich komme so ungefähr auf ca. 105 € pro Stück bei min. 3 Geräten. 75 USD = 68 EUR + 12 EUR ant. Versand + 2,20 EUR HK Steuer + 1,5% Einfuhrzoll+ 19% USt + 5 EUR ant. Verzollungsgebühr Bei Variant kostet das Teil 109 EUR inkl. MWSt. Da lohnt sich nicht der Aufwand, in HK zu bestellen, ganz zu schweigen, wenn es mal ein Problem gibt. sorry, ich ziehe mein Angebot der Sammelbestellung zurück und bestelle für mich bei Variant. Viele Grüße Thomas DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - naumi - 01.05.2020 Moin, Zitat: Wie erwähnt möchte ich den DSP NUR für den Bass nutzen Das kann Probleme geben, da ein DSP immer eine Latenz hat. Für unterschiedliche DSP´s mit unterschiedlicher Software und Filterfunktionen gelten andere Latenzen. Steht bestimmt bei jedem Produkt in den Datenblättern. Dieser Weg ist der meiner Meinung nach der bessere, um die gemessenen akustischen Filterflanken exakt bilden zu können. Bei einer Trennung um die 200 Hz ist die exakte Funktion der Weiche sehr viel wichtiger, als bei einem Subwoofer unter 80 Hz. Zitat: Die Kette würde ich wie folgt aufbauen: Aber du kannst das selber probieren und wirst wahrscheinlich eh bei dieser Kette landen. Bei einer üblichen Subwoofertrennung hätte auch ein DSPeaker Anti-Mode ins Schema gepasst. DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Franky1 - 01.05.2020 Hi Thomas, das Antimode hab ich auch im Visier, aber um die 800 Euro für das Dual Core :eek: Die Modelle darunter sind ja nur für je einen Bass. Bei meinem Vorhaben also zwei Antimoden. Hardcore. DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Yogibär - 01.05.2020 Hallo zusammen, wie angekündigt habe ich den heutigen Nachmittag mit der Portierung des Setups meiner KEFIR von OpenDRC-DA8 auf den Sitronik DSP mit der Parametriersoftware Cross-Control III beschäftigt. Wahrscheinlich bin ich von miniDSP zu sehr verwöhnt, denn die Funktionalität des DSP in Verbindung mit der Parametriersoftware hat mich sehr enttäuscht. Nur einige Beispiele: Pro Kanal gibt es nur 6 EQ, davon kann ein EQ als High Shelf und ein weiterer als Low Shelf genutzt werden. Ich nutze immer das Linkwitz Transform-Filter zur Linearisierung von Chassis unterhalb der Resonanzfrequenz. Diese Linearisierung ist eigentlich ein Muß für saubere Übergänge. Kein Problem bei miniDSP, aber leider beim Sitronik DSP nicht möglich. Das Linkwitz Transform-Filter kann man aber auch mit einer Kombination aus Low Shelf und High Shelf realisieren, wenn der DSP keine Biquads laden kann. Leider macht der Sitronik DSP auch hier einen Strich durch die Rechnung bei der besonders wichtigen Tiefbassentzerrung, denn die Shelf-Filter decken nicht den gesamten Frequenzbereich ab. Einstellbereich des High Shelf: 200Hz - 20.000Hz, für das Low Shelf: 40Hz- 10.000Hz. Echt schade. Die Güte der EQ läßt sich nicht kontinuierlich einstellen, sondern nur in 1/3 Oktav Schritten. Das ist eigentlich auch zu grob. Bei den Frequenzen für die Tief- und Hochpässe und EQs wird die Schrittweite zu hohen Frequenzen immer größer. > 2.500Hz : 100Hz Schritte > 5.000Hz : 200Hz Schritte >10.000Hz : 400Hz Schritte Bei den Tief- und Hochpässen ist das kein großes Problem, aber EQs lassen sich damit nicht feinfühlig optimieren. Zum Schluß ist mir noch aufgefallen, dass die Shelf Filter Über- bzw. Unterschwinger erzeugen. Ein High Shelf mit Q=0,7 und G=6 dB erzeugt einen Unterschwinger von -1,5 dB. Damit hat das Filter bei seiner Mittenfrequenz auch nicht +3 dB sondern nur +2,25 dB. Zur Kompensation des Unterschwingers ist ein EQ erforderlich, d.h. ein Shelf Filter kostet 2 der 6 EQs, wenn man es gut machen will. Das ist wirklich nicht professionell. Natürlich funktioniert der DSP. Die Endstufen und die Optik sind Klasse, aber für jemanden, der eher in Richtung perfekte Entzerrung eines Lautsprechers tendiert, ist das Gerät leider nicht zu empfehlen. Viele Grüße Thomas PS: was ich noch vergessen habe zu sagen: Ich vermisse bei der Cross Control die Aussteuerungsanzeige, die miniDSP für jeden Kanal hat. So ist es insbesondere bei analoger Einspeisung schwierig den Headroom zu sehen und einzustellen, um den DSP vor dem Klippen durch Übersteuerung zu schützen. DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - spendormania - 01.05.2020 Das ist leider in der Tat unbrauchbar und völlig unverständlich. Denn gerade die seltsame 100er-Schritte Einteilung führt den Gedanken eines parametrischen EQa ad absurdum. Schade! VG Ludger DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Franky1 - 01.05.2020 Danke Thomas. Also, Hardware top, Software eine Katastrophe. Dann werd ich mal nach einem MiniDSP Ausschau halten, wobei das Audaphon im Regal einen schlanken Fuß machen würde ;-). DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - spendormania - 01.05.2020 Den Bass würdest Du dennoch entzerrt bekommen. Trotzdem ist es Quatsch ein Gerät zu kaufen, das Dich einschränkt. Was, wenn Du später was vollaktives realisieren willst? DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Franky1 - 01.05.2020 Geb ich Dir teilrecht. Sollte ich mal vollaktiv gehen, wäre ein zweites DSP nötig. Dann wäre das eh unsinnig. DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - spendormania - 01.05.2020 Nicht unbedingt. Du kann’s ja auch eine analoge Aktivweiche ergänzen und über alles mit dem 2x4 HD entzerren. Hauptsache ist jedenfalls, dass Du nicht künstlich eingeschränkt wirst.:prost: DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Franky1 - 01.05.2020 Künstliche Weiche wie eine Thel SAW??????? Stellt sich die Frage, warum so viel Kohle in die Weiche der Leggeria versenkt ;-). DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Yogibär - 01.05.2020 Hallo zusammen, ich konnte es nicht lassen und habe mein erstes Paar KEFIR an den Sitronik angeschlossen. Verbindungsaufbau und Übertragung der Presets klappte auf Anhieb ohne Probleme. Der Verstärker haut schon gewaltig was raus. Ich höre gerade TRON mit 2x1500W, 2x500W und 2x150W Nennleistung. super!!! viele Grüße Thomas DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Franky1 - 01.05.2020 Sind Icepower Module verbaut, wenn ich mich nicht irre. Die Daten sind eine Ansage ;-) Kann man klanglich Rückschlüsse auf die DSP Sektion schließen?? Wobei der Lucius ein 2x6 Kanal ist. DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Yogibär - 01.05.2020 Hallo Frank, da irrst Du Dich. Das Gerät wurde nach meinen Wünschen konfiguriert. Bass und Mittelton werden mit Pascal XPro Modulen befeuert, für die Hochtöner sind anaview Module zuständig. Im Übrigen ist es ein 6-Kanalgerät, 2x3 Kanäle. Viele Grüße Thomas DSP Minidsp vs. Audaphon DSP 24 - Franky1 - 01.05.2020 Ich hatte immer im Kopf das Ice Module verbaut werden. Die Pascals genießen ja auch einen guten Ruf. Anaview ist doch Richtung Ice abgewandert . Egal darum geht es hier nicht.
|