+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Lautsprecher (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Allgemeine Themen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=22)
+---- Thema: Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? (/showthread.php?tid=20487)
Seiten:
1
2
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - Franky - 23.10.2022
Es ist nur eine Version des SPH-220HQ auf den Markt gekommen. Die anderen waren Muster.
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - fosti - 23.10.2022
Franky schrieb:Es ist nur eine Version des SPH-220HQ auf den Markt gekommen. Die anderen waren Muster.OK und das ist die langhubige Version? Ah nee....hattest Du geschrieben...die kurzhubige mit den besseren Klirrwerten.
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - Franky - 23.10.2022
Es ist die Version mit einer Sicke die weniger Hub zulässt.
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - JFA - 23.10.2022
Ist denn der limitierte mechanische Hub bei dem ein Problem? Und beim 225C nicht?
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - Franky - 23.10.2022
Nein! Die Wahl der Sicke war aber entscheidender Faktor für die überragende Breitbandigkeit des Chassis.
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - hoschibill - 23.10.2022
Franky schrieb:Nein! Die Wahl der Sicke war aber entscheidender Faktor für die überragende Breitbandigkeit des Chassis.
Die Breitbandigkeit kann ich bestätigen. Mit dem richtigen Hochtöner im richtigen Gehäuse kann der SPH-220HQ unbeschaltet laufen. Das ist echt selten.
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - JFA - 23.10.2022
Woran macht ihr dann die höhere Pegelfestigkeit des 225C fest?
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - fosti - 23.10.2022
50 mm Schwingspule....dicker Magnet...sind mal 2 Gründe
hoschibill schrieb:Die Breitbandigkeit kann ich bestätigen. Mit dem richtigen Hochtöner im richtigen Gehäuse kann der SPH-220HQ unbeschaltet laufen. Das ist echt selten.Darum habe ich den auch im Fundus für den RL940 Klon.
hoschibill schrieb:...unbeschaltet ....Naja, ich hätte schon gerne Einfluss auf die Phasenlage zum HT. Den Freiheitsgrad gönne ich mir.
Klar kann man mit FIR Phasen- und Amplitudengang entkoppeln....aber ich bin kein Fan von FIR
fosti schrieb:Klar kann man mit FIR Phasen- und Amplitudengang entkoppeln....aber ich bin kein Fan von FIR
Lippensynchronität.....klar bekommt man mit FIR auch hin....aber wenn das nicht klappt mit dem TV ...nee das ist für mich nicht akzeptabel.
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - JFA - 23.10.2022
fosti schrieb:50 mm Schwingspule....dicker Magnet...sind mal 2 Gründe
Hm, ich dachte aus Praxiserfahrung.
Nicht falsch verstehen, der Blick auf die Daten gibt mir auch einen theoretischen Vorteil beim 225C, aber ich fände eine Korrelation mit dem Hörempfinden interessant.
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - Franky - 23.10.2022
Im Büro gegenüber stehen ja die originalen Kodex. Ich habe da mal die SPH-225C gegen die SPH-220HQ getauscht und war überzeugt davon. Da geht einfach mehr im Tiefbass. Ich habe die dann auch mal im RAR nachgemessen und bin zu der Erkenntnis gekommen das man das ohne Änderungen an der Weiche machen kann ohne was zu verschlechtern.
Der SPH-225C an sich ist ein Kampfschwein - der kann Hübe weitab des Xmax ohne anzuschlagen. Es gibt ja Angaben zum Xdamage bei einigen Chassis. Das dürfte beim SPH-225C so bei +/- 15mm liegen.
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - Koaxfan - 23.10.2022
Danke, gut zu wissen. Falls die Kodex-Einheit mal in ein richtiges Gehäuse kommt, wären das dann wohl die Tieftöner der Wahl.
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - fosti - 23.10.2022
Franky schrieb:.......
Der SPH-225C an sich ist ein Kampfschwein - der kann Hübe weitab des Xmax ohne anzuschlagen. Es gibt ja Angaben zum Xdamage bei einigen Chassis. Das dürfte beim SPH-225C so bei +/- 15mm liegen.
Der HQ ist wohl filigraner sein und passiv mehr Tiefbass bringen.....ich mag die 225C .....gehen wohl nicht als klassischer Zweiwegerich, aber bis 600-700 Hz kannste denen alles abverlangen. Plane mit denen einen weiteren KH310 Klon...nur mit 2x 225C pro Seite....3" Bärennase übernimmt und oben bin ich noch nicht ganz sicher entweder die DXT oder ein kleiner Neodym BMS an einem Limmer 030.
P.S.: Und zeigt, dass ältere Designs nicht unbedingt überaltert sind! Zwei 225C gegen einen Purifi.....haha...und ja, ich gucke mir die Chassis nach wenig Volumen aus. Da braucht man u. a. ein niedriges Qts....und ja, da muss man entzerren, aber das verträgt der!
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - Coolewater - 12.11.2022
Ich möchte mich mal outen. Es handelt sich um meine beiden MSH-116/4.
Ich habe die Big Eight Mk II nachgebaut. Die Box hörte sich im oberen Mittenbereich etwas sonderbar an.
Messungen zeigten, dass da ein Einbruch im Frequenzgang ist. Ich nahm Kontakt mit Sven, dem Entwickler
der Big Eight, auf. Es zeigte sich, dass der Mitteltöner das Problem ist.
Ich habe telefonisch Kontakt mit Monacor aufgenommen und die beiden Mitteltöner am 27.10.22 an Monacor versendet.
Ich habe weder eine Eingangsbestätigung, noch sonst irgend eine Nachricht von Monacor erhalten.
Ich hoffe, dass es nicht wieder so abläuft, wie mit den beiden defekten Basslausprechern.
Gruß
Gerd
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - Franky - 12.11.2022
Die beiden Chassis sind bei mir im Labor. Montag werde ich die prüfen.
Monacor MSH-116/4 Änderung der Auslegung? - Franky - 14.11.2022
Heute habe ich die beiden MSH-116/4 gemessen.
[ATTACH=CONFIG]68062[/ATTACH]
Hier nochmal zum Vergleich die anderen Messungen
[ATTACH=CONFIG]68063[/ATTACH]
Ich lasse die dann zurück schicken. Klirr war bei beiden auch ok.