+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Lautsprecher (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Ich hab´ da mal ´ne Antwort! (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=28)
+---- Thema: Vergleich 2344A PH-316 Big Boobs (/showthread.php?tid=10965)
Vergleich 2344A PH-316 Big Boobs - fosti - 07.01.2016
Im Netz gibt es ja verschiedene Vergleiche und Messungen. Ich bin mal auf das "Ur-Paper" zu diesem LS zurückgekommen. Da findet sich folgendes Bild vom 2344A:
Quelle: http://www.pispeakers.com/AES_v31_n6_p408.pdf
Was sehen wir, die äußeren Abmessungen dieses CD Horns bestimmen die untere Grenzfrequenz ~1 kHz
Der Slot bestimmt die Grenze für Contant Directivity: 1" (25mm) für 12,5 kHz und was sieht man im Diagramm:
Selbe Quelle wie oben.
Horizontal getrennt betrachtet geht es durch die Verengung auf 19,3 mm sogar bis 16kHz CD. Deshalb geht der Gesamt-DI etwas höher als bis 12kHz konstant bzw. steigt bis 16kHz nur moderat an.
Ich habe das PH-316 mit 1.5" (38mm). Vermutung Constant Directivity bis 12,5kHz / 1.5 = 8,3kHz und dank hifi-selbstbau (schwarze Kurve):
![[Bild: BMS4554-X_1H57_Dir_Deg.png]](https://www.hifi-selbstbau.de/images/stories/chassis/BMS_4554-8/BMS4554-X_1H57_Dir_Deg.png)
Passt! Also funzt das PH-316 als CD aber eben nur bis 8,3kHz.
Werde wohl einen "Elefanten" damit bauen.
Das neuere XT-1464 hat eigentlich nur CD bis 4kHz (rote Kurve)
Viele Grüße,
Christoph
Vergleich 2344A PH-316 Big Boobs - fosti - 07.01.2016
fosti schrieb:....
Horizontal getrennt betrachtet geht es durch die Verengung auf 19,3 mm sogar bis 16kHz CD. Deshalb geht der Gesamt-DI etwas höher als bis 12kHz konstant bzw. steigt bis 16kHz nur Kurve)
...
So, da könnte unser neuer 3D-Drucker ins Spiel kommen, das PH-316 zumindest horizontal CD-mäßig zu erweitern: Bäckchen für den Slot Drucken :built:
Denn das PH-316 hat diese Verengung nicht.
....aber ob ich das bis zum Battle in Hannover schaffe
Quelle: http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?1848-My-new-project-4438
Vergleich 2344A PH-316 Big Boobs - holly65_MKII - 07.01.2016
Moin Christoph,
hast du das 316 schon mit einem Treiber gemessen bzw welchen Treiber planst du?
LG
Karsten
Vergleich 2344A PH-316 Big Boobs - fosti - 07.01.2016
Moin Karsten,
gemessen habe ich noch nix...sind ja nur noch 4 1/2 Monate bis zum Battle
Ich habe mir den 1,5" BMS 4555 besorgt, weil der direkt und ohne Adapter optimal passt.
Die Messungen von hifi-selbstbau sind mit dem 1,4" 4554 den sie auch ohne Adapter angeschlossen haben, etwas zu klein vom Exit aber sonst baugleich ist.
Viele Grüße,
Christoph
Vergleich 2344A PH-316 Big Boobs - holly65_MKII - 08.01.2016
Moin Christoph,
bei Messungen am 316 habe ich festgestellt das ein Adapter
für 1,4Zöller nicht notwendig ist.
Messungen mit vs ohne Adapter waren quasi deckungsgleich.
Ich schaue mal in unserem Archiv welche(n) Treiber ich daran gemessen habe.
LG
Karsten
Vergleich 2344A PH-316 Big Boobs - fosti - 08.01.2016
Moin Karsten,
ja das wäre super :prost:
Gibt es tatsächlich Adapter von 1,4" auf 1,5"?
Viele Grüße,
Christoph
Vergleich 2344A PH-316 Big Boobs - holly65_MKII - 08.01.2016
Hi Christoph
fosti schrieb:Gibt es tatsächlich Adapter von 1,4" auf 1,5"?hat mein Chef sich vom Metaller machen lassen.
Ich schaue Montag ins Archiv - hatte zu viel um die Ohren,
1,4 / 15 Top Weiche entwickeln und son gedöns......
LG
Karsten
Vergleich 2344A PH-316 Big Boobs - fosti - 08.01.2016
Lass' Dir Zeit und ein schönes Wochenende :prost:
Vergleich 2344A PH-316 Big Boobs - fosti - 30.06.2016
So langsam werden ein paar Dinge klarer:
Das P.Audio PH-316:
![[Bild: 290x290,auto,imp-PH_316_6260.jpg]](https://www.intertechnik.de/media/290x290,auto,imp-PH_316_6260.jpg)
Quelle: https://www.intertechnik.de/Shop/Lautsprecher/P-Audio/Hoerner/_PH-316_1768,de,3726,6615
scheint eher ein vergrößertes JBL2342 mit geradem Diffraktionsschlitz zu sein (oben im unteren Bild), als eine Kopie des (im Vergleich zum PH-316 gleich großen) JBL 2344 mit komplizierterer Schlitzgeometrie (unten im unteren Bild):
Quelle: http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?17414-2342-vs-2344&