+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Lautsprecher (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Allgemeine Themen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=22)
+---- Thema: Dustcap vs. PhasePlug (/showthread.php?tid=15873)
Dustcap vs. PhasePlug - EMP - 10.08.2018
Hi,
um Thomas seinen Thread nicht voll zuspamen, mache ich hier ein neues Thema auf
[ATTACH=CONFIG]44679[/ATTACH]
Quelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Lautsprecher_Schema.svg/2000px-Lautsprecher_Schema.svg.png
Das ein Phaseplug aus Vollmetall die Wärme besser leiten kann, ist gut nachvollziehbar. Aber
fosti schrieb:...und er biete quasi eine Polkernbohrung nach vorn, weil es ja einen Spalt zwischen der Plug und der Schwingspule gibt.
kann ich nicht nachvollziehen
Weil der Phaseplug ja genauso befestigt werden muss, wie die Dustcap. Damit kann ja eig. zwischen Plug Spule kein Spalt sein, oder?
VG Michi
Dustcap vs. PhasePlug - Kripston - 10.08.2018
Hallo Michi,
EMP schrieb:Hi,
um Thomas seinen Thread nicht voll zuspamen, mache ich hier ein neues Thema auf
[ATTACH=CONFIG]44679[/ATTACH]
Quelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Lautsprecher_Schema.svg/2000px-Lautsprecher_Schema.svg.png
Das ein Phaseplug aus Vollmetall die Wärme besser leiten kann, ist gut nachvollziehbar. Aber
kann ich nicht nachvollziehen
Weil der Phaseplug ja genauso befestigt werden muss, wie die Dustcap. Damit kann ja eig. zwischen Plug Spule kein Spalt sein, oder?
VG Michi
leider doch...
Laut der verlinkten Grafik:
Der Phaseplug sitzt ja auf dem Polkern (S-S), dafür muss dann zwangsläufig die Abdeckkappe wegfallen, ergibt dann eine Spaltöffnung nach vorne.
Ganz nebenbei verringert sich auch die wirksame Membranfläche, da der Plug ja nicht mitschwingt.
Wird gerne bei technischen Daten (auch zur TSP-Ermittlung) vergessen...
Gruß
Peter Krips
Dustcap vs. PhasePlug - EMP - 10.08.2018
Hi Peter,
Kripston schrieb:Der Phaseplug sitzt ja auf dem Polkern (S-S)
das erklärt natürlich einiges. Ich dachte, der wird einfach anstelle der Dustcap aufgesetzt.
VG Michi
Dustcap vs. PhasePlug - fosti - 10.08.2018
Es gibt tatsächlich vorgesetzte Phaseplugs z.B. bei PA-Mitteltönern, aber sonst ist das schon wie Peter erklärt :prost:
![[Bild: plug.jpg]](http://www.mother-of-tone.com/Speaker%20Pics/plug.jpg)
Quelle: http://www.mother-of-tone.com/speaker.htm
Nicht schön, aber man kann den Spalt und das feststehende Holz-Phaseplug deutlich sehen.
Dustcap vs. PhasePlug - EMP - 10.08.2018
Da kann man es echt deutlich sehen. Aber bei dem Omnes Audio, ist es ja bloß ein mini Spalt. Trägt der dann überhaupt zur Kühlung bei, weil viel Luft (im Vergleich zu einem ~5 mm Loch im Polkern) dürfte da ja nicht durchkommen.
Dustcap vs. PhasePlug - fosti - 10.08.2018
Problematisch kann es bei schlecht designten Phaseplugs sein, dass man die vorbei strömende Luft aus dem Spalt hört.
Dustcap vs. PhasePlug - Azrael - 10.08.2018
fosti schrieb:
Sieht aus wie ein Chassis beim Stuhlgang....:eek:
Viele Grüße,
Michael
Dustcap vs. PhasePlug - mtthsmyr - 10.08.2018
Die Kompression unter der Dustcap ist halt ein Problem. Die Methode der Polkernbohrung ist ja ganz nett, hat aber leider häufig die von z.B. von Christoph Gebhard dokumentierten Störungen bei 600 bis 800 Hz zur Folge. Kann z.B. gut bei der SBA NAC-Serie sehen.
Der echt Phaseplug ist da eine sehr schöne Lösung, weil er das die Kompressionsprobleme beseitigt, ohne diese Störung hinzuzufügen. Dafür hat man man den Verlust an Membranfläche.