![]() |
|
Nutzungsbedingungen geändert? - Druckversion +- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu) +-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198) +--- Forum: Community Center (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=7) +---- Forum: Vorschläge, Feedback und Fehler (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=66) +---- Thema: Nutzungsbedingungen geändert? (/showthread.php?tid=19420) |
Nutzungsbedingungen geändert? - hoschibill - 22.07.2021 Moin ![]() Seit wann gibt es Nr. V, Abs. 8 in den NuBs? Zitat:8. Das Unterforum Off-Topic dient dem Austausch über Themen, die nicht unmittelbar mit dem Thema DIY zu tun haben. Wann wurde die Änderung / Erweiterung mit den Usern kommuniziert? Ich finde die Änderung sinnvoll, keine Frage. Aber darüber müssen die User informiert werden. Gruß Olli Nutzungsbedingungen geändert? - wilbur11 - 22.07.2021 hoschibill schrieb:Moin Hallo Olli, es wurde noch einiges mehr geändert; so sind z.B.in Signaturen wieder Links zu privaten HPs erlaubt Interessant auch - weil Du es ja auch angesprochen hast : ------------------------Zitat---------------------------------- IX. Änderungsvorbehalt 1. Der Betreiber ist berechtigt, die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzrichtlinien zu ändern. Die Änderung wird dem Nutzer als Nachricht im Forum mit einem Vorlauf von 7 Tagen angekündigt. ---------------------Zitat Ende ---------------------------------------- Gab es den Passus vorher auch schon? Danke an Olli für den Tip! Nutzungsbedingungen geändert? - MOD capslock - 22.07.2021 Die Änderung hat uns Mods auch kalt erwischt und scheint auch nicht kommuniziert worden zu sein. Es ist gerade in Klärung, was da passiert ist. Nutzungsbedingungen geändert? - capslock - 22.07.2021 Meine persönliche Meinung ist, dass die Formulierung "politische Diskussion" keine handhabbare Definition abgibt. Im Unwetter-Thread gab es eine m.E. legitime, themenbezogene und ganz überwiegend gesittete Diskussion, wie sich welche Partei oder Kandidat/in zu Klimaschutz, Kohleabbau, Hochwasserschutz und Warnsystemen gestellt hat. Umgekehrt war Corona eigentlich kein (partei-)politisches Thema, weil von den Linken bis CDU und FDP die Maßnahmen im Wesentlichen alle Parteien getragen haben. Es gab Widerspruch, auch durchaus nicht aus klassischen "rechten Ecken", aber das wurde schnell ausgenutzt und gebündelt von AfD und schlimmeren. Das führte leider dazu, dass eine sachliche Diskussion sehr schwierig wurde, in der Welt draußen und hier um Forum. Politisch war es überwiegend nicht. Ich persönlich hätte auch kein Problem mit Links zu Artikeln oder (kurzen) Videos von umstrittenen Akteuren, wenn sie kommentiert sind, d.h. klar wird, worin der Themenbezug liegt und warum man dem zustimmt oder gerade anderer Meinung als die zitierte Quelle ist. Kaum jemand postet einen Artikel oder ein Video aus Mainstreammedien unkommentiert, und wenn doch, dann ist einem nach drei Zeilen oder 1 Minute klar, worum es geht und wo der Themenbezug ist. Und bei Mainstreammedien ist auch nicht zu befürchten, dass darin Inhalte sind, die den Verein einer Rechtsverfolgung durch Staatsanwaltschaft oder eventuell dort diffamierte Personen aussetzen. Darin liegt genau da Problem mit vielen von den gelöschten Links. Sie kommen von Personen oder von Organisationen, bei denen Personen mitmischen, die schon mal einschlägig durch fragwürdige Äußerungen, Aufrufe oder Verbreitung von Falschinfo aufgefallen sind und z.B. in Verfassungsschutzberichten auftauchen oder wo es schon Prozesse gab. Sie werden zudem meist ohne jeden Kommentar gepostet. Das ist erstmal nicht gut im Sinne der Diskussionskultur, wenn die Mitdiskutanten mühsam rausfinden müssen, worum es geht. Manchmal gab es auch keinen erkennbaren Zusammenhang, sondern es war einfach reingepostete Propaganda, und deren Verbreitung ist sicher nicht Zweck des Vereins oder des Forums. Schlimmer aber noch, es gibt einschlägige Urteile, dass das unkommentierte Posten oder Weiterverbreiten von Links bedeutet, dass sich der Poster die Inhalte zu eigen macht. Und mittelbar könnten dann auch Forum und Verein dran sein. Zuletzt versetzt Euch mal in die Lage der Mods. Möchtet Ihr 30 - 90 Minuten triefende Polemik oder schlimmeres angucken, um zu sehen, ob da rechtlich fragwürdige Dinge gesagt werden und ob der Beitrag zum Thema passt? Und das vorzugsweise spät am Abend, weil solche Links gerne zwischen 22 und 6 Uhr reingehauen werden? Nutzungsbedingungen geändert? - hoschibill - 22.07.2021 Es geht mir hier nicht um den Inhalt der Änderung sondern darum, dass davon Niemand, offenbar nicht mal die Moderation, etwas wusste. Es hätte aber Sieben Tage vorher hier im Forum angekündigt werden müssen. wilbur11 schrieb:------------------------Zitat---------------------------------- Ja, gab es. Ist aber IX/1 .
Nutzungsbedingungen geändert? - IGDH Vorstand - 22.07.2021 Hallo zusammen, die Änderung der Nutzungsbedingungen war schon länger geplant und sollte natürlich den Vorgaben entsprechend umgesetzt werden. Leider ist die Umsetzung nicht so wie erforderlich erfolgt, nämlich mit entsprechender Ankündigung und der erforderlichen Bestätigung durch die User. Dafür bittet der Vorstand um Entschuldigung. Wir werden die entsprechenden Passagen nochmals anpassen und dann die Änderungen - so wie es vorgegeben ist - nochmals regelkonform einstellen. Für den Vorstand Günther Jäger 1. Vorsitzender Nutzungsbedingungen geändert? - wilbur11 - 22.07.2021 hoschibill schrieb:Es geht mir hier nicht um den Inhalt der Änderung sondern darum, dass davon Niemand, offenbar nicht mal die Moderation, etwas wusste. Es hätte aber Sieben Tage vorher hier im Forum angekündigt werden müssen. Das passiert, wenn ich Idiot mit Copy and Paste hantiere :/ Nutzungsbedingungen geändert? - MOD Kaspie - 22.07.2021 Willi. Formuliere Das bitte sofort um. Ansonsten schlage ich Dich vor, einen Mod Posten oder die Administration zu übernehmen. Danke Nutzungsbedingungen geändert? - wilbur11 - 22.07.2021 MOD Kaspie schrieb:Willi. Kay, ich würde Dich doch nicht arbeitslos machen wollen .... Dein Wunsch wurde erfüllt |