HobbyHifi 02/2016

[loki]

Ich habe mich wohl falsch ausgedrückt, ich wollte es nicht bewerten sondern nur sagen, dass jeder seine eigenen Gründe hat.
Auch die von Timmermanns sind nachvollziehbar, er will sich und die Seinen ernähren und gestaltet das Heft entsprechend.

Was mich sehr stört sind seine Klangbeschreibungen. Sie erwecken den Eindruck, dass ein LS entsprechend klingt. Was er nicht sagt, dass der LS in den eigenen vier Wänden ganz anders klingen wird. Ich hatte vor mehr als 15J. fast den gleichen LS wie der Leser im aktuellen Heft gebaut, einen Rundumstrahler nach Timmermanns Vorschlag. Und es klangt einfach nur scheußlich. Heute weiß ich, dass der Raum einen sehr großen Einfluß hat.

[Gabrie]

A pro Pos, Hochtöner-Test!
Der Messschrieb des Scan Speak R 2604/833000 fällt extrem positiv ins Auge! Hat den mal wer von Euch an getestet? :o
Danke und Gruß Gabriel

[clp99]

...Scan Speak R 2604/833000... Hat den mal wer von Euch an getestet?

Zufällig gestern in einer Q´n´D Aktion mit dem Tangband W5-1374sb in einem Prototypen verheiratet. 8l CB.

Kurz gemessen, auf Achse und 30°, Trennung bei ~2khZ, aktiv.

Hab die Schriebe leider nicht gespeichert, aber zeigte sich sehr linear, um +/-3 db zu kommen, waren keine weiteren Eingriffe nötig, nur beim W5 den Baffelstep korrigiert.

Hab leider auch nur 10-15min kurz gehört, klang dezent und unauffällig, im positiven Sinn. Keine Schärfe, kein Zischeln. Da mein Hörraum stark bedämpft ist, habe ich den HT im Endeffekt noch schnell 2db angehoben, kann sein dass sich hier das engere Abstrahlverhalten gegenüber anderen Kalotten abzeichnet, aber wie gesagt, primär lag das an meinem Raum.

Auf der Agenda steht in der nächsten Zeit eine 3-Wege passiv Kiste damit zu entwickeln, in einem runden Gehäuse.

[Joern]

... des Scan Speak R 2604/833000 fällt extrem positiv ins Auge

ne, selbst noch nicht.

Aber jemand anderes: http://www.humblehomemadehifi.nl/Concertino.html

[loki]

ne, selbst noch nicht.

Aber jemand anderes: http://www.humblehomemadehifi.nl/Concertino.html

Dort wird der D2604/833000, nicht der mit "R", eingesetzt.

[sayrum]

Neben dem Scan R2604/83300 fiel mir der SB Acoustics SB26ADC auf.
Besseres Rundstrahlverhalten, ähnlich guter Wasserfall und soweit ich verstehe etwas besserer Klirr. Die Bedämpfung der Alumembran ist wohl top gelungen.

Was sagt ihr zum Chassis?
Schon wer damit gebaut?

Gruß
Daniel

[Joern]

Dort wird der D2604/833000, nicht der mit "R", eingesetzt.

oh - sorry, stimmt.
das "R"-Modell nutzt http://www.troelsgravesen.dk gerne.

[hifi-alex]

Neben dem Scan R2604/83300 fiel mir der SB Acoustics SB26ADC auf.
Besseres Rundstrahlverhalten, ähnlich guter Wasserfall und soweit ich verstehe etwas besserer Klirr. Die Bedämpfung der Alumembran ist wohl top gelungen.

Was sagt ihr zum Chassis?
Schon wer damit gebaut?

Gruß
Daniel

Top Chassis meiner Meinung nach!
Und bei einem großem deutschen Händler gerade für 40,-€ im Angebot, da gibt es wenige Hochtöner die P/L-mäßig mithalten können...

[DemonCleaner]

in so einem infokästchen zur positionierung des BR-rohrs hat der timmi mit einer AJHorn-simulation belegt, wie die unterschiedlichen positionen zu abweichenden tiefbasspegeln führen. wo hat er denn im AJ die position des resonators relativ zur schallwand festgelegt wusste gar nicht, dass das geht..

[eltipo]

Top Chassis meiner Meinung nach!
Und bei einem großem deutschen Händler gerade für 40,-€ im Angebot.

Wie viele denn lieferbar, 1?

[emoji23] [emoji23] [emoji23]

[Gabrie]

Hallo Markus, habe jetzt mal 4 Stck. im Intertechnik Shop bestellt, sind offensichtlich sofort lieferbar!
... Abwarten!
Gruß Gabriel

[eltipo]

Hi Gabriel,

vielleicht hast du ja Glück.
Ich mag da nix mehr bestellen.
Von 4 Bestellungen gehen da 3 daneben, das ist einfach nur noch lächerlich.

Ich hab die 19er Lotte durchgetestet, die ist genauso wie der SB26ADC rattenscharf.

Ich finde P/L bei SBAcoustics einfach nur klasse.

Den 15er Aludöner hab ich auch im Einsatz und bin hellauf begeistert.

[Joern]

Hi

.... bei den Hochtönern den sehr günstigen Omnes....

der fiel mir auch auf und hab den aufgrund des Preises einfach mal mit bestellt - "eigentlich" hatte ich mich ja im laufe des letzten Jahres von so ziemlich allen "Vibratoren" getrennt
und entschlackt.

Erster Eindruck - oh, so klein hast Du ihn Dir doch nicht vorgestellt.
Zweiter Eindruck: andere so kleine waren leichter.

Also was tun, um den mal auszuprobieren ?

An die CT248 ran. Meine laufen mit der "Mustang-Weiche".
Der Oaudio ist so klein, der fällt sogar durch das Loch vom Seas TAF/G22 durch :w00t:
Also mußte ein Adapter her - ging mit einem Stück Wellpappe dann ziemlich schnell.




Ja, einfach 1:1 getauscht.
Bei dem sehr ähnlichen SPL-Verlauf und dem sehr ähnlichen Imp-Verlauf sollte das wohl klappen.
Tut's auch - der oaudio ist einen Tick lauter. Sonst paßt das so.

Jetzt bin ich baff erstaunt, was da so rauskommt. Braucht einen kleinen Augenblick, um sich warm zu laufen. Dann geht das los.
Spielt deutlich dynamischer, irgendwie sauberer als der Seas, der Raum und vor allem die Abbildung ist etwas "echter", löst fast besser auf. Und ich hab fast den Eindruck, als on der TMT leicht "hinterher hinkt".

Ich glaub, jetzt mach ich mir einen richtigen Adapter und der bleibt drin. :denk:
Pegel anpassen und gegenchecken und gut.

Ich bin erstaunt - das hätte ich für den Preis einfach nicht erwartet.

Bin gespannt, was für Projekte da noch mit realisiert werden.

[DemonCleaner]

Und ich hab fast den Eindruck, als on der TMT leicht "hinterher hinkt".

das klingt nach: phasenlage passt nicht

[Joern]

nö,
das war anders gemeint.
Mehr in die Richtung "der HT "kann" mehr oder so ...."

Auch das Gefühl, mal weiter aufzudrehen ist (wieder) da ... obwohl der HT eine Idee zu laut ist.

Egal. Tolles kleines Teil. Spielt größer als er ist.

[maho61]

etwas OT: Scheinen ja ziemlich viele zu viele HH Hefte bei sich liegen zu haben WÜrde mir jemand das 2/2014 gegen bisschen Kleingeld zukommen lassen? 6,90€ würde ich ja noch dafür zahlen, aber in den Online Shops für ein einzelnes Heft noch 5,90€ Versand zu zahlen finde ich etwas übertrieben. Geht doch als Brief für nen Euro auch... Wurde ja auch schon angesprochen, dass es echt blöd ist keine pdf's anzubieten, dann hätte ich mir schon einige mehr gekauft.