interessante Fundstücke

[naumi]

möchte hier zwei interessante Artikel vorstellen:

Wir können Infraschall hören, ab 8 Hz

https://www.ptb.de/cms/presseaktuelles/j...x_news_pi1[news]=5963&tx_news_pi1[controller]=News&tx_news_pi1[action]=detail&tx_news_pi1[day]=10&tx_news_pi1[month]=7&tx_news_pi1[year]=2015&cHash=0f540c616e6aa47c5eed27c71f9aeb59


und extrem gerichtete Beamforming-Lautsprecher


http://www.golem.de/news/a-speaker-zielg...19825.html

[naumi]

Hallo,

beamforming extrem:


http://www.holoplot.com/product

[quecksel]

Diese Beamforming Lautsprecher sind ja ganz nett aber auch gerichteter Schall erzeugt noch Reflektionen die von anderen Leuten gehört werden können. Außerdem muss man ja seinen Kopf in einem extrem engen Bereich halten um ordentlich was zu hören.

Ich denke außer für ein paar Spezialanwendungen sind Kopfhörer immer noch besser geeignet.

[Franky]

Nein, es gibt Richtlautsprecher die mit auf Ultraschall modulierten Audiosignalen funktionieren. Man kann erst etwas hören wenn man sich in dem Strahl befindet. Das eigene Ohr ist der Tiefpassfilter.

https://www.indiegogo.com/projects/a-spe...ar-sound#/

Sennheiser hat so etwas mit dem Audiobeam schon länger im Programm
http://www.sennheisercommunications.com/...eam_D.pdf/$File/IR_Audiobeam_D.pdf

Hier noch ein Anbieter

https://holosonics.com/

Bei der ISE in Amsterdam gab es viele solcher Systeme zu sehen und zu hören.

http://www.geeky-gadgets.com/soundlazer-...1-10-2014/

[quecksel]

Hmm, die Erklärung im ersten Link hat mich jetzt noch nicht schlauer gemacht. Gibts da was auf Wikipedia oder so?

[Franky]

Ich beschäftige mich auch gerade mit dem Thema und habe da einiges gesammelt. Komme aber erst nächste Woche dazu.

[fosti]

.... Gibts da was auf Wikipedia oder so?

Na da gibt es doch verlässlichere Quellen....aber Wikipedia ist ja so schön bequem....

[quecksel]

Es geht ja erstmal um ein grundlegendes Verständnis, da reicht Wikipedia schon aus. Über Links aus "verlässlicheren" Quellen beschwere ich mich aber auch nicht

[naumi]

Hallo,

diesmal ein interessanter Treiber als Fund.
Druckfehler, oder ?

http://celestion.com/product/174/axi2050/

[3eepoint]

Der erste Frequenzgang ist an einer Plane wave tube gemessen, stimmt schon so, ließt sich halt besser :rtfm:

[fosti]

Interessant, der geht wohl in die Richtung des Vorbilds aus der M2 http://www.jblpro.com/www/jbl-story/inno...dGTBztpGpo
Hier wirken anscheinend "mechanische" Frequenzweichen im Gegensatz zu "echten" Kompresssionstreiberkoaxen wie dem BMS 4590 und den Neo-Typen 4592/3/4/5 ND?

[naumi]

Moin fosti,

danke für deinen Link. Das ist wirklich ein ähnlicher Aufbau, aber der axi2050 hat nur eine dieser Ringmembranen. Soweit ich jetzt zutreffende Explosionsbilder gefunden habe, war da
nur eine Ringmembran.
Und sie geben 300 Hz bis 20 kHz an. Er braucht KEINE Frequenzweiche, sicherlich aber eine Linearisierung.
Und die Sensitivity von 140 dB wurde am Druckrohr gemessen. Aber warum geben sie das an? An einem Horn scheinen es um die 105 dB zu sein, was ja eigentlich interessanter ist.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn ich jetzt den Satz

No midrange crossover required,

aber unter dem Gesichtspunkt, das es kein Koaxtreiber ist, sehe.
Ja dann ist das einfach eine Neuentwicklung der ersten BMS-Treiber aus Bulgarien. Gestern fand ich das Teil sehr cool und High-Tech, aber die kochen alle nur mit Wasser.

[fosti]

Moin Thomas,

wer was auf sich hält, macht plane eave tube Messungen. Die zeigen, wenn der Treiber selbst Mist ist. Sieht hier aber nicht danach aus, wenn man der Messung vertrauen kann.

Viele Grüße,
Christoph