Vorstellung von mir und meinem Projekt

[newmir]

Spannend ..... ein Tip ...... der erste Eindruck muss erstmal simpel sein .... Komplexität des Programmes, wie den Einfluss der Schallwand berechnen, sollte man erst auf den zweiten Blick entdecken. Was ich schick finde ist ein Schalter so nach dem Motto ...Schallwandeinfluss berechnen und dann ein Schalter der Standardmäßig auf "aus" steht ...erst wenn ich den "aktiv" stelle, sehe ich, dass ich dafür neue Parameter eingeben muss. ....so in der Art. Bevor etwas sichtbar wird kann das Programm schon mal sinnvolle Wert selbst einsetzen ...oder eben erst in dem Moment wenn die Parameter dargestellt werden. 

Das kann man ausbauen .... erstmal ist das Programm ein grobes Schätzeisen ....und dann kann man statt grob  geschätzter Daten Schritt für Schritt zum Beispiel auf die gleiche Art gemesse Daten einfügen .... oder eine standardmäßig vorgegebene berechnete Weiche gegen eine individuelle austauschen.  Sind TSP Daten vorhanden macht der beispielsweise eine Standardgehäuseberechnung .... aber ich kann natürlich auch Gehäusedaten nach und nach selber eingeben. 

So hat man immer ein Ergebniss vor Augen und kann schrittweise lernen, was man noch braucht und was der Einfluss ist. Da finde ich Boxsim sogar näher dran als VituixCAD. Den Start mit Boxsim fand ich einfacher ...danach war dann auch VituixCAD leichter zu lernen,  weil man wusste was es braucht und was wichtig ist.

[Erdie]

Spannend ..... ein Tip ...... der erste Eindruck muss erstmal simpel sein .... Komplexität des Programmes, wie den Einfluss der Schallwand berechnen, sollte man erst auf den zweiten Blick entdecken. Was ich schick finde ist ein Schalter so nach dem Motto ...Schallwandeinfluss berechnen und dann ein Schalter der Standardmäßig auf "aus" steht ...erst wenn ich den "aktiv" stelle, sehe ich, dass ich dafür neue Parameter eingeben muss. ....so in der Art. Bevor etwas sichtbar wird kann das Programm schon mal sinnvolle Wert selbst einsetzen ...oder eben erst in dem Moment wenn die Parameter dargestellt werden. 

Das kann man ausbauen .... erstmal ist das Programm ein grobes Schätzeisen ....und dann kann man statt grob  geschätzter Daten Schritt für Schritt zum Beispiel auf die gleiche Art gemesse Daten einfügen .... oder eine standardmäßig vorgegebene berechnete Weiche gegen eine individuelle austauschen.  Sind TSP Daten vorhanden macht der beispielsweise eine Standardgehäuseberechnung .... aber ich kann natürlich auch Gehäusedaten nach und nach selber eingeben. 

So hat man immer ein Ergebniss vor Augen und kann schrittweise lernen, was man noch braucht und was der Einfluss ist. Da finde ich Boxsim sogar näher dran als VituixCAD. Den Start mit Boxsim fand ich einfacher ...danach war dann auch VituixCAD leichter zu lernen,  weil man wusste was es braucht und was wichtig ist.

Hi Michael,
ohne jetzt irgendwie prahlen zu wollen  aber im Grunde funktioniert es genauso. Du kannst ganz klein anfangen und NUR das Verhalten des Bassreflexkanals simulieren
 oder 
Du kannst das passive Filternetzwerk, aktive Filter, Gehäuse Parameter, Schallwandeinfluss, importierte Mess - Korrekturkurven und dabei die phasentypische Interaktion zwischen Treibern berechnen.

Der Punkt mit dem Schallwandeinfluss hat mich immer noch gestört, denn als ich die alte Version des Programms damals, als ich jung und schön war, genutzt hatte, mußte man immer eine Senke von 3-6dB im Mitteltonbereich je nach Schallwandbreite "einbauen" damit dann praktisch ein gutes Ergebnis herauskam. Das war dann allerdings reproduzierbar und kein Glückstreffer. Diesen systematischen Fehler wollte ich mit der Schallwandsimulation beheben.

[newmir]

Dann melde Dich, wenn Du eine Beta Tester brauchst. Wenn es was zu meckern gibt werde ich es genussvoll tun  .

[Erdie]

Sehr gerne hätte ich Beta Tester. Insbesondere würde mich interessieren, wie ein Nutzer ohne Entwicklungs Background mit dem Progamm zurechtkommt. Ich habe inzwischen das Schallwand Diffraction Modell verfeinert und nutze dabei ein Hybrid zweier mathematischer Modell für tiefe und hohe Frequenzen. Das Ergebnis triffe die reale Messung des Zaph Audio ZRT Projekts, welches ich als Referenz verwende, wesentlich besser:


  Zaph_audio_Revelator_Box_project.pdf (Größe: 1,07 MB / Downloads: 10)

Im Bild sieht man den PDF Export des Zaph Audio Project, welches ich in der Simulation nachgebaut habe. KFilter kann Projekte auf diese Weise exportieren und drucken, Im Folgenden die Zaph Messung aus der Webseite:

Zaph Audio Messung

Ich bin mit dem Ergebnis soweit sehr zufrieden. BTW: Die gestichelte Linie in meinem PDF ist die Transferfunktion der Schallwandsimulation, welche man optional ein - und ausschalten kann. 

Wenn Du testen möchtest, müssen wir uns überlegen, wie wir das auch deinem Rechner ans Laufen bekommen. Wenn Du Linux hast, ist das kein Problem und auch für den Mac kann ich helfen, den  Code zu bauen. Bei Windows hätten wir ein Problem.

Grüße
Erdie

[newmir]

Linux ist ok. Ich bin zwar kein Experte, aber das meiste kriege ich hin. Nur kann ich nicht mit "ohne Entwicklungshintergrund" bieten. Dafür kann ich dir schnell sagen wie es aussieht im Vergleich zu Boxsim und VituixCAD.

[Erdie]

Ich meinte mit "ohne Entwicklunghintergrund" auch mehr bezogen auf KFilter6. Wenn ich das Programm nutze, weiß ich in uns auswendig, wie es funktioniert, daher bin ich kein guter Tester.Es ist interessant, wie jemand klarkommt, der es das erste Mal nutzt. Und das trift auf Dich zu.

Dann lass uns einfach anfangen: 

Erste Frage meinerseits: Welche Distrubution hast Du?

BTW: Wenn das hier zu umständlich ist, können wir das privat machen aber ich glaube es könnte andere interessieren. Daher würde ich es doch erstmal hier im Thread probieren.

[newmir]

Ich habe Ubuntu/Mint. Lass uns hier weitermachen .... wen es nervt soll sich melden ...

[Willi]

 Lass uns hier weitermachen .... 

Auf alle Fälle hier, Interesse habe ich schon, nur die Zeit fehlt zur Zeit da längerer Urlaub mit den Twins