|
Brauchbare CD Player bis 600€
|
Hi, ich fand keinen anderen Platz, ich finde gute CD Player sind schwieriger zu finden als Plattenspieler.
Angeregt durch eine anderen Threads starte ich darum hier. Ich selbst habe nur gebrauchte unter anderem 2 Yamaha Player CD-S300 CD-S700 Und ein paar alte Sonys und Philipse. 
Vor 11 Stunden
Hi,
ich habe mir vor ein paar Jahren den Onkyo C 7030 zugelegt und bin sehr zufrieden. Den gibt es mW immer noch neu.....kostet so um die 350€. Dunkel erinnere ich damals in einem Test gelesen zu haben das das Gerät einen recht "wertigen" Wolfson DAC haben soll. Als Laufwerke (Digital out) nutze ich gern alte Technics CDP (SLPG 400 und 500A) mit Philips CDM4 Schwenkarmlaufwerk.
Gruß Karsten
Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein. 
Vor 9 Stunden
Diese sind bei ASR ganz gut weg gekommen, wenn ich mich recht erinnere:
https://amzn.eu/d/0c0Gh4PW OK, die Variante mit analog Ausgang ist knapp 200€ teurer: https://amzn.eu/d/0gJKKzIn Grüße Dirk
Moin,
ich habe mir vor der Jahrtausendwende einen SONY CD X333ES geholt, weil der der Einzige war, der die vom Philips CD 104 zerkratzen  CDs lesen konnte. Er steht gerade wieder im Hörzimmer. Die Odysse mit dem SONY XA 50ES , getunt von SWOBODA  und überarbeitet von CLOCKWORK  , ist mal wieder mal wieder gestranded.Der geerbte T+A CD PRE 2000 Pulsar mit dem edelen Philips CDM 9 Laufwerk ist auch schon zum 4. mal ausgefallen. Qualität aus Deutschland .Zuletzt habe ich einen CD-Transport von NuPrime gekauft, den CDT-8 Pro. Eprom oder so von der Bedienung ist ausgefallen. Seit April steht er beim Importeur, Audium, und wird und wird nicht fertig. Hurra für den CD X333ES, jetzt gehandelt für 300€. Damals hat er um die 1000DM gekostet. Alles diese CD-Player haben DA-Wandler, die mit denen im miniDSP FLEX absolut nicht mithalten können, weder der XA50ES noch der T+A. Plötzlich haben Boxen, die ich seit Jahrzehnten gehört habe, Manger 107, plötzlich einen tiefen präzisen Bass. Jrooß Kalle
Vor 9 Stunden
(Vor 9 Stunden)Sepp schrieb: Diese sind bei ASR ganz gut weg gekommen, wenn ich mich recht erinnere: Der 200T ist genial, den habe ich auch!
Vor 9 Stunden
Gute CDP gibt es wie Sand am Meer, klingen alle gleich. Unterschiede - wie oben genannt - mag es geben.
Leider sind viel unverhältnismäßig teuer. (Vor 9 Stunden)walwal schrieb: Gute CDP gibt es wie Sand am Meer, klingen alle gleich. Nicht wirklich. Du hast noch keinen Teac VRDS-25 gehört. Ja, ich habe einen, derzeit an meinen Bruder vergeben. Ich hatte vorher einen von T+A - der Teac war eine Offenbarung dagegen, ich hatte beide eine Zeit parallel, bis der T+A verkauft war.
Tja, man kann ncht alle anhören, vor lauter Tests kommt man dann nicht zum Musik hören.
Un du hast den https://www.hifi-wiki.de/index.php/Rotel_RCD-1072 noch nicht gehört? Der spielt sogar HDCD. " Es gibt einige wenige Leute, die von sich behaupten, daß sie ganz klar Unterschiede zwischen verschiedenen CD-Spielern hören können und sich unheimlich wichtig machen. Diese Aussage ist jedoch rein subjektiv und konnte bei den wenigen Untersuchungenn, die wissenschaftlichen Maßstäben genügen (siehe ![[Bild: kartei.gif]](https://www.elektronikinfo.de/kartei.gif){kind=small} doppelter Blindtest), nicht bestätigt werden. Es ist sehr menschlich, daß man einem teuren, massiven und schönen Gerät einen besseren Klang zutraut als einer billigen, klapprigen und häßlichen Kiste. Wenn man in einem A/B-Vergleich selbst weiß, welcher CD-Spieler gerade die Musik liefert, redet man sich unbewußt ganz leicht Klangunterschiede ein, wo keine sind. Wirklich schlimm wird es dann, wenn solche Leute ihre eigene Einbildung (oder im Falle von Verkäufern ihre kommerziellen Interessen) auch noch derart darstellen, als ob es Unterschiede wie zwischen Transistorradio und HiFi-Anlage gäbe, und dadurch unbedarfte Personen verunsichern oder gar zu missionieren versuchen. Wie unzutreffend diese Behauptungen sind, zeigt ein doppelter Blindtest, den vor einigen Jahren die Computerzeitschrift c't durchgeführt hatte. Daran nahmen u.a. auch Toningenieure und Opernsänger teil. Es ging darum, die Frage zu klären, ob es hörbare Unterschiede zwischen CDs und der von eingefleischten High-End-Anhängern mitleidig belächelten und als grottenschlecht beurteilten MP3-Komprimierung gibt. Das Ergebnis war niederschmetternd: Lediglich eine Person lag in der Trefferrate soweit oberhalb des Werts, den man auch durch Würfeln statt Hören erreicht hätte, daß man den Schluß ziehen konnte, daß sie tatsächlich manchmal Unterschiede gehört hatte. Wenn schon die Masse der Testteilnehmer zwischen CD und der verlustbehafteten MP3-Komprimierung (d.h. enthält bestimmte Originalgeräusche nicht mehr und ist zudem auf 16 kHz Bandbreite begrenzt!), bei der man auch aus Ingenieurssicht geringe Klangunterschiede fast schon erwartet, keine Unterschiede feststellen konnten, wie groß können dann die Unterschiede zwischen CD-Spielern sein, die mit den immer gleichen Chipsätzen ausgerüstet sind?"https://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm Ich konnte noch nie Unterschiede hören bei Revox, Rotel oder Yamaha. 
Wenn es um CD-Player oder -Laufwerke geht, empfehle ich wärmstens die entsprechenden Tests des Users NTTY auf www.audiosciencereview.com. Er testet alte wie neue Player und geht dabei ausgesprochen akribisch vor. Diese Test landen auch regelmäßig im dortigen Review-Bereich.
Auch die von Sepp genannten SMSL-Geräte hat er meines Wissens nach schon getestet, mit gutem Ergebnis, wenn ich das richtig in Erinnerung hatte. Aber wie gesagt: er testet halt auch alte Geräte, und auch die scheinen oft genug auch wirklich gut zu sein.
Viele Grüße
Michael (Vor 8 Stunden)walwal schrieb: Tja, man kann ncht alle anhören, vor lauter Tests kommt man dann nicht zum Musik hören. Etz hör aber auf, ja? Ich habe zwei Spieler gegeneinander gehört und der Teac begleitet mich inzwischen seit 25 Jahren etwa. Der DA-Wandler im Teac ist legendär und dass man beim Analogteil eines CD-Spielers Unterschiede hört, ist auch keine Einbildung. Edit: Mein Bruder hört seinen WiiM Pro inzwischen lieber über den DA-Wandler des Teac als über den integrierten.
Vor 7 Stunden
(Vor 9 Stunden)Kalle schrieb: Moin, Apropos, das ist auch einer der großen Stärken der von mir oben genannten Technics Vintage CDP... ...das sind Allesfresser - was auf der zerkratzten CD/CDR lesbar ist lesen sie ein und spielen. Die konnten sogar eine CDR mit z.T. abgelöster Reflexionsschicht "fehlerfrei" abspielen....andere CDP wie Pioneer Plattenteller-Laufwerk, Philips etc. haben da kläglich versagt.
Gruß Karsten
Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein.
Vor 6 Stunden
Vor 5 Stunden
Ich habe schon viele CD-Spieler gehabt unter anderem von Onkyo, Kenwood etc.
Aber als ich den hier mal gehört habe https://destiny-audio.com/products/destiny-hd-23-mk habe ich mir den sofort bestellt. Der läuft seit ca. 15 Jahren bei mir und Betreibe den mit der Röhrenausgangsstufe und ich bin sehr zufrieden. Meine Tochter hat den gleichen bei Ebay geschossen für 555€. Aber die Angebote dort sind aber recht selten.
Grüße aus dem Emsland
Willi Man sollte nie soviel zu tun haben, dass man zum Nachdenken keine Zeit mehr hat. (Georg Christoph Lichtenberg) |
| Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
| 1 Gast/Gäste |
.