Beiträge: 3.395
Themen: 74
Registriert seit: 18.01.2011
Moin,
ich möchte einmal zur Diskussion stellen, daß das Unterforum "Eigenentwicklungen" sehr verwässert ist. Für Leute, die wirklich nachbaubare, fertige Entwicklungen suchen, sind wahrscheinlich nicht einmal 10% der threads interessant. Was haltet ihr von einem zusätzlichen Unterforum, welches dann ausschließlich die wirklich fertigen, "geprüften" und zum Nachbau dokumentierten Bauvorschläge beinhaltet, evtl. mit jew. link auf den zugehörigen thread in "Eigenentwicklungen".
Es ist/wäre sehr Schade, wenn 'ne Riesenmenge an Bauvorschlägen schlichtweg untergeht, weiß aber nicht, ob so etwas moderativ zu händeln ist.
Z. B. die "Minion" von Oldie ( http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...php?t=8529) Findet in ein paar Tagen kein Mensch mehr wieder.
Evtl. wäre dafür auch das Unterforum "Bausätze" zu nutzen, wobei ich hier keine forianischen Entwicklungen sehe. Aber das ließe sich per Definition des Unterforums ja ändern.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
Beiträge: 7.806
Themen: 271
Registriert seit: 19.03.2009
Den Vorschlag finde ich super. 100% Zustimmung.
LG
Olli
[SIZE=2]"Die Tiefe ist rund" © Kaspie.[/SIZE]
[SIZE=2]
GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT  [/SIZE]
Beiträge: 4.279
Themen: 227
Registriert seit: 06.01.2009
Gute Überlegung!
AUDIY LIFE auf YT
Beiträge: 2.514
Themen: 56
Registriert seit: 19.11.2008
Ich fänd`s auch gut.
Ich würde die Vorgaben dabei so streng wie möglich machen, z.B. zwingend ein PDF (oder Ähnliches) wo alle nachbaurelevanten Infos auf einen Blick enthalten sind.
Beiträge: 7.806
Themen: 271
Registriert seit: 19.03.2009
Christoph Gebhard schrieb:Ich würde die Vorgaben dabei so streng wie möglich machen, z.B. zwingend ein PDF (oder Ähnliches) wo alle nachbaurelevanten Infos auf einen Blick enthalten sind. Klasse. Würde ich auch als Bedingung sehen. Es wird sonst zu aufwändig, die Daten zusammen zu sammeln.
[SIZE=2]"Die Tiefe ist rund" © Kaspie.[/SIZE]
[SIZE=2]
GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT [/SIZE]
Beiträge: 266
Themen: 9
Registriert seit: 01.07.2013
Beiträge: 5.774
Themen: 350
Registriert seit: 19.11.2008
Dafür und zehn Zeichen
Viele Grüße, Thomas
Es ist genug, wenn es genug ist.
Beiträge: 2.577
Themen: 251
Registriert seit: 18.02.2014
Beiträge: 831
Themen: 33
Registriert seit: 01.12.2008
Ein Unterforum für nachbaubare Nutzer-Eigenentwicklungen?
Der entsprechende Nutzer muss sich dann quasi noch bewerben, dass er im entsprechenden Forum veröffentlichen darf, was einen nicht unerheblichen Mehraufwand bedeutet?
Klar, solche Attention-whores gibt's überall, auch in unserem Hobby.
Aber was ist mit denen, die nachbaufähige, gut durchkonstruierte Boxen veröffentlichen und nicht einsehen, noch mehr Arbeit reinzustecken? Nur damit sich andere daran bedienen können und eventuell aus dem Meckern und Nachfordern nicht mehr rauskommen?
Ich tu mir irgendwie schwer, solch ein neues Unterforum als positiv anzusehen.
Entweder es gibt bestimmte Bewerbungsauflagen, oder jeder kann reinposten was er will. Beides bringt Probleme oder keinen zuätzlichen Nutzen, so befürchte ich.
Warum nicht eine Art Inhaltsverzeichnis für nachbauwürdige Boxen, die im normalen Eigenentwicklungs-Forum diskutiert wurden? Ein Stickie mit entsprechender Kurzbeschreibung und Link in den entsprechenden Thread würde es da m. E. genau so tun.
Dimebag isn't dead…
…in secret, he's teaching to Chuck Norris how to be a man!
Gaaaaanz viel Zeug zu verkaufen...
Beiträge: 3.395
Themen: 74
Registriert seit: 18.01.2011
07.05.2014, 15:17
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.05.2014, 15:52 von Don Key.)
Moin,
hatte mir das so vorgestellt, daß in dem neu zu bildenden Unterforum lediglich die nackten und evtl. definiert zu dokumentierenden Bauvorschläge gepostet werden (ob nun pdf oder im Zuge eines threads sei mal dahingestellt).
Ohne jegliche Bewertung seitens anderer user, ohne Kommentare, ein thread mit posts ausschließlich vom Entwickler pro Bauvorschlag, in dem dann eine etwaig zugehörige Diskussion im Unterforum "Eigenentwicklungen" verlinkt wird. Der suchende Nachbauer hat dann eine konzentrierte Sammlung an Bauvorschlägen, dessen jew. Entstehung dann per link auf eben die zugehörige Diskussion (die dann auch gerne wie bisher Meinungen, Kommentare, etc. beinhalten kann) eingesehen werden kann.
Mir geht es halt darum, daß eine Flut von "hirnbeschmalzten" Bauvorschlägen in den Tiefen eines Forums sehr schnell verschwindet und das ist nun wirklich sowohl für den/die Entwickler als eben auch für den etwaig Suchenden Jammerschade.
Edit: Ich finde nicht, daß es einer moderativen "Erlaubnis" zum Einstellen in dieses Forum bedürfen sollte, lediglich die Dokumentationsregeln (idealerweise in Form strikter Vorgaben, so ein x-Punkte-Fragebogen, je enger das Raster desto besser läßt sich dann auch suchen) sollten eingehalten werden. Es soll keine qualitative Auswahl von Bauvorschlägen getroffen werden, lediglich eine konzentrierte "Sammlung" selbiger.
Überlegt doch nur einmal, wie verstreut die teilweise tollen Konstrukte aus Battles, Contests, Treffen, Forenbox, etc. in diesem Forum sind. Die hier regelmäßig lesenden user wissen sowieso was sie (nicht) wollen, der gemeine Newbie hingegen findet nix, kann noch nicht einmal über die Forensuche etwas werden.
Man fängt also quasi öffentliche Entwicklungen wie bisher in "Eigenentwicklungen" an, endet aber schlußendlich mit dem fertigen Bauvorschlag samt zugeh. Dokumentation in dem neuen U-Forum, in dem dann für interessierte nochmals auf den Entwicklungsthread verlinkt wird.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
Beiträge: 439
Themen: 12
Registriert seit: 05.12.2008
.... und nur der Ersteller/Entwickler sollte in "seinem" Thread schreiben können! Alle Anderen nicht, damit hier nicht schon wieder die Themen für was weis ich okkupiert werden können.
Viele Grüße
Bernhard aka Tiff :bye:
Schreibfehler liegen in der Natur der Sache und werden grundsätzlich nicht korrigiert.
Beiträge: 3.395
Themen: 74
Registriert seit: 18.01.2011
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
Beiträge: 1.352
Themen: 21
Registriert seit: 18.04.2013
Hi,
An und für sich gefällt mir die Idee auch.
Nur was sind denn fertige, "geprüfte" und zum Nachbau dokumentierte Bauvorschläge?
Ich halte es in der Praxis für schwierig, dem Anspruch gerecht zu werden. Wer prüft denn einen Bauvorschlag auf seine Tauglichkeit?
Gruß :prost:
Rainer
Rainer- alle LS vorher zu dir. Wir treffen uns dann bei dir und trinken 2 oder 3 Bierchen und rauchen gechillt eine... und prüfen die Konstruktionen. Je nach Bierpegel sind die dann mehr oder weniger... äöäääh. Ok so war das wahrscheinlich nicht gemeint mit Prüfung, oder? 
Beiträge: 1.352
Themen: 21
Registriert seit: 18.04.2013
Hi,
Auch wenn mir Deine Gesellschaft durchaus angenehm wäre, habe ich nur aus dem Eröffnungsposting zitiert. 
Gruß :prost:
Rainer
Beiträge: 7.806
Themen: 271
Registriert seit: 19.03.2009
ton-feile schrieb:Nur was sind denn fertige, "geprüfte" und zum Nachbau dokumentierte Bauvorschläge? Das sind die, von denen der Entwickler sagt "So wollt' ich's haben, so kann's bleiben."
[SIZE=2]"Die Tiefe ist rund" © Kaspie.[/SIZE]
[SIZE=2]
GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT [/SIZE]
Beiträge: 3.395
Themen: 74
Registriert seit: 18.01.2011
ton-feile schrieb:...Nur was sind denn [B]fertige, "geprüfte" und zum Nachbau dokumentierte Bauvorschläge?...
... Alle Bauvorschläge, die in eben diesem Unterforum gepostet werden und deren Dokumentation regelkonform sind, völlig ungeachtet irgendeines (oftmals subjektiven) Qualitätsanspruches. In "Eigenentwicklungen" kann jetzt ja auch jeder vorstellen was er will, so sollte es imho auch bleiben, nur eben nicht irgendwo in den Tiefen dieses Forums sondern strukturiert und konzentriert gesammelt.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
Beiträge: 3.395
Themen: 74
Registriert seit: 18.01.2011
hoschibill schrieb:Das sind die, von denen der Entwickler sagt "So wollt' ich's haben, so kann's bleiben."
... genau so.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
Beiträge: 1.352
Themen: 21
Registriert seit: 18.04.2013
Hi,
Zitat:Das sind die, von denen der Entwickler sagt "So wollt' ich's haben, so kann's bleiben.
Passt!
Anders würde es auch wohl kaum gehen.
Ob der Lautsprecher nachgebaut wird, hängt dann einfach von der Reputation des Entwicklers ab.
Gruß :prost:
Rainer
Beiträge: 131
Themen: 16
Registriert seit: 15.03.2011
Hallo,
im Visaton Forum gibts im Galerie der Projekte Unterforum eine Galerie-Übersicht, die an erster Position festgepinnt ist und nur Bilder und die Links zu den jeweiligen Threads enthält.
olnima schrieb:Z. B. die "Minion" von Oldie (http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...php?t=8529) Findet in ein paar Tagen kein Mensch mehr wieder.
Alternativ:
Z.B. die "Minion" hat Oldie mit Boxsim entwickelt und dementsprechend gibts eine .bpj - Datei.
Damit und ein paar ergänzenden Angaben kann man dann zu Markus und seiner Boxsim Projektdatenbank gehen! Der nimmt auch gerne nicht-Visaton Entwicklungen, siehe z.B. meine Carmina.
Grüße Ralf
|
