02.10.2018, 20:01 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02.10.2018, 20:21 von ente.)
... nicht immer ganz systematisch in der Reihenfolge (dafür gibt es am Jahresende eine Zusammenfassung als pdf), aber die Auswertung ist teilweise recht mühsam. Leider habe ich vergessen die Bezeichnung der Dateien zu definieren. Dafür muss ich jetzt "einige" Dateien umkodieren, um sie der Auswertung zugänglich zu machen.
Im Visaton-Forum hatte ich ein paar Dinge zu den Anforderungen an das Messumfeld geschrieben. Demnächst gibt es dort auch konkrete Informationen zur tatsächlichen Umsetzung bei den Teilnehmern.
Hier nun die ersten "Endergebnisse".
Endergebnis heißt: Die Messdaten eines jeden Teilnehmers werden gefenstert, exportiert und anschließend mittels VituixCAD einer "Standardweiche" zugeführt. Die konkrete Ausführung der Standardweiche ist zunächst unerheblich, da sie für alle Teilnehmer gleich ist. Als Referenz werden die RAR-Daten von Visaton genommen.
Zunächst alle bisherigen Ergebnisse in einem Chart:
[ATTACH=CONFIG]45633[/ATTACH]
und dann noch das Ergebnis von Chlang aus der Turnhalle (Messfenster 10ms):
So, nachdem es zwischendurch ein wenig gehakt hat, geht es jetzt weiter. Das Testobjekt wird voraussichtlich am kommenden Wochenende gequält und könnte dann an den nächsten Interessenten gehen. Da die ursprüngliche Terminplanung mittlerweile nicht mehr stimmt, bitte ich um Rückmeldung (gern auch per PN oder Mail).
Bei der Auswertung der bisherigen Daten bin ich bzgl. der Hochtöners DTW72 auf eine nicht erklärbare "Anomalie" gestoßen. Könnten die bisherigen Teilnehmer mir grob die Spannung, mit der gemessen wurde, aufgeben (hier, PN, Mail).
ente schrieb:... mir grob die Spannung, mit der gemessen wurde, aufgeben...
Laut Stic-Doku sollten das um die 2,5 Veff gewesen sein - wenn ich mich richtig erinnere, habe ich mit einem "Output volume" von -3dB in Arta gemessen...
Grüße
Chlang
:ok: Danke für dein Engagement, Heinrich!
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Der Testlautsprecher befindet sich im Moment beim letzten Teilnehmer. Sobald die Daten verfügbar sind, werde ich die Auswertung komplettieren und zur Verfügung stellen.
Sofern es zukünftig weitere Messknechte geben sollte, die Interesse an einer Referenz haben, der Testlautsprecher wird weiterhin verfügbar bleiben. Lagerort und Ansprechpartner werden zu gegebener Zeit bekannt gegeben..
leider hat sich die Auswertung ein wenig hingezogen und ist auch nicht zu 100% beendet. Das ist in Teilen meiner etwas holprigen Terminplanung geschuldet,
aber auch meinem temporären Handicap (Muskelfaserriss im linken Unterarm). Ich werde zukünftig nur noch kleine Zweiweger bauen .
Was steht noch aus:
- Meine Messungen
- Die finale Messung bei Visaton (Qualitätsprüfung, Vergleich mit dem Ausgangszustand der Chassis)
- Die Bewertung der Messergebnisse (Zusammenfassung)
Die Papieraktionen sind weitgehend abgeschlossen, jedoch müssen alle Tätigkeiten, bei denen beide Hände erforderlich sind, vertagt werden.
Da die Auswertung doch ein wenig umfangreicher geworden ist als erwartet (und so nicht zum Hochladen im Forum geeignet ist), habe ich vorab schon den aktuellen Stand der Dokumentation per Mail an die Teilnehmer geschickt. Sollte ich einen Teilnehmer vergessen haben, bitte melden.
Vielen Dank an Heinrich für die Idee und die Umsetzung mit dieser super detaillierte Auswertung, bei der ich schon wieder einiges gelernt habe!
Auch großen Dank an Sven und Markus, die mit dem Stic ein Werkzeug für'n Appel und 'n Ei etwickelt haben, mit dem man sich beim Messen wirklich nicht verstecken muss. Gleiches gilt natürlich auch für Ivo (und auch wieder Heinrich) auf der Softwareseite!
Und damit ist es leider mehr oder minder amtlich: Wenn das Projekt dabeben geht (wie meine zwei letzten), liegt's nicht am Messen der Frequenzgänge.
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
auch meinerseits einen herzlichen Dank für die professionelle Qualität, mit der Du diesen Versuch und die Auswertung voran getrieben hast. Super !!!! 1A !!!!
Eine Sache vermisse ich noch so ein bischen. Eine Zusammenfassung ....so nach dem Motto: Was haben wir eigentlich daraus jetzt gelernt. Ich persönlich habe natürlich gewonnen ...alleine schon, weil ich jetzt besser weiss wo ich mit meinen Messungen so liege ...z.B. Pegelkalibrierung ..... . Also für mich hat es sich gelohnt. Aber gibt es darüber hinaus etwas, was wir aus dem gesamten Versuch gelernt haben? Die Aussage von crtl geht so in diese Richtung.
ctrl schrieb:Ich kann kaum glauben wie gut die Ergebnisse bei allen Teilnehmern sind - mehr will ich mal nicht verraten bis zur offiziellen Veröffentlichung.
Hoffe das wird die Diskussionen um die Mess-Qualität von im Wohnraum entwickelten LS für alle Zeit beenden
Aber darüberhinaus hast Du vielleicht ja sogar noch mehr gelernt, weil Du Dich ja wirklich durch sämtliche Messungen gearbeitet hast.
Zitat:Aber darüberhinaus hast Du vielleicht ja sogar noch mehr gelernt, weil Du Dich ja wirklich durch sämtliche Messungen gearbeitet hast.
Sehr viel mehr! Die theoretischen Überlegungen zu "Anforderungen an die Messung" sind eine wohl begründete Erinnerung an die Grundlagen - wobei natürlich jeder seine eigene Auffassung darüber hat, an welcher Stelle (Wohnraum-) Mess-Kompromisse eingegangen und Akkuratesse geopfert wird.
Nach der offiziellen Veröffentlichung wird dazu sicher der eine oder andere etwas zu sagen haben.
... und dass ich in Limp wohl mal wieder vergessen hatte den Hacken "Cable Impedanz Compensation" zu setzen - wäre schön wenn es da die Möglichkeit gäbe, diese Einstellung permanent zu aktivieren, so dass nach einem Neustart von Limp diese automatisch aktiv ist - wie es auch bei der Mic-Korrekturdatei in Arta der Fall ist.
.
