Beiträge: 75
Themen: 4
Registriert seit: 07.12.2013
21.12.2013, 23:21
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.12.2013, 00:22 von gb-Fireball.)
Moin jungs.
Für meinen Medienserver benötige ich noch eine Soundkarte auf PCI-Basis. Ich mag einfach ein wenig besseren Klang aus dem Rechner raus bekommen als mit der Onboard-Karte.
Sie wird nicht zum Messen oder dergleichen benötigt, sondern nur für Wiedergabe.
Am liebsten für 100 euronen oder weniger. Wenns 150 werden könnte ich zur not auch mit leben.
Ich bitte um vorschläge. Danke im vorraus.
EDIT: ach ja, analoge ausgänge werden benötigt.
gruss
Georg
Beiträge: 709
Themen: 31
Registriert seit: 21.05.2011
Hallo Georg,
ich habe gerade schon in einem anderen Thread die von mir seit ~ 2 Monaten verwendete ESI Juli@ empfohlen.
Gibts als PCI oder PCIe Karte, liegt mit ~120€ irgendwo noch im gelben Bereich und ich bin vollkommen zufrieden. Ich Nutze sowohl den Digital ein- und Ausgang als auch den analogen Eingang.
http://www.esi-audio.com/products/julia/
Grüße,
Lenni
Beiträge: 1.271
Themen: 95
Registriert seit: 15.12.2008
Zitat:Onboard-Karte
Da wäre es erst einmal interessant, welche das ist. Um eine hörbaren Verbesserung zu erzielen durch eine andere Soundkarte (vorausgesetzt es geht um 2 halbwegs moderne Lösungen), muss schon viel passieren. So meine Erfahrung.
Fürs Gewissen kann man das natürlich trotzdem immer machen.
Beiträge: 75
Themen: 4
Registriert seit: 07.12.2013
@Lenni:
Ich hab gestern in irgendeinem Forum (nach stundenlangem googlen) gelesen, das die ESI Juli@ ganz massiv Loudness drin hätte. Kannst du das bestätigen?
@schrotti:
Der Realtek-Standart 7.1 der Gigabyte Mainboards. Ich kann mir nur einfach nicht vorstellen, das eine Onboard-lösung die so groß ist wie ne 1-euro münze klanglich das gleiche bringen soll wie eine DinA5 große erweiterungskarte.
gruss
Georg
Beiträge: 709
Themen: 31
Registriert seit: 21.05.2011
Hallo Georg,
da kann ich dich beruhigen
Grüße,
Lenni
/e: davon mal abgesehen (achtung, jetzt kommt der Timmermanns

): "du glaubst irgend einem Typ im Internet mehr als mir?!"
Im Ernst: die Karte wird seit 2005(!) praktisch ohne große Veränderungen gebaut. Das sollte in der heutigen Zeit (und gerade
in der Halbleiterindustrie) schon zu denken geben.
Beiträge: 75
Themen: 4
Registriert seit: 07.12.2013
Lenni schrieb:"du glaubst irgend einem Typ im Internet mehr als mir?!"



Hab ich ja nicht gesagt. Deswegen frag ich doch. Btw, ich kenn dich doch auch noch nicht. Du bist für mich bis jetzt doch auch "irgend so ein typ". :p
Lenni schrieb:Im Ernst: die Karte wird seit 2005(!) praktisch ohne große Veränderungen gebaut. Das sollte in der heutigen Zeit (und gerade
in der Halbleiterindustrie) schon zu denken geben.
Das wusste ich zb noch garnicht. Das ist in der tat ein qualitätsmerkmal an das ich glauben kann. Deine messung bestätigt das auch.
Danke dir, das war wirklich eine hilfreiche antwort.
gruss
Georg
Beiträge: 1.271
Themen: 95
Registriert seit: 15.12.2008
Es gibt den RMAA, falls du noch ein wenig weiter suchen willst.
http://audio.rightmark.org/products/rmaa.shtml
Du wirst auch Ergebnisse von deiner onboard Lösung finden. Die kannst du dann mit anderen Karten vergleichen und schauen, ob dir die Unterschiede es wert sind, z.B. hier:
http://g4zfq.alotspace.com/RightMarkTest...-Audio.htm
Weiß nicht, ob es sich exakt um deine Lösung handelt.
Zum Vergleich:
Die ESI Maya44:
http://g4zfq.alotspace.com/RightMarkTest...-Ch1&2.htm
Du kannst aber auch einfach die Juli@ nehmen. Ich habe in all den Jahren, die diese Karte nun schon vertrieben wird so wenig negatives über sie gefunden, dass sie eine sichere Sache sein sollte.
Du könntest aber z.B. auch mal die etwa halb so teure Asus Xonar D1 ansehen:
http://www.overclockersclub.com/reviews/...r_d1/6.htm
Wie gesagt, diese Tests sollte es von so ziemlich jeder halbwegs verbreiteten Karte der letzten Jahre im Netz geben.
Wie Vergleichbar die über verschiedene Systeme hinweg sind, weiß ich nicht genau. Da müsste man mal bei Rightmark schauen.
Beiträge: 709
Themen: 31
Registriert seit: 21.05.2011
stimmt, den gibts ja auch noch.
Da schneidet die Juli@ überall eine gute Ecke besser ab als z.B. die Maya. Ob man das braucht ist eine andere Sache - subjektiv kann das natürlich höchst wichtig sein
http://prosound.ixbt.com/hardsoft/esi/ju...2444.shtml
Beiträge: 1.271
Themen: 95
Registriert seit: 15.12.2008
BTW sind die hier verliknkten Test bezogen auf 24/96. 16/44er zu finden wäre wahrscheinlich günstig weil die meisten files ja so vorliegen dürften...
Wie gesagt, oder nimm einfach die Juli@
Beiträge: 75
Themen: 4
Registriert seit: 07.12.2013
Bevor es mir zu kompliziert wird greif ich vermutlich wirklich zur Juli@.
gruss
Georg
Beiträge: 80
Themen: 5
Registriert seit: 13.01.2012
Mit der Juli@ machst Du sicherlich kein Fehler.
Ich hatte sie Jahrelang im Einsatz. Klanglich TOP.
Da ich jetzt den Cambridge Stream Magic 6 hate ist sie arbeitslos.
Also kaufe sie einfach!
Gruß Claus
Beiträge: 784
Themen: 47
Registriert seit: 17.03.2013
Die Juli@ ist wirklich erste Sahne! Da kannst du gar nichts mit falsch machen. Ich habe meine leider vor drei Jahren verkauft.... :mad:
Beiträge: 164
Themen: 3
Registriert seit: 08.06.2010
Ich habe ebenfalls jahrelang zufrieden eine Juli@ eingesetzt. Dann habe ich eine Asus Xonar Essence ST gekauft. Die klingt nach meiner Erfahrung nochmal deutlich besser, kostet allerdings 150 Euro. Mit Treibern etc. bisher keine Probleme.
Gruß
Christian