Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
SPDIF Splitter
#1
Hallo Freunde,

ich möchte mit einem Stereo SPDIF Koax Kabel parallel zwei SPDIF Koax Eingänge ansteuern. Beide SPDIF Eingänge sind im selben Gerät, aber auf verschiedenen Platinen. Jede Platine verarbeitet nur jeweils einen der Stereokanäle (was aber wegen des seriellen SPDIF Signals eh irrelevant ist).

Was schlagen die Experten vor??
- Beide SPDIF Eingänge nach Außen führen und mit externem Koax Splitter arbeiten (gibt's sowas überhaupt?)?
- Einen Eingang für's Koaxkabel benutzen und intern aufsplitten (aber wie?)?
- SPDIF Eingänge haben ja Übertrager. Könnte ich nicht hinter einem der Übertrager zur zweiten Platine "abzweigen" und dort hinter dem dortigen (dann natürlich ausgelöteten) Übertrager einspeisen?

Ich hoffe meine Ideen sind nicht zu wild...
Beste Grüße,
Winfried

PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Zitieren

#2
Sowas?

https://www.hifiklubben.de/audioquest-y-...M0QAvD_BwE

kann man sicher selber löten

oder so?

https://www.ebay.de/itm/374196920284?has...R8K5t_CUYg
Herzliche Gruesse
Michael
Zitieren

#3
Danke für die Hinweise Michael!

Solche Y-Kabel kenne ich natürlich, aber leider sprechen wir hier nicht von 20kHz, sondern von der Übertragung steilflankiger Digitalsignale von einigen...mehreren MHz Frequenz und da sind Wellenwiderstand und Abschlußwiderstand im Spiel.

SPDIF Koax kabel haben ja 75Ohm Wellenwiderstand und jeder der SPDIF Eingänge halt auch. Einfaches, mit Y-kabel Parallelschalten würde durch Halbierung des Wellenwiderstandes die Digitalsignalqualität "schädigen" und darum stellte ich meine Frage.
Beste Grüße,
Winfried

PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Zitieren

#4
Hallo,

sowas vielleicht?
Zitieren

#5
wgh52 schrieb:SPDIF Koax kabel haben ja 75Ohm Wellenwiderstand und jeder der SPDIF Eingänge halt auch. Einfaches, mit Y-kabel Parallelschalten würde durch Halbierung des Wellenwiderstandes die Digitalsignalqualität "schädigen" und darum stellte ich meine Frage.

Also für einfach Verbindungen habe ich schon problemlos normale Chinch Kabel verwendet und hatte nie Probleme. Ich sehe schon ein, das "splitten" fragwürdiger ist, aber ich würde es probieren, bevor ich Geld ausgeben würde. Das ist schliesslich digital ....da gibt es nur "geht" oder "geht nicht" Big Grin .......wenn man keine Goldohren hat:prost:.
Herzliche Gruesse
Michael
Zitieren

#6
Cossart schrieb:Hallo, sowas vielleicht?

Danke! Ja, das könnte helfen, braucht (als externe Lösung) allerdings mehr Kabel und ich bin etwas unsicher wie die das mit den 75Ohm hinkriegen. Ist da ein Anpassungsnetzwerk drin? Wie sähe sowas aus? Sowas müsste man doch DIYen können, so daß es mit in mein Gehäuse mit den Platinen passt und nur ein BNC Eingang und intern gelötete Kabel nötig wären... Rolleyes
Beste Grüße,
Winfried

PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Zitieren

#7
newmir schrieb:Also für einfach Verbindungen habe ich schon problemlos normale Chinch Kabel verwendet und hatte nie Probleme. Ich sehe schon ein, das "splitten" fragwürdiger ist, aber ich würde es probieren, bevor ich Geld ausgeben würde...
Ja, da stimme ich grundsätzlich zu, SPDIF Kabel und Y-Adapter mit Cinch habe ich, für testweises "zum Laufen bringen" ginge das.

newmir schrieb:...Das ist schliesslich digital ....da gibt es nur "geht" oder "geht nicht" Big Grin .......wenn man keine Goldohren hat:prost:.
Ja, geht oder geht nicht stimmt, aber hier geht's mir irgendwie um das verpöhnte Goldohrentum (eben aus meiner Erfahrung Rolleyes), darum möchte ich eine elektrotechnisch saubere Lösung, sonst lohnt der restliche Aufwand weniger...nicht. Mehr über mein Projekt vielleicht mal in einem zukünftigen Thread über meine digital-aktiven Lautsprecher:prost:
Beste Grüße,
Winfried

PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Zitieren

#8
wgh52 schrieb:Ist da ein Anpassungsnetzwerk drin?

Zwei Trafos, ein Powersplitter und ein Anpasstrafo: https://www.informit.com/articles/articl...8&seqNum=3

Kann man auch selber machen, passende Kerne gibt's bspw. von Amidon (-> Amateurfunkhandel).
Zitieren

#9
@Cossart

Herzlichen Dank! Sehr interessant aber scheint komplex! Ich bäuchte allerdings nur den 1-auf-2 Splitter (die 3.4 Schaltung mit 3dB "loss"). Eingangsseitig wäre der Splitter am BNC Geräteeingang angeschlossen und ausgangsseitig kämen die bereits vorhandenen SPDIF Eingangsübertrager. Oder vielleicht könnte man je nach Schaltung die Eingangsübertrager der Platinen möglicherweise weglassen und "dahinter" einspeisen. Mal sehen, aber so einen Übertrager selbst zu machen traue ich mir nicht zu...
Beste Grüße,
Winfried

PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Zitieren

#10
Wenn du auch optische Eingänge hast, wären die eine Überlegung wert.
Optik ist zumindest nicht impedanzkritisch und da gibts wohl einiges bei den Kämpferinnen....

https://www.amazon.de/s?k=spdif+splitter...doa-p_2_14
am Ziel
Zitieren

#11
Danke Euch Allen!

Der Grund für meine Frage hat sich gerade (sehr leider!) durch nochmaliges Lesen im Manual der Bords in "Unwohlgefallen" aufgelöst.

Ich hatte gehofft die 2x6148 FIR Taps eines miniSHARC als Monoprozess auf 12286 "irgendwie" in einem Kanal kombinieren zu können und so mit zwei parallel arbeitenden miniSHARCs auf 12286 je Seite zu kommen! Schön wär's gewesen, aber man kann leider nur die schon eingegebenen 1x6184 FIR Taps eines Kanales auf den zweiten Kanal "kopieren" lassen und so "Mono", also identisch verarbeitete R und L Ausgangssignale, bekommen. Sad Rolleyes
Ich werde also mit einem miniSHARC für die "über Alles" Korrekturen in meinem Projekt auskommen. Cool

Nochmals Danke und schönen Sonntag noch...:prost:
Beste Grüße,
Winfried

PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Zitieren

#12
Hi Winfried,

falls das doch noch einmal relevant wird, vielleicht auch für jemand anderes; ich hatte das gerade schon skizziert ....Smile
Folgendes müsste funktionieren:
[ATTACH=CONFIG]70728[/ATTACH]
Inspiriert aus folgenden Quellen:
https://electronics.stackexchange.com/qu...ut-circuit
https://electronics.stackexchange.com/qu...xial-input
https://electronics.stackexchange.com/qu...cmos-logic


Gruß


Nico


Angehängte Dateien Thumbnail(s)
   
Zitieren

#13
Hallo Nico,

Danke! Das kommt zum richtigen Zeitpunkt, denn ich will auch mit SPDIF zu den Boxen, weil dort jeweils die dig. Weiche nebst DACs und Endstufen untergebracht wird. Mein DSP Ausgang ist 1x Koax und ich brauche 2x koax, das ist also genau was ich brauche!
Beste Grüße,
Winfried

PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Zitieren

#14
Hallo Nico,

ich nochmal... Der digitale DSP Ausgang soll mit 24,576MHz reclockt und dann gesplittet werden. Ich hatte mir für Koaxtreiber mal andere Informationsquellen angesehen und kam auf Schaltungen mit Ausgangsübertrager:

[ATTACH=CONFIG]70745[/ATTACH]

Aber ginge auch die untere Schaltung ohne Ausgangsübertrager? Der getriebene Eingang hat einen Übertrager.

Danke für erklärende Kommentare.


Angehängte Dateien Thumbnail(s)
   
Beste Grüße,
Winfried

PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Zitieren

#15
Hallo Winfried,

mit Übertragern am Eingang des Empfängers hätte ich keine Bedenken auf die Übertrager am Ausgang des Splitters zu verzichten.
Wäre aber sicher nicht verkehrt sich Pegel und Flanken "in circuit" einmal anzuschauen um zu prüfen ob die Impedanzanpassung mit den Eingangsübertragern gut getroffen ist.

Die Schaltung ist aber nicht für SPDIF nach Standard, oder?
Das SPDIF hat ja normal nicht TTL Pegel und Clock liegt auch nicht separat vor.
Ist das die interne Verbindung (Pfostenstecker) vom DIGI-FP zum miniShark; also per SPDIF in das DIGI-FP, dieses bringt das auf TTL Pegel, extrahiert zusätzlich Clock und stellt das so bereit?

Gruß

Nico
Zitieren

#16
Hallo Nico,
ich freue mich, daß Du Dich so geduldig um meine Sache kümmerst :prost:

Lass mich nochmal versuchen meine Ideen zu beschreiben:

  • miniSHARCs DIGI-FP Bord bietet einen koaxialen SPDIF Ausgang mit Übertrager.
  • Ich brauche diesen Ausgang aber zwei mal, weil ich mit dem SPDIF Signal zwei separate Lautsprecher parallel, digital mit SPDIF ansteuern will und im DSP der Box, der auch einen SPDIF Eingang mit Übertrager hat, den rechten oder linken Signalanteil für die Box wählen kann.
  • TTL bedeutet, daß ich, um takten und splitten zu können, das Signal auf "normalem Logiklevel" (noch vor dem Übertrager) abgreife und erst hinter den Treibern die Ausgangsleitungsanpassung mache.
  • Das D-Flip-Flop vor den Leitungstreibern taktet das SPDIF Signal mit dem stabilen Masterclock bevor es durch die Treiber auf die Leitung geht.
  • Weil ich keine zusätzlichen Übertrager habe, erwäge ich ohne diese auszumommen.
  • Und ja: Ich möchte eigentich auch die Signalqualität am Boxeneingang messen/optimieren (habe einen 100MHz Hameg Oszi), hab aber sowas noch nie selbst gemessen, brauche ggf. Anleitung.

Soweit mal für heute. Smile :built: :prost:
Beste Grüße,
Winfried

PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Zitieren

#17
Hallo Winfried,

bis auf das Reclock vom SPDIF passt Deine Detaillierung gut zu dem was ich mir vorgestellt hatte. Smile

Bei dem Aufwand den Du an anderen Stellen treibst würde ich dann aber doch zu Übertragern am Ausgang des Splitters tendieren.
Die Ausgänge mit den Leitungen zu den Lautsprechern sind sonst ja quasi lange "Antennen".
Was auch immer darüber einkoppeln und wechselwirken kann; beidseitige Übertrager entschärfen diesen Punkt.

Ich vermute auf optisch/Toslink willst Du nicht wegen höherer Anfälligkeit für Jitter?

Gruß

Nico
Zitieren

#18
Hallo Nico,

mit Dir kann man gut "arbeiten" :prost:

_Nico_ schrieb:...Bei dem Aufwand den Du an anderen Stellen treibst würde ich dann aber doch zu Übertragern am Ausgang des Splitters tendieren... Leitungen zu den Lautsprechern sind ... lange "Antennen"... beidseitige Übertrager entschärfen diesen Punkt...
Ach natürlich! Den Aspekt hatte ich ganz vergessen. Die Übertrager sind an sich kein Problem, ich muss die passenden halt "kriegen".

_Nico_ schrieb:...Ich vermute auf optisch/Toslink willst Du nicht wegen höherer Anfälligkeit für Jitter?
Ja, Toslink wäre eine Option, aber wie Du sagst: Sender und Empfänger könnten mehr "jittern" als Koaxe mit Übertrager und die BNC Kabel habe ich ja auch bereits.
Beste Grüße,
Winfried

PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Zitieren

#19
OK, ich komme Schrittchen für Schrittchen weiter :built:

Ein Hobbyfreund empfahl mir einen minicircuits Übertrager, der Bandbreite von 1MHz bis 1,25GHz bietet und den er schon in SPDIF Schaltungen eingesetzt hat. Ich hab daraufhin municom.de angeschrieben, wurde dort mit meiner Minispezialanfrage sehr kulant behandelt und werde heute die Übertrager in deren Vertriebsbüro mitnehmen können. :prost:

Nächster Schritt ist jetzt jetzt dann ein Platinenaufbau, ich überlege einfach eine kleine Lochraster-Experimentierplatine von Funkamateur zu nehmen.
Beste Grüße,
Winfried

PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Zitieren



Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Spdif Coaxial Umschalter? Daniel_P 14 2.333 23.01.2025, 10:00
Letzter Beitrag: svek
  vollaktiv über toslink / spdif schmiddie 37 9.066 09.03.2020, 10:20
Letzter Beitrag: quecksel
  USB / SPDIF converter / reclocker micheli 0 2.586 30.11.2017, 20:13
Letzter Beitrag: micheli
  Von SPDIF auf 2x AES/EBU Lauscher 7 3.169 12.08.2017, 07:58
Letzter Beitrag: Lauscher
  günstiger SPDIF zu XLR DAC EMP 0 1.064 10.08.2017, 15:06
Letzter Beitrag: EMP
  XMOS DSD 384 kHz / 32bit USB to I2S / SPDIF PCB DAC dieterschneider 1 1.968 16.06.2014, 12:21
Letzter Beitrag: Gabrie

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:
1 Gast/Gäste

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2025 Melroy van den Berg.