BR Rohr "Tuning" mit IRR

[fosti]

....Aber am Ende verfolgen wir alle das selbe Ziel. Spaß am Hobby. Oder täusche ich mich da?...

Neee :prost:

[Bizarre]

[quote=4711Catweasle]
Imho müsste sich der IRR in der Mitte Port ( Länge des Port ist gemeint) öffnen*.
Ich kenne halt auch die Möglichkeit den Port mittig (Länge) anzubohren....das saugt ebenfalls die Portreso raus.
Für gleiches Tuning muß der Port bei dieser Methode aber verlängert werden./QUOTE]

Jo, genau so... Den "angebohrten" Port hatte ich früher auch schon mal ausprobiert, fand ich sehr ineffizient.. Statt "aktiv abgesaugt" verpufft halt ein Teil des Innendrucks . Dadurch leidet aber auch die Güte des Resonators und damit der Baßpegel....

[4711Catweasle]

Den "angebohrten" Port hatte ich früher auch schon mal ausprobiert, fand ich sehr ineffizient.. Statt "aktiv abgesaugt" verpufft halt ein Teil des Innendrucks . Dadurch leidet aber auch die Güte des Resonators und damit der Baßpegel....

Da habe ich damals etwas andere Erfahrungen gesammelt - allerdings habe ich nicht viel experimentiert.
[ATTACH=CONFIG]58835[/ATTACH]
Durch das höhere (nicht korrigierte) Tuning ist der Baßpegel etwas höher.
Mit korrigierter Portlänge habe ich das damals leider nicht untersucht.

Genutzt habe ich das letztens um einen Port zu verkürzen (höheres Tuning), das ging sehr gut.
[ATTACH=CONFIG]58836[/ATTACH]
Ich wollte den Port nicht "zersägen".....

Grüße

[ton-feile]

Hi zusammen,

hier mal ein Zwischenstand von meinen Versuchen, die BRR Reso bei meinen Schreibtischboxen zu plätten.. ( DSP kann sowas ja nicht ). Dank Tonfeile´s IRR ( interner Röhren Resonator, Basis : gedackte Pfeife, bedämpft... ) sehr effektiv und punktgenau machbar, fast ohne Pegelverlust... Danke fürs "Teilen" :prost:.

[ATTACH=CONFIG]58815[/ATTACH]

LG, Manfred

Hallo Manfred,

immer gerne !
Habe das mit dem IRR im BR-Rohr einer KEF IQ1 erfolgreich getestet.
Sah optisch aus wie Hasenzähnchen...

Viele Grüße :prost:
Rainer

[phase_accurate]

Reflexrohr mit "Falle" wurde letzten Herbst auch im DiyAudio Forum diskutiert. Ich hatte damals einen Vorschlag gemacht mit zwei konzentrischen Rohren als Reflexrohr mit Trap:

https://www.diyaudio.com/forums/multi-wa...16080.html

Die Konstellation liesse sich auf gleiche Art auch auf einen rechteckigen Tunnel anwenden.

Edit: Ich sehe gerade, dass ich dort bei der Grafik etwas geschlampt hatte. Der Schlitz müsste natürlich genau auf der halben Tunnellänge sein, welche nicht nur das Rohr, sondern auch die Schallwand mit einschliesst wenn es so montiert ist wie in der Darstellung. Aber ich glaube, man versteht trotzdem wie es gemeint ist.

Gruss

Charles

[Dale]

Habe das mit dem IRR im BR-Rohr einer KEF IQ1 erfolgreich getestet.
Sah optisch aus wie Hasenzähnchen...

Und hier mal der Link für dieses mustergültige Bastelprojekt - ink. wirklich sehr guter Doku:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-267-473.html

Ist übrigens von 2013..

Beste Grüße,
Dale.

[Koaxfan]

Der KEF-Pimp besteht meinem Verständnis nach
- aus einem weiterhin in Länge und Durchmesser unveränderten BR-Rohr
- aus den zwei auf beiden Seiten offenen und mit etwas Sonofil gefüllten Rohren welche den freien Durchmesser reduzieren
richtig?

Also sinkt der Querschnitt und damit die Tuningfrequenz, da die Länge gleichbleibt sollte die Rohr-Resonanzfrequenz gleich bleiben, richtig? Und die beiden bedämpften Rohre mit genau der gleichen Länge und daher gleicher Resonanzfrequenz eliminieren diese?

@Charles: Falls Du die Zeichnung aktualisierst, kannst Du sie bitte auch hier einstellen? Würde mich sehr interessieren.

[4711Catweasle]

Also sinkt der Querschnitt und damit die Tuningfrequenz, da die Länge gleichbleibt sollte die Rohr-Resonanzfrequenz gleich bleiben, richtig? Und die beiden bedämpften Rohre mit genau der gleichen Länge und daher gleicher Resonanzfrequenz eliminieren diese?

Rischtisch.
Darum der Vorschlag von Michael und mir den IRR "außen" am Port zu montieren - dann bleibt Querschnitt und damit Tuning gleich.

EDIT:

auf beiden Seiten offenen

Ich kann Dich jetzt missverstehen - IRR ist nur einseitig (Richtung Mitte Port) offen.

Grüße

[Koaxfan]

Rischtisch.
Darum der Vorschlag von Michael und mir den IRR "außen" am Port zu montieren - dann bleibt Querschnitt und damit Tuning gleich.

Und als fauler Fan von direkt ins Gehäuse eingebauten Schacht-BR-Ports überlege ich natürlich gleich, das in die Konstruktion mit einzubeziehen und z.B.in der Mitte des BR-Kanals über einen Spalt in demselben eine Gehäuseverstärkung nicht aus einem dicken Brett zu machen sondern aus zwei dünneren Brettern die dann, hmmm, halbe BR-Kanal-Länge haben sollten und oben geschlossen?

[phase_accurate]

@Charles: Falls Du die Zeichnung aktualisierst, kannst Du sie bitte auch hier einstellen? Würde mich sehr interessieren.

Habe sie oben beigefügt, allerdings ohne sie zu korrigieren.

Gruss

Charles

[Joern]

Moin

mal eine vermeintlich blöde frage:

Wieso muss dieses Rohr fürs Rohr genau in der Mitte die Öffnung haben ?

Reicht es nicht, wenn so ein Resonator-Rohr am Ende angebracht wird ?
Also z:b: außen auf die front aufkleben ? Mit dem Ende am Ende des BR-Rohres ?
- innen wäre das optische sicherlich schöner ....

Das "Geräusch" der Störung kommt ja auch raus und ist nicht nur im Rohr zu bemerken ....
Das "Rohr fürs Rohr" ist für mich was anderes als das Rohr selbst, dass ich in der Mitte perforiere.

Oder denke ich da falsch ?

[Dale]

Und als fauler Fan von direkt ins Gehäuse eingebauten Schacht-BR-Ports überlege ich natürlich gleich, das in die Konstruktion mit einzubeziehen und z.B.in der Mitte des BR-Kanals über einen Spalt in demselben eine Gehäuseverstärkung nicht aus einem dicken Brett zu machen sondern aus zwei dünneren Brettern die dann, hmmm, halbe BR-Kanal-Länge haben sollten und oben geschlossen?

Mach mal ne Zeichnung.. So kann sich glaube ich keiner was darunter vorstellen.

Dünne Bretter im BR-Kanal sind ne Top Idee.. Wo man schon Strömungen hat und das ganze auch noch direkt nach draußen geht...

Beste Grüße,
Dale.

[phase_accurate]

Hallo Dale

Die Reso hat in der Mitte des Rohres einen Druckknoten und muss dort bekämpft werden.

Gruss

Charles

[Dale]

???

Die Reso hat in der Mitte des Rohres einen Druckknoten und muss dort bekämpft werden.

Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Wo denn auch sonst?

Wenn ich dünne gerade Bretter lese, empfinde ich das mechanisch halt als ungeschickt. Und um Welten schlechter als die von Rainer vorgeschlagenen runden Resonstor/Absorber.

Beste Grüße,
Dale.

[phase_accurate]

Was er tun möchte, ist einen "Stub" zu bauen. Also analog zu einem Rohr ein weiteres Rohr anzuflanschen einfach bei einem flachen Kanal einen weiteren flachen Kanal rechtwinklig dranzubauen. Was dann gleichzeitig die seitliche Steifigkeit des Gehäuses erhöht. Wenn die Steifigkeit nicht gefordert ist, könnten eventuell ein paar dünne Rohre, über die Breite verteilt, verwendet werden.

Gruss

Charles

[Dale]

Ich bin auf die Konstruktion gespannt und mögliche Messergebnisse. Glaub, hab verstanden, was er vorhat. Danke für die Erläuterung.

[Koaxfan]

Einfacher BR-Kanal, in der Mitte ein Loch, oben aufgesetzt einen Kanal der gleichzeitig als Verstärkung dient.

[Bizarre]

Jo. sollte funktionieren... Evtl. Problem : die Portreso wird z.B. bei WinISD falsch berechnet... ( die Mündungskorrektur fehlt : [URL="https://de.wikipedia.org/wiki/Endkorrektur_der_Resonatorl%C3%A4nge"]https://de.wikipedia.org/wiki/Endkorrektur_der_Resonatorl%C3%A4nge )


[/URL]

[4711Catweasle]

Jupp, WinISD kann imho nur mit freistehenden Ports umgehen
und hat dafür 3 Korrekturen - beidseitig gerade, einseitig "Trompete" und beidseitig "Trompete".

ich würde Portreso und IRR gegen selbige mit Nahfeld- und ggf Imp. Messungen rausmessen / einstellen.

Grüße

[Bizarre]

Die Berechnung der BR Reso passt schon ganz gut,, Da ist ja die Mündungskorrektur berücksichtigt.. 1 st port reso ist allerdings " nur" Lambda/2....

Den IRR kann man sehr einfach messen : ohne Dämpfung drin einfach mal "anblasen" :

[ATTACH=CONFIG]58847[/ATTACH]

Blau ist der PG20 ( 17,7 mm Bohrung), schwarz mit 9,8 mm