Beiträge: 5.775
Themen: 351
Registriert seit: 19.11.2008
Wow,
das klingt und sieht super aus!
Ich würde dann vorschlagen, eine klassische Anordnung HT TNMT und einen Coax zu entwickeln, denn der Coax erfordert wieder einen Schritt mehr von User als eine klassische Anordnung.
Deswegen würde ich um den Einstieg zu erleichtern auch die klassische Anordnung entwickeln.
Mach ich auch gerne!
Aber ich bin auch einCoax fan und die Messungen sehen für einen Koax in dieser Anordnung sehr sehr gut aus!!!
Deswegen sollte das auf jeden weiterverfolgt werden :thumbup:
Viele Grüße, Thomas
Es ist genug, wenn es genug ist.
Beiträge: 2.514
Themen: 56
Registriert seit: 19.11.2008
Hi Thomas,
das klingt gut!
Du baust klassisch, ich den Koax.
Du baust geschlossen/GHP oder TQWT (was du möchstest), ich die andere Gehäuseform.
Dann haben wir mit einem Schlag alles abgedeckt und brauchen nicht streiten/wählen lassen.
Die Chassis haben auf jeden Fall ne Menge Potential, egal wie man sie anordnet...
Gruß, Christoph
Beiträge: 686
Themen: 5
Registriert seit: 21.11.2008
Hi,
Zitat:Das sind nur ein paar Minuten Arbeit und man kann den Hochtöner sogar mit Schrauben befestigen...
sach ich doch. 
Harry
Beiträge: 2.514
Themen: 56
Registriert seit: 19.11.2008
Harry schrieb:sach ich doch.
Übrigens danke, dass du uns auf die 20er angestubst hast.
Ich hätte sie unter den Tisch fallen lassen, weil ich mit den Ergebnissen der 16er sehr zufrieden war und beim Kenford niemals so gute Leistungen erwartet habe...
Beiträge: 5.775
Themen: 351
Registriert seit: 19.11.2008
Hi Christoph,
geht klar, mach ich gerne!
Wenn die HT Abstimmung (kommt ja noch, oder...) für den Mark Audio ausfällt, können wir uns ja mal in Verbindung setzen.
Ich mach gerne die CB und GHP Variante, ich hoffe, dass ich nach den Faschingstagen alle Fremdprojekte weg hab, dann ist Platz und Zeit dafür.
Ich tu mich da auch gerne mit einigen Münchnern zusammen 
Viele Grüße, Thomas
Es ist genug, wenn es genug ist.
Beiträge: 686
Themen: 5
Registriert seit: 21.11.2008
Moin Christoph,
rein egoistisches Interesse: Ich mag schlicht große Chassis im Mittelton. Falls ich mal reinhören darf/soll: Duisburg ist nur noch ein Katzensprung...
Harry
Beiträge: 2.514
Themen: 56
Registriert seit: 19.11.2008
Hallo,
@Thomas: Wegen der Hochtönerabstimmung weiß ich noch nix genaues. Wie man merkt, ist der Thread relativ spontan und unstrukturiert  Aber das ist auch gut so
Wichtig fände ich nur, dass wir beide/alle den gleichen Hochtöner nehmen. Marko wird die Chassis ja vermutlich in großen Mengen einkaufen, um die besten Preise zu erzielen.
Da sollten wir das Konzept nicht mit mehreren Hochtönern verwässern.
Da wir einen Koax realisieren, ist der L062B sowieso schon raus. Der Carpower wird es als 19er natürlich schwer haben. Von daher schätze ich, dass der Mark Audio gesetzt ist, aber der Carpower CRB-40 kriegt auf jeden Fall seine Chance...
@Harry: Hab schon gehört, du bist jetzt auch Ruhrpottler. Willkommen!
Du kannst die Boxen auch gerne zum Feintuning geliehen haben. Umso mehr sich daran beteiligen, desto besser...
Gruß, Christoph
Beiträge: 3.395
Themen: 74
Registriert seit: 18.01.2011
28.02.2011, 18:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.02.2011, 18:32 von Don Key.)
Christoph Gebhard schrieb:Hi Thomas,
das klingt gut!
Du baust klassisch, ich den Koax.
Du baust geschlossen/GHP oder TQWT (was du möchstest), ich die andere Gehäuseform.
Dann haben wir mit einem Schlag alles abgedeckt und brauchen nicht streiten/wählen lassen.
Die Chassis haben auf jeden Fall ne Menge Potential, egal wie man sie anordnet...
Gruß, Christoph
Wenn es eine definitive Coax-TQWT und eine zweite definitive "klassische"-CB-Variante gibt gibt, lassen sich dann nicht auch Weichenrückschlüsse auf die jeweils anderen Varianten ziehen? Ich meine, wenn dann jemand z.B. CB mit Coax bauen will, nimmt er dann nicht einen Weichenmix mit dem TMT-Part vom Einen und dem TMT-HT-Übernahme-Part des anderen? So kämen wir dann ja sogar auf 4 Varianten...
@Christoph:
bevor das soweit ist, wäre Dir eine QD-Variante inkl. einer "Schnellschußweiche" der klassischen Anordnung möglich (so wie vorhin mit der Coax-Variante)? Evtl. sollten wir erstmal checken, ob beide Chassis-Anordungen praktisch gleichgut sind und bis dahin wär's halt sinnig, dat Janze zwecks direktem Vergleich noch in einer Hand zu lassen...
Hoffe, der Wunsch ist nicht zu vermessen,
O.
Beiträge: 329
Themen: 9
Registriert seit: 14.02.2011
Vielleicht kann man den Kenford im Großhandel auch ohne Phaseplug bekommen, wenn man sich weit genug bis zur Quelle vorhangelt.
Die Chance ist zwar eher gering, aber wer weiß....
Beiträge: 5.775
Themen: 351
Registriert seit: 19.11.2008
Coax und nicht Coax sind weichenmäßig nur begrenzt verwandt.
Das liegt dann auch an der Schallwandbreite.
Die Geäusevarianten sind mit der Anordnung am Ende Austauschbar.
Viele Grüße, Thomas
Es ist genug, wenn es genug ist.
Beiträge: 2.514
Themen: 56
Registriert seit: 19.11.2008
olnima schrieb:bevor das soweit ist, wäre Dir eine QD-Variante inkl. einer Schnellweiche der klassischen Anordnung möglich? (so wie vorhin mit dem Coax) Evtl. sollten wir erstmal checken, ob beide Chassis-Anordungen praktisch gleichgut sind und bis dahin wär's halt sinnig, dat Janze noch in einer Hand zu lassen...
Ich schaue, was sich machen lässt, versprechen kann ich es aber nicht. Mein Schnellschuß habe ich auch nur mono gehört.
Ich kann mir aber durchaus vorstellen, auf meinen Koax noch eine optionale Schallwand draufzustellen und den Hochtöner mal dort reinzuschrauben...
Dirk war gerade hier. Er hat mir ein TQWT-Gehäuse und zwei Kenfords gebracht. Zudem hat er mir angeboten das Gehäuse zu bauen
Läuft also alles wie geschmiert...
Gruß, Christoph
Beiträge: 520
Themen: 44
Registriert seit: 15.10.2010
Gibt es zu den Hochtönern eigentlich Messungen bei unterschiedlichen Pegeln?
Letztens hab ich bei mir einen Versuchsaufbau mit einer alten 50er Mitteltonkalotte ohne Trichteransatz o.ä. angehört und hatte den Eindruck, dass die Kalotte erstmal schön und luftig klingt, aber bei höheren Lautstärken stark nachlässt.
Beiträge: 3.395
Themen: 74
Registriert seit: 18.01.2011
Christoph Gebhard schrieb:Ich schaue, was sich machen lässt, versprechen kann ich es aber nicht. Mein Schnellschuß habe ich auch nur mono gehört.
Ich kann mir aber durchaus vorstellen, auf meinen Koax noch eine optionale Schallwand draufzustellen und den Hochtöner mal dort reinzuschrauben...
Dirk war gerade hier. Er hat mir ein TQWT-Gehäuse und zwei Kenfords gebracht. Zudem hat er mir angeboten das Gehäuse zu bauen
Läuft also alles wie geschmiert...
Gruß, Christoph
Schon klar, mir geht es dabei auch "nur" um eine prinzipielle Sondierung. Wenn die geschehen ist und wir wissen wo es hingeht, kann ja gesplittet werden. Nur diese prinzipiellen Tests (wie z.B. auch die der Chassis) sollten m.E. in einer Hand liegen. Bin überhaupt gespannt, wieviele andere Versionen es dann noch geben wird. Wie bereits angedeutet, aktiv z.B. ... Lassen wir uns überraschen...:thumbup:
Beiträge: 50
Themen: 3
Registriert seit: 23.11.2009
Fluxon schrieb:Vielleicht kann man den Kenford im Großhandel auch ohne Phaseplug bekommen, wenn man sich weit genug bis zur Quelle vorhangelt.
Die Chance ist zwar eher gering, aber wer weiß....
Die "Quelle" bzw. der Importeur müsste Sintron sein. Auf jeden Fall vertreiben die diese ganzen China-Chassis, Dynavox/Fountek, Kenford, Rockwood, MHB, DYH, usw.
Grüße
Sebastian
Beiträge: 1.049
Themen: 7
Registriert seit: 08.06.2010
Vielleicht können wir ja Coax/ nicht Coax und die Abstimmung über die Hochtöner zusammenfassen.
Das es CB und TQWT gibt find ich schonmal sehr gut.:built:
Persönlich bin ich ein wenig hin und her gerissen, ob ich die Box bauen soll oder nicht. Ich hab für den RTO gestimmt.
Bei den zu erwartenden Chassispreisen, werd ich aber mal ein Satz mitbestellen, unter der Voraussetzung, dass der Hammenser die Chassis ohne weiteres Zubehör verkauft. (Weichen löt ich nämlich keine mehr, das übernimmt bei mir Brutefir )
Gruß
Elmar
La vida es no ponyhof :bye:
Beiträge: 2.514
Themen: 56
Registriert seit: 19.11.2008
Hallo,
es gibt (gute) Neuigkeiten von der Kenford-Front.
Die beiden Kenfords vom Dirk sind zwei Jahre alt, sehen meinem Exemplar zum Verwechseln ähnlich und auch die TSP scheinen nicht weit voneinander entfernt zu sein.
Ich habe jetzt im uneingeschwungenen Zustand Q-Werte um 0,7 und Resonanzfrequenzen von 43Hz bzw. 46Hz gemessen.
Heute Nacht wird eingewoobelt, morgen folgen die kompletten Sätze...
Gruß, Christoph
Beiträge: 2.820
Themen: 177
Registriert seit: 11.03.2009
28.02.2011, 19:29
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.02.2011, 20:22 von Joern.)
Moin moin
da kümmere ich mich mal einen Tag ums Geld verdienen, schon geht hier die Post ab
Anregungen:
Es fiel der Begriff "Volksbox"
Ich denke, für die "Ungeübten" oder "Neuen", die einfach mal "Selbstbau" probieren wollen, also diejenigen, die hier durchaus "geködert" werden sollen - für die scheint mir eine "ganz konventionelle" Variante, also TT und drüber HT, die "annehmbarste" Variante.
Wenn möglich, sollte die Weiche für 2 verschiedenen Gehäuse passen.
Wenn daneben eine "Weiterentwicklung", z.B. der Coax, für die "Mutigen" oder "Interessierten" möglich wäre, ist das sicherlich zu begrüßen und zeigt das Potential dieser Zusammenstellung.
Erst als 3. Schritt sehe ich Veränderungen am Chassis (z.B. Phase-plug etc).
Was wäre auch ein schön modularer Aufbau, der beginnend beim "Einstieg" Lust auf Mehr macht.
Schön, wie es hier so läuft.
Forums-Arbeit at it's best !
:thumbup:  :thumbup:
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
Beiträge: 1.276
Themen: 95
Registriert seit: 15.12.2008
Beim Coax-Aufbau muss aber auch nur ein Loch gesägt und gefräst werden. Das Fräsen kann man sich evtl. sogar sparen. Dieser Aufbau hat also auch wiederum Vorteile für Anfänger...
Beiträge: 702
Themen: 57
Registriert seit: 03.12.2010
schrottie schrieb:Beim Coax-Aufbau muss aber auch nur ein Loch gesägt und gefräst werden. Das Fräsen kann man sich evtl. sogar sparen. Dieser Aufbau hat also auch wiederum Vorteile für Anfänger...
sehe ich genau so, coax ist imho einfacher als ht über mt zu wasteln.
Schon mal getestet ob sich der Phaseplug rausschrauben läßt. Dann könnte man ihn einfach mit einem Distanzstück ersetzen.
|
