du schreibst "der Korpus ist aus 25ger MDF...".
In der Bemaßung ist aber eine Außenbreite von 18,5cm und eine Innenbreite von 13,7cm bzw. eine Außenhöhe von 33cm und eine Innenhöhe von 28,2cm angegeben.
Damit würde man auf 24ger Materialstärke kommen.
...ja ja, ich weiß, der eine Millimeter wird sich wahrscheinlich nicht auswirken. Dennoch ist es, für einen wie mich, der sich möglichst an das Original halten will, verwirrend.
Das freut mich wirklich sehr, weil ein anderer Hochtöner in meinen Augen einen anderen Lautsprecher ergeben hätte.
Aber vor allem kann ich jetzt die Beton-Tafals zusammen bauen.
Preislich kommt es aufs selbe hinaus und ich habe tatsächlich nicht so viel Lust (und Geschick) den WS17E zu modifizieren. Außerdem würde es Zeit einsparen und die Optik (wenn auch hinten), ist stimmiger.
21.11.2021, 13:01 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.11.2021, 16:22 von wilbur11.)
wholefish schrieb:Hallo zusammen,den Hochtöner gibt es ja dankenswerter Weise immer noch. Denkt ihr, oder vielleicht liest es Rainer selbst, dass man statt den "geschlachteten" ws17e auch eine der Dayton PRs nehmen könnte:https://www.speakerbuddies.eu/de/Lautspr...75-pr.htmlPreislich kommt es aufs selbe hinaus und ich habe tatsächlich nicht so viel Lust (und Geschick) den WS17E zu modifizieren. Außerdem würde es Zeit einsparen und die Optik (wenn auch hinten), ist stimmiger. Was denkt ihr?
Moin,das kann man mit Sicherheit; Rainer hat ja eine super Doku erstellt; man sieht die Abstimmfrequenz bei ca 50 Hz; wichtig ist mMn nur, dass die Nullstelle (Eigen-Resonanz der PM) niedrig genug ist.Abstimmhilfen würdest Du hier finden : https://www.audioknorz.com/knowledge/geh...membranen/ Ich finde das rumgebastel auch eher als suboptimal; es gibt halt kaum Wiederholgenauigkeit, es erscheint mir eher als eine Abschreckung zu fungieren, als ein guter Grund, die Box mit einer PM zu bauen.Eher würde ich einen konventionellen Port verwenden, wiederum meine persönliche Meinung!
Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten, sie fliehen vorbei, wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen. Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei.
Das Problem ist eher das bei den meisten PM's FS schon schon zu tief liegt.
Aber laut Vituixcad sollte die Dayten 17er PM in 9 Liter mit + 10 gr. auf ca 46,4 FB kommen.
Jau, hier noch mal in WinISD
[ATTACH=CONFIG]62904[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]62905[/ATTACH]
Mit der Dayton PM bräuchte man 9g Zusatzmasse um die originale Abstimmfrequenz von 47hz zu erreichen.
Darf ich vorstellen, die Tafal Weiche "vertical edition". Not macht erfinderisch.
[ATTACH=CONFIG]63607[/ATTACH]
Lautsprecheranschlüsse und Eingang ist noch nicht dran, folgt. Aber hat mir ordentlich Kopfzerbrechen bereitet.
Hi, also ich kann die Dayton 17er PM empfehlen, habe die in meiner MLWR drin.
Mann kann dort auch Super gewichten aufbringen.
Preisleistung ist auch super. Und man kann mit der Abstimmung noch etwas spielen, einfach falsch rum einbauen und messen bis es am besten passt
Hi Leute,
ich habe die Tafals nun endlich fertig gebaut. Bei der Endkontrolle ist jedoch ein Fehler aufgetaucht
In der Impedanzmessung habe ich eine Störung bei 1,3khz. Exakt bei der Frequenz habe ich auch dann eine Störung beim TMT. Der Gesamtfrequenzgang sieht auch noch nicht gut aus.
Die Impedanzmessung ist bei beiden Lautsprechern gleich. Also werd ich wohl was falsch gemacht haben.
Welcher Filter könnte verantwortlich sein? Habt ihr ne Idee, wo ich anfangen kann zu suchen?