11.10.2017, 19:24 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.10.2017, 20:53 von Udo.)
holly65_MKII schrieb:Habe vorhin kalt (im wahrsten Sinn des Wortes) und fabrikneu Impedanzen
und den ersten TSP Satz gemessen um einen Überblick zu bekommen.
...
nicht schlecht Herr Specht :thumbup:
deine Messungen decken sich auch ziemlich gut mit den Herstellerangaben
200L BR Fb 33Hz zusammen mit z.B. einem Monacor SAM-300D (müsste man noch etwas tüfteln wegen +3dB bei 40Hz)
... hab's gerade mal mit BoxSim simuliert F-3 ca. 30Hz und da noch knapp 110dB maximaler Schalldruck !
ist mal 'ne Ansage u. das ganze für unter 200 Ören (die Module gibt's im Moment deutlich unter UVP)
200 Liter sind mir persönlich etwas zuviel, aber man kann ja nicht alles haben
Plüschisator schrieb:Alleine die Serienstreuung- boah. Gut, zwei Stück sind als sample etwas klein. Aber es geht in die erwartete Richtung.
Wer zwei der sündhaft teuren (damals wie heute) Chassis von Richard Allan liegen hat, kann bei denen ja mal das matching messen.:eek:
Jupp.:prost:
Udo schrieb:deine Messungen decken sich auch ziemlich gut mit den Herstellerangaben
200L BR Fb 33Hz .....
200 Liter sind mir persönlich etwas zuviel, aber man kann ja nicht alles haben
Ja - damit habe ich auch mal simuliert.
.....kann man machen 2x 200 Liter möchte ich mir aber auch nicht in die Hütte stellen.:eek:
Soooo tief muß das bei mir auch nicht - Alles was bis 40Hz spielt reicht hier locker.
Das kann man um ca. 15% kleiner bauen (Volumenvergrößerung durch Dämmaterial)
und landet bei etwas freundlicheren 120 Litern....
Bin ja gerade dabei ein Paar Coral 15L-100 zu refoamen. Das ist ein Chassis mit unterhängiger Schwingspule. Heute habe ich die neuen Sicken bekommen und habe die alten entfernt. Was auffällt ist das die Coral neben der unterhängingen Bauweise auch noch einen extrem engen Luftspalt haben. Es ist mit bloßen Händen fast nicht möglich eine freie Lage beim Bewegen zu finden. Das geht bei Modellen von Audax, Fostex, JBl usw. die ich schon refoamt habe deutlich einfacher. Mal schauen ob mir das Refoaming ohne Demontage der Dustcap und Zwangszentrierung der Spule gelingt.
19.10.2017, 17:37 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.10.2017, 20:39 von Udo.)
... mal etwas mit BoxSim "rumsimuliert"
die Kombi 15LB075 + SAM 300D in 200L BR FB 33Hz passt wegen der Bassanhebung bei 40 Hz nicht so gut (too much)
Ich habe habe mir den Bericht bei Hifi-Test mal genauer angeschaut ... insbesondere den Frequenzgang
dann den Frequenzgang mit BoxSim nachgebildet (HP 2ter Ordnung +HP 1ter Ordnung) u. den 15LB075 UW4 in ein 90Liter Br-Gehäuse gesteckt (Fb 33Hz) Trennung nach oben ca. 90 Hz.
das sieht ganz gut aus. F-3 liegt bei 34Hz ... na gut nicht mehr soviel maximaler Schalldruck aber immernoch ein prima Preis/Bass-Verhältnis
Oldie schrieb:Sechs Jahre weich geprügelt
..............
Bei diesen Messungen dürfte die Schwingspuleninduktivität bei 1,6 mH liegen, Rdc war eher 3,87 Ohm.
.........
Simu mit 80 Hz TP Butterworth zweiter Ordnung
Re habe ich bei beiden 15ern mit 3,3 Ohm gemessen (Meßstrippen Widerstand abgezogen), bei Le sagt mein TSP Schätzeisen 1,2mH.
Nach 24 Stunden moderatem Einwobbeln mit ca. +/- 4-5mm Hub ist dieses Ergebnis herausgekommen:
Wenn man das gegen Michis 6 Jahre weich geprügelte Chassis hochrechnet kommt das einigermaßen gut hin.
Interessant finde ich die Differenz zum Datenblatt bei Sd - Michi und ich haben 34cm Membran Durchmesser (Mitte Sicke - Mitte Sicke) = 907,9qcm.
ich habe mir mal den Spaß gegönnt und die TSP Sätze aus Datenblatt, Michis und meinen TSP Messungen in der Simu verglichen.
Die Auswirkungen von Le habe ich dazu in der Simu ausgeschaltet, das gewählte Volumen und Tuning entspricht ,bei allen TSP Sätzen gleich, grob dem
WinISD Vorschlag (QB3) für die Datenblatt TSP.
Michis und mein Datensatz liegen im Ergebnis sehr nah zusammen.
Die Datenblatt TSP liefern ein etwas anderes Ergebnis - sind aber auch nicht wirklich weit von den anderen Ergebnissen entfernt.
F3 - max. 4Hz Unterschied, Pegel im Baß - max. 2dB Unterschied......so what?
hallo karsten,
danke für die rückmeldung. eigentlich genau besagtes chassis, aber da hat sich offensichtlich trotz kontrolle ein fehler eingeschlichen
:o:o:o
hab die simu oben gelöscht :dont_know:
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" (chinesisches Sprichwort)
Ich hab mir den jetzt mal für einen Subwoofer bestellt. Ist zwar gerade noch kein Bauwetter für mich, aber vllt. kann ich trotzdem schon mal anfangen zu basteln.
kyumps schrieb:85Liter mit Sam 300 D gefällt mir
klein und amtlich die Kiste.
Mit dem derzeitigen Preiß des Moduls ein schnapper....
Hat das jemand ausprobiert - sozusagen "live-Erfahrung" ?
Kommt hier auch in Frage.
Oder etwas anders / ähnliches ?
Wohnungs-Hifi ausschließlich - das kriegte man ggf. auch mit einem 12" hin. Auf das allerletzte dB kommt es ja nicht so an.
Allerdings lieber kleiner (wie immer )
Danke.
Danke.
Ich bin da etwas größer (120l) und mit voraussichtlich SAM 200D dran. Wird aber wahrscheinlich nicht vor Ende März fertig werden. Wenn man nicht unbedingt gerade bekloppt sein will tut es für normalen Wohnraum aber eigentlich was kleineres.
Die 120L nette sind schon relativ groß, 85L nicht so wahnsinnig viel kompakter.
Das war der Grund für das Teil. Sozusagen cruisen im Standgas und wenn man doch mal auf die Viertelmeile will...
Mit Verzicht auf Tiefgang oder mit entsprechendem Abfall zu tiefen Frequenzen geht es bestimmt noch nen Ticken kleiner. Mir war das jetzt ausnahmsweise mal relativ egal. Im Vergleich zu den meisten 18"ern isses schließlich kompakt.:p
