Die Impedanzkontrolle von HH ( Saugkreis ) kompensiert nur die Impedanzspitze auf der Trennfrequenz.
Die zweiteilige Linearisierung kompensiert zusätzlich noch den induktiven Anstieg des HT, so das denn nötig ist.
Solche Elemente können in beliebiger Anzahl zur Gesamtbox parallel geschaltet werden, um auch noch kleinste Unebenheiten wegzubügeln. ( saugen )
Das hat mit der Weiche an und für sich trotzdem nichts zu tun.
Diese Elemente saugen nur in Frequenzbereichen, wo die Box selber hochohmig ist, Strom daran vorbei, damit der Verstärker eine konstante Last sieht.
leider habe ich nicht mitgedacht und die verstrebungen der seitenwände 2x gleich verleimt ich idiot.
jetzt muss ich für die verstrebung der rückwand improvisieren (kürzen und einfach 2 leisten senkrecht reinleimen. auf die könnte ich dann aber die FW gut anschrauben .... )
[ATTACH=CONFIG]64381[/ATTACH]
»Die Unrichtigkeit beim Testen herkömmlicher Lautsprecher liegt nicht darin, was gemessen wird,
sondern darin, was nicht gemessen wird.« (Josef W. Manger)
»Audiophiles don’t use their equipment to listen to your music - they use your music to listen to their equipment.« (lan Parsons)
Fertig. Hab sie in TEAK gebeizt und 1x mit matten Öl geölt. Werde aber nochmal mit seidenmatt Öl drübergehen weil das vewendete OSMO matt Hartwachsöl wirkt fade.
Hab sie im Bastelkeller am Samstag angeworfen....mächtig was die abliefern. Es hängt im Bastelkeller ein NAD 3240PE dran....die Dinger sind staubtrocken und knackig im Sound.
Werde final noch mit Akustikstoff bespannte Rahmen bauen.
Die Party kann kommen ;-)
»Die Unrichtigkeit beim Testen herkömmlicher Lautsprecher liegt nicht darin, was gemessen wird,
sondern darin, was nicht gemessen wird.« (Josef W. Manger)
»Audiophiles don’t use their equipment to listen to your music - they use your music to listen to their equipment.« (lan Parsons)
Moin,
dann viel Spaß damit. Du wirst mehr als eine Party brauchen bis die Pappe weichgekloppt ist.
Das Gehäuse funktioniert sehr gut, schade nur dass es physikalisch und auch optisch viel Platz einnimmt....nichts ist umsonst.
Jrooß
Kalle schrieb:Moin,
dann viel Spaß damit. Du wirst mehr als eine Party brauchen bis die Pappe weichgekloppt ist.
Das Gehäuse funktioniert sehr gut, schade nur dass es physikalisch und auch optisch viel Platz einnimmt....nichts ist umsonst.
Jrooß
das stört am wenigsten. ich wollte ja so vintage "klopper" ;-)
zum vergleich baue ich die hobby hifi celeste auf. die wird aber optisch wohnraum gerechter gestaltet (furnier etc).
vll. "schnappe" ich noch wo ein paar celestion im http://WWW.....sonst wechsle ich zwischen den gehäusen einfach ab (ist ja schnell ausgebaut so ein treiber.
»Die Unrichtigkeit beim Testen herkömmlicher Lautsprecher liegt nicht darin, was gemessen wird,
sondern darin, was nicht gemessen wird.« (Josef W. Manger)
»Audiophiles don’t use their equipment to listen to your music - they use your music to listen to their equipment.« (lan Parsons)
ax3 schrieb:Kann man sich das Einfräsen des Chassis bei so einem Gehäuse nicht sparen?
Auch das matte Hartwachsöl gewinnt ungemein durch Bürsten mit einer Wurzelbürste.
Das Einfräsen ist eine leichte Übung mit einer Oberfräse und Kreisschablone.
Wurzelbürste ....ich google jetzt (ich lerne gern dazu)
»Die Unrichtigkeit beim Testen herkömmlicher Lautsprecher liegt nicht darin, was gemessen wird,
sondern darin, was nicht gemessen wird.« (Josef W. Manger)
»Audiophiles don’t use their equipment to listen to your music - they use your music to listen to their equipment.« (lan Parsons)
Eine Wuzelbürste ist härter und kann auch das gehärtete Hartwachs gut polieren und in die Holzmaserung drücken.
Mit einer normalen Schuhbürste oder einem Leinentuch kann man bei ausgehärtetem Hartwachs nicht so einen guten und schnellen Effekt erzielen.
Ich würde mit der Wurzelbürste mal zum Ausprobieren die Unterseite einer Box bearbeiten (immer in eine Richtung bürsten, möglichst Faserrichtung) und danach noch mal mit einem Leinenlappen und vielleicht einem Tropfen Leinöl nachgehen.
Gutes Gelingen
ich möchte nach 3 Jahren dieses Thema gerne noch einmal ansprechen um die Erfahrungen der Leute zu hören, welche die CELESTE seit dem mit dem neuen Celestion FTX1225 nachgebaut haben. Schwerpunkt meiner Fragen liegt darauf:
- Anwendung (Eher als Musiker-Monitor oder für Hifi im Wohnzimmer)
- Welche Weiche benutzt Ihr?
Sind die zwei Weichen nur für PA zu gebrauchen, oder auch für Hifi? Oder kann man die auch für Hifi in der Celeste benutzen?
Ich danke Euch für Eure Kommentare.
Auch noch eine Frage zum Gehäuse: Bei der Celeste (Klang & Ton 06/2014) ist die Schallwand ins Gehäuse versenkt. Würde es klanglich einen Unterschied geben, wenn die Schallwand bündig sitzt (Innenvolumen bleibt gleich, also gekürzte Seiten/Böden)?
. Du wirst mehr als eine Party brauchen bis die Pappe weichgekloppt
ist.
.
