ich versuche schon seit geraumer Zeit Ivo zu überzeugen das Kalibriermenü zu erweitern.
Ansonsten ist die Kalibrierung und Auswertung kein Problem, nur etwas umständlich (spezielles Setup für BA, Csv-Export und etwas Rechnerei).
13.05.2023, 13:28 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.05.2023, 14:19 von SNT.)
Ist für ein bisschen Gehäusegerumpel tatsächlich eine Kali notwendig? In der Regel müsste doch die Identifizierung der Resonanzstelle und relative Messresultate ausreichen? Oder gibts spezielle Anwendungsfälle dafür?
Ach so ja ich vergaß: die ARTA Software versteht sich als professionelle Software als Profiwerkzeug. Dann klar: nur richtig mit Kali.
SNT schrieb:Ist für ein bisschen Gehäusegerumpel tatsächlich eine Kali notwendig? In der Regel müsste doch die Identifizierung der Resonanzstelle und relative Messresultate ausreichen? Oder gibts spezielle Anwendungsfälle dafür?
Ach so ja ich vergaß: die ARTA Software versteht sich als professionelle Software als Profiwerkzeug. Dann klar: nur richtig mit Kali.
Hi,
Arta ist nicht unbedingt das ......stimmt man muß dann auch 2 Kalis laden können.:doh:
Bekommt man das irgendwie getrixt und lädt die Kali womit man gerade misst???
Ich erinnere mich das es in der Vergangenheit viele Diskussionen zu Gehäuseschwingungen und deren akustische Auswirkungen gab.
Viele Tips zur "beruhigung" der Wände etc. aber keine vergleichenden (kalibrierten) Pegel Messungen zum Direktschall.
Man mußte sich in vielen Fällen auf die Aussage verlassen das die Maßnahmen zur Gehäuse "beruhigung" gehört "viel" gebracht haben....
...meist ohne den Vergleich ohne die Maßnahmen.
Ich kenne nur eine alte Untersuchung aus der Elektor die Plattenmaterialien, unterschiedliche Versteifungen ...Pegelkalibriert im Vergleich zum Direktschall veröffentlicht hat.
Den großen Vorteil sehe ich da, das man überprüfen kann ob Maßnahmen überhaupt notwendig sind und welchen konkreten Effekt Maßnahmen zur "Beruhigung" haben.
Gruß Karsten
Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.
13.05.2023, 18:18 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.05.2023, 08:10 von SNT.)
Also, ich habe mich mit diesem Thema noch nicht befasst, aber ich könnte zumindest versuchen die STIc Hardware zumindest vorzubereiten, erst mal passend für einen bestimmten Beschleunigungs-Sensor und das ganze halt erst mal unkalibriert messen. Heinrich hat einen Sensor genannt der günstig wäre. Ich poste heute Abend nochmal
14.05.2023, 08:47 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.05.2023, 18:34 von SNT.)
Hallo Junx,
Als Beschleunigungsaufnehmer hat Heinrich den preiswerten ADXL335 angesprochen. Dafür gibt's wohl auch fertige Experimentierplatinen. Ich werde mir eine davon bestellen und damit experimentieren. Mal sehen ob der auch ohne Kali irgendwie eine Hilfe wäre.
15.05.2023, 18:29 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.05.2023, 18:36 von SNT.)
hier isser, der ADXL335 -mal zum probieren. Ich freu mich schon aufs anschließen und messen. Zunächst muß ich aber erst mal die STIC Leiterplatte fertig bekommen....
04.06.2023, 16:08 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.06.2023, 16:35 von SNT.)
Hallo zusammen,
das Blockschaltbild wurde bezüglich Messgenauigkeit und Flexibílität überarbeitet. Außerdem gibt's wie zuvor besprochen jetzt einen USB-C Chip, der prüft, welchen Strom der USB-C zur Verfügung stellt mit einigen eingebauten Sicherheitsfunktionen gemäß dem USB-C Standard. Der Spaß mit dem USB-C Anschluss hat mich jetzt fast 2 Monate gekostet, alles für den angeblich super robusten USB-C Anschluss. Ihr seht schon ich habe etwas gemischt Gefühle gegenüber der versprochenen Lebensdauer von modernem Zeugs aber was tut man nicht alles ... um mehr Strom aus dem Anschluss heraus zu bekommen. Das Takachigehäuse war leider völlig überteuert. Mit Bearbeitung und einer Stückzahl von 500 wollte man 55€ pro Gehäuse in Rechnung stellen. Das war quasi ein Abwehrangebot. Aktuell sind meine Fragen bei Fischer-Elektronik mehr als nur recht freundlich aufgenommen worden. Es geht also eher in diese Richtung, obwohl die Takachigehäuse optisch schon ne Wucht waren...
Das neue Blockschaltbild und ein paar neue Bilder findet ihr in diesem STIC Blog.
08.06.2023, 10:29 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.06.2023, 21:11 von Chlang.)
Hi Sven,
ich freue mich, dass es weiter geht - zumal mein Original-Stic ja leider schwächelt.
SNT schrieb:Das neue Blockschaltbild und ein paar neue Bilder findet ihr in diesem STIC Blog.
Kann man den o.g. Blog auch abonieren (habe keine Möglichkeit dazu gefunden)? Ich finde es zwar nervig, auf mehr als einer Platform unterwegs zu sein (schaffe es hier schon nicht, aktuell zu bleiben), aber mit einem Abo, das über Neuigkeiten dort informiert, würde ich zumindest wohl ab und zu vorbei schauen...
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Moin Sven,
ich würde so gerne was sinnvolles zu dem Projekt beitragen, aber Deine Skills sind so weit über meinen, dass mir nur das Staunen bleibt :ok:.
aktuell bin ich im Gespräch mit dem Gehäusehersteller der auch die Öffnungen fräst, an der Bill of material (Kosten) und an der Entwicklung der Leiterplatte. Ich hoffe ich hab in ca 4 Wochen den ersten Prototyp auf dem Tisch. Kurz vor den üblichen Sommerferien hoffe ich einige Prototypen an Euch Supertester zu verschicken. Da wärs prima, wenn ihr damit rumprobiert und mir Feedback gibt, selbstverständlich kostet Euch das nichts.
da ich immer noch Probleme mit dem Stic bei der Frequenzgangmessung habe und ich nicht weiß, ob das schon immer so war, würde ich einen der Besitzer bitten, einfach eine Frequenzgangmessung, ohne angeschlossenes Mikro durchzuführen. Dann könnte ich das mit meiner Messung hier (untere Kurve) vergleichen und sehen, ob der Rauschteppich und der Frequenzganganstieg ab 15 kHz normal ist oder mein Stic doch ein Problem hat.
Danke schon mal! :danke:
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Hi Chlang, würde ich ja gerne machen, leider sind meine Meßkenntnisse immer noch zu sehr "basic" Ansonsten; mein STIC funtioniert trotz ramponierten Schalter ( Nadel statt Nagel :eek: zum Umschalten ) immer noch tiptop..THX an SNT nochmals an dieser Stelle,,, :prost:
Bizarre schrieb:... würde ich ja gerne machen, leider sind meine Meßkenntnisse immer noch zu sehr "basic" ... :prost:
Hey Manfred,
wenn ich das schaffe, schaffst du das auch
Einfach so tun, als ob du einen Lautsprecher misst und vergisst dann, das Mikro anzustöpseln - that's all :built:
(Es kann nicht schaden, vorher kurz wirklich was zu messen, bei dem man weiß, was rauskommen sollte. Aber dann einfach ohne Mikro...)
Vielleicht klappt es ja.
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Sieht aber deutlich anders aus, als meine Messung und als ich es erwartet hätte. Ich habe meinen Stic zwar nicht da, wesuche deine Messung aber mal mit meinem anderen Equipment nachzuvollziehen...
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Der relativ hohe Rauschpegel und dessen Anstieg ab 15 kHz scheint auf einen Bedienungsfehler meinerseits in Arta zurückzuführen zu sein. Ich konnte meine Messung des Stics mit der Onboard Soundkarte meines Laptops nachvollziehen, wenn ich bei der Messung mit ARTA "Filter dual channel response" anklicke.
Draufgekommen bin ich, weil Manfreds Impulsantwort so ganz anders aussah... Danke nochmal für's posten!
Im anderen Thread habe ich die ARTA-Hanbücher gelobt - vielleicht sollte ich auch mal reinschauen
Also Entwarnung für alle, die jetzt Probleme diesbezüglich mit dem Stic erwartet hatten und Entschuldigung für die Verwirrung!
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
weiteres per PM..