Ab sofort werden die Baumappen aller Heissmann-Acoustics Lautsprecher mit DSP-Setups ergänzt.
Es handelt sich um 1:1 Abbildungen der Passivweichen, ggf. mit minimalen Korrekturen hin zum (noch) besseren.
Die Setups werden als MiniDSP-Biquads zur Verfügung gestellt.
Desweiteren gibt es eine tabellarische Aufstellung der Filter, die in etwa so aussehen wird:
Das Setup für DXT-Mon ist fertig und wird im laufe des Tages hochgeladen. Alle weiteren Lautsprecher folgen zeitnah.
Ich werde hier jeweils updaten.
Danke @Sathim. Du hast mich auf die Idee gebracht!
:ok:, da die "Basis" bei deinen Boxen passt, kann eine aktive Lösung da klanglich noch deutlich was drauflegen, imho wesentlich mehr als "High-End" :o Weichen...
Ja, kannst Du haben, sobald die Cinetors fertig sind.
Melde Dich nochmal, am Besten per Mail.
Da es keine allgemeine Norm bzgl. der Filter gibt, kann ich keine Gewähr auf Übereinstimmung
meiner Filter mit allen im Handel befindlichen DSPs geben.
MiniDSP und Hypex AS2.100/PC2.400 sind soweit "verifiziert".
Alexander schrieb:Da es keine allgemeine Norm bzgl. der Filter gibt, kann ich keine Gewähr auf Übereinstimmung
meiner Filter mit allen im Handel befindlichen DSPs geben.
MiniDSP und Hypex AS2.100/PC2.400 sind soweit "verifiziert".
Yep, leider lösen die diversen DSP-Hersteller die Filterimplementierung nicht einheitlich, siehe hier.
Einen solchen Service für alle erhältlichen DSPs umzusetzen, dürfte unmöglich sein. Umso besser ist es also, wenn es für die im DIY-Bereich wohl verbreitesten DSPs wie MiniDSP und Hypex geschieht. :thumbup:
Alle anderen sollten nachmessen, was aber schließlich ja auch keine unüberwindbare Hürde darstellt (auch wenn ich bei meinem derzeitigen Projekt wohl jeden Stolperstein mitgenommen habe, den man so finden kann.....:eek.
Jesse schrieb:Zumindest für die Monacor MonaLisa wird das angeboten.
Aber so im Großen und Ganzen hast du Recht.
Nicht was Großes, aber: für die Chlang2, die B200-TML und die ChlangMon gibt's das auch schon seit Jahren...
... aber inzwischen entwickle ich kaum noch klassisch analog.
Grüße
Chlang,
der das mit seinem Beitrag nicht soo bierernst meint, :prost:
und Alexanders Service (und nicht nur den) prima findet!
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Alexander schrieb:MiniDSP und Hypex AS2.100/PC2.400 sind soweit "verifiziert".
Ach ja: Filter, die ich vom Hypex AS2.100 auf EqualizerApo übertragen habe, waren ebenfalls innerhalb meiner Messmöglichkeiten identisch (allerdings waren da keine exotischen Biquads dabei)!
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Jep ... ´türlich gibt es noch ein paar feine Lautsprecher mit Passiv,- und DSP-Setup. Dank Euch für die Hinweise
Schön,wenn EqualizerApo auch passt!
Vlt. sollte mal jemand eine Untersuchung machen, inwieweit die gängigsten,
im DIY-Bereich genutzten DSPs deckungsgleich arbeiten.
Eigentlich sollte es ausreichend sein, wenn die jeweiligen "Filter-Designer" miteinander verglichen werden ...
Super Job! :ok: Gefällt mir! Ich hätte da noch zusätzliche Ideen um die Sache weiter auf die Spitze zu treiben:
- Möglichkeit weiterer minimaler Verbesserungen durch Paralellschaltung von C‘s, L‘s, R‘s abseits der Normreihe also auch Verwendung von ´krummen’ Werten (wenn nicht schon genutzt)
- Berücksichtigung der Frequenzweichenbauteiletoleranzen bei der Entwicklung der Frequenzweiche mit X-Over und spezielles Anbieten von ausgemessenen Bauteilen. Aufzeigen der Frequenzgangunterschiede mit Bauteiletoleranzen und mit der ausgemessenen Variante. (Wenns was bringt)
- Hervorheben Deiner angewandten Methoden und Vorteile auf Deiner Webseite. (‚Lass die Abbildungen der Eiinzelchassis[verkaufst du auch Einzelchassis?] und Computerrendereien [Träumereien] weg und konzentrier Dich auf das Wesentliche, was Dich hier besonders macht‘ wenn Du mir diese Kritik erlaubst)
SNT schrieb:- Möglichkeit weiterer minimaler Verbesserungen durch Paralellschaltung von C‘s, L‘s, R‘s abseits der Normreihe also auch Verwendung von ´krummen’ Werten
Mach ich, wenn nötig.
Die "softwaregestützte Weichenentwicklung" erlaubt aber idR. auch die Zielfunktion über gerade Werte zu erreichen.
Ich lande mit meinen Filtern meist da, wo ich hinwill.
Das zeigt mE auch der obige Vergleich. Da war, auch mit DSP, nicht mehr viel zu optimieren.
Bei anderen LS als DXT-Mon mag das ggf. etwas anders sein.
SNT schrieb:- Berücksichtigung der Frequenzweichenbauteiletoleranzen bei der Entwicklung der Frequenzweiche mit X-Over und spezielles Anbieten von ausgemessenen Bauteilen. Aufzeigen der Frequenzgangunterschiede mit Bauteiletoleranzen und mit der ausgemessenen Variante. (Wenns was bringt)
Darin sehe ich, bei Verwendung vernünftiger Bauteilequalitäten kaum einen Sinn.
SNT schrieb:- Hervorheben Deiner angewandten Methoden und Vorteile auf Deiner Webseite.
Ich meine, daß ich das tue.
Grundlagenartikel, die messtechnischen Dokumentationen meiner Lautsprecher, die Forenarbeit, der Workshop ...
Wenn Du weitere Ideen hast, schreib mir gerne eine Nachricht.
SNT schrieb:(‚Lass die Abbildungen der Eiinzelchassis[verkaufst du auch Einzelchassis?] ... und Computerrendereien...
Zweigemessungen erachte ich als unabdingbar für eine saubere Messdokumentation.
Da lässt sich viel rauslesen, bzw. durch das Weglassen auch viel vertuschen.
Die CAD Sachen mache ich nur, wenn ich kein ordentliches Foto habe
![[Bild: attachment.php?attachmentid=15508&stc=1&d=1512910214]](http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/attachment.php?attachmentid=15508&stc=1&d=1512910214)
