Lautsprecherentwicklung und künstlerische Freiheit – ein Gegensatz?

[fosti]

Nochmal: Lesen!

Pirsig nennt das Resultat dieser Betrachtungsweise „klassisches Wissen“ oder „klassische Qualität“. In der zweiten Betrachtungsweise ist der Zug in Bewegung betrachtet, und dabei fokussiert Pirsig genau auf den vordersten Teil, den er als „Leitkante der Lokomotive“ bezeichnet. Das Resultat dieser zweiten Betrachtungsweise nennt Pirsig „romantisches Wissen“ oder „romantische Qualität“.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Zen_und_di..._zu_warten

Lautsprecher sind doch keine Raketenwissenschaft. Unter Beachtung einiger Grundsätze kommt auch ein Anfänger auf erstaunlich gute Ergebnisse. Die Kunst (nee kommt hier gerade in den falschen Hals ) also sagen wir das Können besteht nun darin, für eine gegebene individuelle Abhörsituation einen möglicht guten Lautsprecher zu entwerfen......das ist natürlich blöd für fixe (EDIT: der Beliebigkeit, unter Missachtung von akustischen Grundsätzen "entworfenen" LS, mögen sie dem Erbauer auch noch so gefallen....Mary Shelley lässt grüßen) Bauvorschläge :built:

[Jesse]

Ja. Und wenn da drin steht: "Ich möchte etwas in dem Format mit Treiber X machen und es darf nicht mehr als Y Kosten, und ich möchte keine neuen Werkzeuge zum Bauen kaufen."

Nicht selten ist es so, dass ich auf einen interessanten Treiber stoße und in Gedanken durchspiele in welchen Konstruktionen er seine Stärken ausspielen könnte. Wenn eine wirklich spannende dabei ist hat sie eine Chance realisiert zu werden.

Wenn es dann an die Realisation geht ist der Lautsprecher in Gedanken bereits schon aufgebaut und angehört und der für mich wichtigste Teil der Entwicklung bereits abgeschlossen. Alle wichtigen Parameter des Lautsprechers stehen bereits fest: Maße und Aussehen, Wirkungsgrad und Maximalpegel, Abstrahlverhalten und Klang.

Das klassische Lastenheft krieg ich da schwierig unter. Natürlich hab ich auch die klassische Entwicklungsarbeit mit Lastenheft aber nicht nur.

[Slaughthammer]

Nicht selten ist es so, dass ich auf einen interessanten Treiber stoße und in Gedanken durchspiele in welchen Konstruktionen er seine Stärken ausspielen könnte. Wenn eine wirklich spannende dabei ist hat sie eine Chance realisiert zu werden.

Das ist doch genau was ich schrieb? "Ich möchte einen Lautsprecher bauen in dem Treiber xy möglichst seine Stärken ausspielen kann" ist doch genau so ein Lastenheft wie "Ich möchte einen möglichst kompakten Lautsprecher bauen, der trotzdem ein möglichst konstant schmales Abstrahlverhalten hat" oder "Ich möchte einen Lautsprecher bauen, der in meinem Wohnzimmer meinen persönlichen Hörgeschmack am besten erfüllt"...

Vielleicht sollte man in solchen Fällen nicht von einem Lastenheft, sondern von einer Motivation sprechen? Jeder Handung liegt ja eine Motivation zu Grunde, sonst würde man es ja nicht machen.

Gruß, Onno

[MOD LarsNL]

So, ich hab mal ein bisschen aufgeräumt. Sollte ich aus Versehen einen thematisch wichtigen Beitrag erwischt haben, bitte Bescheid sagen.

Gruß,
Lars

P.S. Ich habe bei allen Löschungen den gleichen Grund angegeben, also jetzt bitte nicht mit "ich hab doch gar nichts gemacht" reagieren. Die Ursprungsposts waren gelöscht, deswegen war der Rest ohne Bezug.

[Kaspie]

Ich würde mir mal eine andere Diskussionskultur in den Foren wünschen

Sei's drum, ich lass das jetzt hier noch 10 Minuten stehen, damit es hoffentlich jeder Beteiligte gelesen hat und dann wird aufgeräumt.

Ich denke mal, dass jeder seine kleine "Missetat" sieht. Auch die Moderation verhält sich sehr moderat.
Zusammen an einem Tisch würde ich sagen:
" lass uns wieder verträggn. Aber der olle Groll, der blifft".
(Lasst uns wieder vertragen. Aber der alte Groll der bleibt).
Dabei würde ich ein "Friedensbier" ausgeben

[Jesse]

@ Onno,

d'accord.