Die Güte ist ja recht hoch und xmax recht niedrig. Ich mein, immerhin haben wir überhaupt TSP... Ich würde aber in der Preisklasse zum Alpine SWG1044 greifen.
ich hab ihn schon - von meinem schwiegersohn bekommen.
jetzt ist die frage, ob ich ihn verschenke oder einen der kenwood-gehäusevorschläge ausprobiere.
hab ja schon 2 subwoofer. wollt einfach wissen, ob sichs da auszahlt, ein bisschen energie zu investieren.
gruß reinhard
kommt darauf an. bei einem einigermaßen ausgewogenen frequenzgang will er in BR 60~65ltr (wobei ich das mit dem qts eher weniger machen würde); GHP braucht er 28~30ltr.
ne 25hz-TML ginge ad hoc auch, aber dann hätte er gerne 80~85ltr.
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" (chinesisches Sprichwort)
lt. kenwood vorschlag braucht er knapp 20l CB und knapp 30l BR.
was mich reizt wär gerade die kleine "größe" und zu schaun, wie er sich macht in meinem raum.
da ich aber mit meinem großen sehr zufrieden bin und ich eine gleichwertige riesenkiste (rel.) mit ca 150l noch in der garage stehen habe, brauch ich motivation.
der äußere eindruck des chassis ist sehr gut, auch die membran sieht sehr stabil aus.
wenn gar kein positiver zuspruch kommt, wird s an interessierte verschenkt.
gruß reinhard
Im neuen post-aw3000 Zeitalter brauchen wir jeden Chassistest den wir kriegen können für einen würdigen aw3000 (für BR) bzw. JBL CS1214 (für GG) Nachfolger.
Wenn du die TSP mal misst, wäre das schon aufschlussreich.
wholefish schrieb:Im neuen post-aw3000 Zeitalter brauchen wir jeden Chassistest den wir kriegen können für einen würdigen aw3000 (für BR) bzw. JBL CS1214 (für GG) Nachfolger.
Wenn du die TSP mal misst, wäre das schon aufschlussreich.
soweit ich weiß gibts den kenwood auch nicht mehr käuflich zu erwerben.
messequipment hab ich nicht - martin wär so freundlich, wenn ich ihn richtig verstanden habe.
ich weiß halt noch nicht, obs den aufwand wert ist - größere kisten hab ich ja, die klaglos pegel wegstecken.
@ martin - siehe PN.
gruß reinhard
