Interessanter 2.1 Amp inkl DSP und Programmiermöglichkeit

[Sparrow]

Es gibt ja schöne Alternativen, z. B. eine von unseren holländischen Nachbarn.

https://www.soundimports.eu/de/zoudio-aio4ch.html

Da wird man auch nicht wie bei Arylic von irgendwelchen Werbemails und WhatsApp genervt, man solle für einen tollen Rabatt eine tolle Bewertung schreiben.

Man muss ja nicht in China irdern, dann bekommt man auch keine nervige Werbung...

Der verlinkte Amp schaut interessant aus, aber:

- Kein dedizierter DSP, sonder "nur" DSP Funktionalität. Erweiterte Einstellungen, wie z.B. die ADAU* Prozessoren und Sigma Studio zur Verfügung stellen, sind damit nicht möglich.
- Keine Anleitung, wie die Ausgänge gebrückt beschaltet werden müssen.
- Unpraktikable Ausgangsleistung: 4x50 Watt an 4 Ohm, 2x100 Watt an 2 Ohm?

[Ausgeschiedener Benutzer]

@Uibel: ... Wenn der Herr Reith heute oder morgen keine Lust mehr hat ...

dann bekommt man seine nicht kopiergeschützte Software immer noch auf neuen PCs zum Laufen, zur Not in einer virtuellen Maschine.

[kagu_shokunin]

Ich habe Euere Diskussion als Neuling recht interessiert gelesen.

Für mich als Neueinsteiger ist das Teil, auch wenn Ich auf Nachhaltigkeit gepolt bin, sehr interessant.

Zum einen muss ich so keine 500 € und mehr raushauen wenn ich mich mal mit einem DSP versuchen will, zum anderen - selbst wenn es die Software nicht mehr gibt habe ich so noch ein Verstärkermodul um einen Lautsprecher mit herkömmlicher Frequenzweiche damit zu bestücken.

Der Preis dieser DSP-Gerätschaften war es bisher der mich zögern lies mich damit mal zubefassen.

[Sparrow]

dann bekommt man seine nicht kopiergeschützte Software immer noch auf neuen PCs zum Laufen, zur Not in einer virtuellen Maschine.

Emulatoren gibt es für jedes OS in jeder beliebigen Version. Oder geht es um die 20,- Euro für eine Lizenz?

[Ausgeschiedener Benutzer]

Oder geht es um die 20,- Euro für eine Lizenz?

Wenn du den Thread liest erkennst du, daß es nicht um 20 Euro sondern um die Weiterverwendbarkeit der Hardware für den Fall geht, in dem der Anbieter vom Markt verschwindet.

Ich für meinen Teil gebe lieber etwas mehr aus, z.B. für einen minidsp und zwei Chipamps (für 2 * Zweiwegebox), als mich auf solch "halbgare" Produkte einzulassen, denn das Softwareproblem ist nicht das einzige, das der ARYLIC 2.1 aufweist.

[Sparrow]

Alles schon getestet? Wenn Du so viel weisst, dann sei doch bitte so nett, und informiere den Hersteller darüber. Das wäre doch mal richtig produktiv, statt nur hier rumzumosern. Er wird Dir bestimmt dankbar sein für Deine Erkenntnis. Und aus welchem Grund wiederholst Du eigentlich ständig was passieren würde, wenn der Anbieter verschwindet? Und warum sollte das bei MiniDSP und allen anderen Herstellern nicht der Fall sein? Fragen über Fragen...

[fosti]

....ich komme mit dem Hypex Filter Designer klar, genauso wie mit miniDSP und das Interface von Xilica ist auch gut......SigmaStudio ist aber einfach genial......Analog Devices ist eben eine Bank.....

[Ausgeschiedener Benutzer]

Und warum sollte das bei MiniDSP und allen anderen Herstellern nicht der Fall sein? Fragen über Fragen...

Du willst es nicht verstehen? Die minidsp-Software ist nicht kopiergeschützt und kann auch nach einem eventuellen "Ableben" des Herstellers weiter genutzt werden.

[fosti]

Wobei ich dann noch mehr schätze, dass HW und SW aus einem Haus kommen, was auch wohl nicht so schnell den Bach runtergehen wird: AD <--> SigmaStudio

[Olaf_HH]

........ denn das Softwareproblem ist nicht das einzige, das der ARYLIC 2.1 aufweist.

Moin Michael, kannst Du da vielleicht was genaueres zu sagen , wäre ja Interessant für den ein oder anderen ?

[Ausgeschiedener Benutzer]

Moin Michael, kannst Du da vielleicht was genaueres zu sagen , wäre ja Interessant für den ein oder anderen ?

Am besten schaust du dazu das Video von Frank an: https://www.youtube.com/watch?v=9_eEhN8jakA

Ich vermute, dass die gemessenen Verzerrungen weniger vom Amp als von Frank's Messaufbau kommen. Wenn diese vom Amp kämen, na ja.

Zudem zeigt der Amp "komische" Frequenzverläufe, auch wenn kein DSP-Filter gesetzt ist. Der Sub-Kanal kann nicht richtig hoch und die Sat-Kanäle nicht richtig tief - merkwürdige Sache. Für ein Sub/Sat-System ist das zwar wenig relevant, aber ich sehe keine Notwendigkeit einen Sub-Kanal mit einem nicht abschaltbaren Tiefpass und einen Sat-Kanal mit einem nicht abschaltbaren Hochpass zu bauen.

Eventuell sind aber auch nur meine Ansprüche zu hoch. Für ein einfach zusammen geklöppeles Sub-/Sat-System ist der Amp wohl gut genug. "Hai Ent" kann man für den Preis auch nicht erwarten.

[loki]

Anfangs war ich sehr begeistert, vor dem Kauf.
Dann wollte die iOS-App das Mini-Board updaten, was immer fehlschlug. Generell, der Arylic-Support war immer schnell und hilfreich, so auch hier. Leider war deren Lösung ziemlich aufwendig.

Dann wollte ich die Software einsetzen, in einer VM unter macOS. Ging nicht, immerhin, das war eine Premiere. Also mußte ich erst einen alten Windows-PC neu aufsetzen, dann lief sie. Um den alten PC zu beschleunigen habe ich dann eine SSD eingebaut und die Software lief wieder nicht. Der Support schickte mir eine neue Serien-Nummer, es funktionierte.

Warum so eine einfache SW dermaßen mit DRM geschützt wird, weiß der Teufel. Wenn es diese Firma mal nicht mehr gibt und man z.B. seinen LS mittels DSP optimiert hat, kann man die LS nicht einfach wechseln, es sei denn man hat noch den unveränderten PC mit der Software.

Mittlerweile habe ich Lust an dieser Lösung verloren, auch weil mir die iOS-App nicht zu sagte.
Unter Airplay gibt es immer wieder mal Aussetzer, BT funktioniert gut.
Andererseits, für das Geld und wenn man genau hinsieht ob alles für einen passt, bekommt man eine günstige Lösung.

[Olaf_HH]

Hi, danke Michael, ja das hatte ich gesehen,
Wie Du schon schreibst, für'n einfach Boombox System oder nen PC Sub Sat System aber brauchbare Funktionalität.
Und bei einem 20€ Schaltnetzteil was für die Leistung viel zu schwach ist, darf man nix erwarten.
Der Messaufbau tut sicherlich das weitere.

[Ausgeschiedener Benutzer]

Warum so eine einfache SW dermaßen mit DRM geschützt wird, ...

Weil die Chinesen ihre Landsleute kennen. Die kopieren alles! Ein Nachbau der Hardware ist wohl nicht allzu aufwendig, die Software neu zu programmieren aber wohl schon.

Beispiel HUAWEI: Diese kopieren nicht nur die Apple-"Schmierfones" und das APPLE-Shop-Design (in China) sondern z.B. auch CISCO-Router. Die HUAWEI-Software beinhaltete auch die "Original-Fehler" der CISCO-Software.

[fosti]

......
... oder das Beispiel HUAWEI: Diese kopieren nicht nur die Apple-"Schmierfones" und das APPLE-Shop-Design (in China) sondern z.B. auch CISCO-Router. Die HUAWEI-Software beinhaltete auch die "Original-Fehler" der CISCO-Software.

Krass

Aber dieses Thema zeigt schön, warum ich langfristig auf SigmaStudio von Analog Devices setze, zumal es von der Struktur so ähnlich mit Matlab/Simnlink ist. B&O setzt ja auch die AD Chips und SigmaStudio SW auf den Beocreate-Moddulen ein: https://www.hifiberry.com/beocreate

[SNT]

Hallo,

Versetzt man sich in die Lage einer Firma in China, Rumänien, Indien oder werweisswo, tausende von km entfernt, so ist klar, dass bei einem vorgegebenen Maximalpreis und nicht optimaler Spezifikation eben geschaut wird, dass die Qualität maximal schlecht ist und bei allen Kosten gespart wird und das ist eben maximal betriebswirtschaftlich.

Für die westliche Elektronikbespaßung und elektrischen Gimmiks, die meistens nur nach Impuls gekauft und konsumiert werden, kann man auch nicht an irgendeine Verantwortung appellieren, die über die Spezifikation hinausgeht. Alles was nicht im Vorfeld spezifiziert wurde wird auch gnadenlos hergestellt und auf den Markt gebracht.

Ganz einfach: Je mehr km dazwischenliegen desto geringer ist das Verantwortungsgefühl für Spezifikationslücken, Softwarekopien und Patentverletzungen.

Das eben die Chinesen auch nicht blöd sind und auch Qualität machen können ( wenn sie wollen) zeigt sich an den aktuellen Weltraummissionen. Das wir westlichen Deppen hier maximal verarscht werden und dass unsere Qualitätsansprüche und Erwartungshaltung niemals getroffen wird, müsste doch jedem klar sein und ich verwette meinen A… dass das auch jedem klar ist. Da hilft auch kein Gejammere: Kaufen oder eben Nichtkaufen!

Gruß von Sven

[Kalle]

Moin,
auch aus Gründen der Nachhaltigkeit halte ich nichts von eierlegenden Wollmilchsäuen.
Die geschilderten Schwiergkeiten zeigen das doch auf. Was ist, wenn jetzt ein Teil der Platine defekt ist oder nur die Programmierung s.o. ......Kernschrott.
Zumindest eine Trennung zwischen Signalverarbeitung und Verstärkung ist das Minimum der Vernunft, auch thermisch.
Jrooß Kalle

[JFA]

Zumindest eine Trennung zwischen Signalverarbeitung und Verstärkung ist das Minimum der Vernunft, auch thermisch.

Obwohl das, technisch gesehen, nur die zweitbeste Lösung ist, verstehe ich die Intention (die dann nicht-technisch ist, aber dennoch nachvollziehbar). Eine Lösung des Problems kann so etwas sein: https://www.raspberrypi.org/products/com...-cm4001000
Muss nicht der RasPi-Unsinn sein, sondern irgendwas ökonomisches, aber damit kann man diese Forderung recht einfach durchsetzen.

[Ausgeschiedener Benutzer]

Krass

Das Video zu Huawei und deren "Copycats" habe ich gerade wieder gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=rClPq0iFg2M&t=163s

[Ausgeschiedener Benutzer]

Im aktuellen Video https://www.youtube.com/watch?v=5AgrINe2BZs lässt sich Frank bei 8:40 Minuten über die Qualität der Software aus. Dabei "zensiert" er sich selbst.

Die Queen würde es so ausdrücken: "we are not amused".