eines dieser Module soll zwei TIW 200 XS in einem impulskompensierten Sub ("Boxermotor") antreiben. Gibt es eine klare Präferenz bei den Aktivmodulen oder sind beide auf Augenhöhe?
Danke für eure Einschätzung und die Tastaturbedienung :prost:
Noch nie war die verbale Kommunikation sogenannter Eliten so ironisch wie heute.
Jesse schrieb:Tendenziell würde ich das SAM-2 bevorzugen.
Gefühlsmässig tendiere ich auch in die Richtung, aber könnte es handfeste technische Gründe geben? Warum sollte ich sonst die Mehrkosten für das SAM-2 investieren?
Gruß und happy listening - krama
Noch nie war die verbale Kommunikation sogenannter Eliten so ironisch wie heute.
Dann könnte das gut mit den TIW200 in geschlossenen Gehäusen funktionieren, für Bassreflex eher schwierig, vielleicht wenn man sie sehr tief abstimmt und den "Durchhänger" damit auffüllen kann.
Da ist das SAM-2 flexibler.
Gruß
JesseGood Vibration
Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.
es gibt nen hack, mit welchem man diese anhebung komplett deaktivieren oder auf +6db/30hz anpassen kann. hinweis: wie immer bei solchen eingriffen mit dem erlöschen der garantie verbunden.
hatte das sam-2 nicht ein (weniger bekanntes) mäuseklavier, mit welchem man die einstellungen des moduls anpassen kann?
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" (chinesisches Sprichwort)
Das Sam 2 ist wirklich ein nettes Sub Modul, nur die Eingangseinschaltautomatik mußte ich anpassen. Das wird auch im Hifi-Forum besprochen.
Wobei der Service von Monacor wirklich sehr gut war. Sie hatten die entsprechenden Unterlagen zur Verfügung gestellt.
Es mußten zwei Widerstände mit den gleichen Werte parallel gelötet werden. Sonst stieg das Modul bei leisen Passagen einfach aus und schaltete ab.
Wenn man sich den Schaltplan anschaut, sieht man das schon. Ich lag schon vorher richtig mit meiner Vermutung, wurde dann bestätigt.
Allerdings hängt das SAM 2 bei meinem Sohn an einem Yamaha AVR. Wenn ein anderer AVR oder VV genug Pegel ausgibt, wird man das Problem nicht haben. Die Pegel sind ja nicht genormt. Ich hatte das Problem hier nämlich an meinem VV nicht.
Das SAM-2 hat seit einiger Zeit die Möglichkeit die Einschaltautonatic mitels eines Trimmpoti abzustimmen.
Bei den digitalen Modulen kann man mit etwas Aufwand die Tieftonanhebung anzupassen. Wir hatten den Lieferanten auch mal gebeten da eine einstellbare Lösung zu implementieren. Das hat aber nicht funktioniert - die Module rauchten ab.
krama1974 schrieb:Ist dieses Poti von außen bedienbar? Ich kann auf den Fotos im Netz keinen passenden Drehknopf ausmachen...
Versteigt sich jemand zu einer Aussage, welcher meiner Kandidaten bässer klingt...?
Allen ein geruhsames Wochenende - krama
Wer sollte denn beide Module am gleichen Tieftöner im gleichen Gehäuse, im gleichen Raum mit identischer Abstimmung gehört haben? Alles andere ist dann doch eher Kartenlegen oder sowas.
Okay legen wir mal Karten:
Nach meinen bisherigen Erfahrungen mit Schaltverstärkern im allgemeinen, würde ich vermuten, dass der SAM-300D bässer und der SAM-2 besser klingt.
Mehr sag ich dazu nicht. :engel:
Gruß
JesseGood Vibration
Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.
Ich hätte ein Sitronik Callisto VI übrig.
Wird vom Hersteller mit 2x380W an 4 Ohm angegeben. An 8 Ohm sollten noch 275W pro Icepower Modul raus kommen.
Das steckt ein Icepower ASP500 und ein A500 Modul drin.
Das Ding ist aber etwas größer.
Vielleicht etwas zu groß für 20er.
