Silent Pound Bloom. Nur ein weiterer Kardioid?

[TomBear]

Hi zusammen.

Bin heute Morgen auf diesen Lautsprecher gestoßen:

https://live-act-audio.de/silent-pound-b...-test-2030

Dachte erst es wäre ein weiterer Kardioid wie Dutch& Dutch und co. Soweit ich gelesen habe läuft da aber eine Patentanmeldung. Sollte also anders funktionieren.
Weiss jemand mehr?

Gruß Tommi

[walwal]

https://www.mhw-audio.de/media/pdf/ac/81...Review.pdf
Auf Seite 5 wird "Cardioid" erwähnt.

[JFA]

Hier ist das Patent: https://worldwide.espacenet.com/patent/s...P4465657A1. Kennt sich einer mit solchen Verfahren aus? Wem oder was darf ich prior art mitteilen?

Also nicht von mir die prior art, sondern... keine Ahnung, wie alt das ist. Steht schon im Zwicker/Zollner seit vermutlich dem 1 Jhd. n. Chr., ME Geithain macht das auch. Keine Ahnung, was das soll.

[capslock]

Hier ist das Patent: https://worldwide.espacenet.com/patent/s...P4465657A1. Kennt sich einer mit solchen Verfahren aus? Wem oder was darf ich prior art mitteilen?

Also nicht von mir die prior art, sondern... keine Ahnung, wie alt das ist. Steht schon im Zwicker/Zollner seit vermutlich dem 1 Jhd. n. Chr., ME Geithain macht das auch. Keine Ahnung, was das soll.

Du kannst einfach an das EPA in München schreiben.

[ansch]

Hallo zusammen,

wenn ich die Patentansprüche richtig überflogen habe, sind die Brettchen als Reflektor vor den Öffnungen im Inneren die Erfindung.

Ohne sich eingehender befasst zu haben, selbst wenn das trotz Prior Art und Erfindungshöhe erteilt wird, dürfte das schwer für eine alleinige Nutzung zu verteidigen sein. Aber wenn das nur als Marketingargument gilt, why not...

VG André

[Svr52]

Das ist technisch nicht ganz treffend.

Hier geht es nicht nur um einzelne Reflektorbrettchen, sondern um ein insgesamt gerichtetes System. Silent Pound ist nicht als reine Bass-Kardioid-Lösung aufgebaut, sondern als breiteres Directivity-Konzept über das ganze System hinweg.

Gerade darin liegt auch der Unterschied zu Geithain: Dort geht es primär um Bass-Kardioid bzw. Rear-Rejection. Hier wird die Rückwelle im Mittelton gezielt nach vorn geführt und konstruktiv genutzt – mit Mutual Coupling, höherer Sensitivity und später einsetzendem Beaming.

Deshalb ist das nicht einfach „schon früher genauso gemacht worden“, sondern akustisch klar ein anderer Ansatz.

[TomBear]

Also hatte ich richtig gelesen das es kein weiterer Kardioid ist.
Was für mich interessant ist wie die beiden 12´als Dipol verbaut sind. Muss ich mir mal genauer anschauen. Wahrscheinlich wie bei Martin Logan.

Gruß Tommi

[Svr52]

Also hatte ich richtig gelesen das es kein weiterer Kardioid ist.
Was für mich interessant ist wie die beiden 12´als Dipol verbaut sind. Muss ich mir mal genauer anschauen. Wahrscheinlich wie bei Martin Logan.

Gruß Tommi

Auf Seite 3 ist eine Zeichnung eingefügt. Das Prinzip ist im Grunde ähnlich wie bei Linkwitz aufgebaut – also ein V-förmiger Dipol mit zwei 12-Zoll-Treibern.
https://www.mhw-audio.de/media/pdf/ac/81...Review.pdf

[JFA]

Hier wird die Rückwelle im Mittelton gezielt nach vorn geführt und konstruktiv genutzt – mit Mutual Coupling, höherer Sensitivity und später einsetzendem Beaming.

Eben. Also prior art, die lange vor Geithain bekannt war