Maxi-AL

[hoschibill]

Hi zusammen
Irgendwie fühle ich mich verpflichtet, hier auch einen Maxi-AL Thread zu eröffnen.



Grossartige Beschreibungen schenke ich mir. Alles, was wichtig ist zum Nachbau steht auf meiner Homepage.

http://bremen-audio.de/html/maxi-al.html

Wer Fragen hat, soll sie stellen. Ich bemühe mich, sie korrekt zu beantworten.

Gruss
Olli

Edit: der ursprüngliche Maxi-AL Thread im Hifi-Portal: http://ebmule.de/showthread.php?tid=2314

[dieterschneider]

iss doch voll in Ordnung Olli ...
Beschreibung auf deiner Seite reicht völlig aus.

Auf bald ...

Dieter

[detegg]

Irgendwie fühle ich mich verpflichtet ...

... damit bist Du der Verpflichtung zur Verpflichtung zuvorgekommen - oder so ähnlich

Frage: Kann man die Böxle auch im Nahfeld/Schreibtisch einsetzen?

;-) Detlef

[hoschibill]

Hi Detlef

Frage: Kann man die Böxle auch im Nahfeld/Schreibtisch einsetzen?

Da laufen sie bei mir ausschliesslich, wenn ich sie nicht mit on tour habe. Im Nahfeld gehen die Dinger richtig gut. Da kann man sich auch gut mal Gegenwind geben .

Gruss
Olli

[detegg]

Okey - dann habe ich jetzt ein Weihnachtsgeschenk für Sohnemann´s neue Studentenbude :yahoo:

Detlef

[hoschibill]

Okey - dann habe ich jetzt ein Weihnachtsgeschenk für Sohnemann´s neue Studentenbude :yahoo:

Detlef

Dann kann er's ja krachen lassen. Bei mir laufen sie übrigens an einem alten NAD 3140. Das haut prima hin.

Gruss
Olli

[zweiundvierzig]

Hallo Olli,

hast du (oder evtl. wer anders, der das Teil gehört hat) mal erwägt, den Treiber in ein TQWT-Gehäuse einzubauen? Ich habe leider kein Programm zum Berechnen; wenn jemand Lust hätte, mal ein möglichst schlankes, ca. 100-110cm hohes Gehäuse dafür zu berechnen, wäre ich dankbar.

Michael

[dieterschneider]

tja ... 42er, Michael :-) die Idee iss nit schlecht.
So aus dem Bauch heraus liegt das "Geheimnis" bei der AL
darin, dass sie so ist wie sie gebaut ist.
Ich geb mal den Denk Anstoß :-)
Tipp in der jetzigen Version mit einem Finger oben an die
Box und stell mal fest welche Kraft du aufwenden musst,
um sie um zu kippen. ( Standfestigkeit )
Mach das selbe mal an einer Box die 110cm hoch ist ...

[SonicSL]

...ich hoffe, ich bin nicht der Einzige, der sich fragt, inwiefern die Standfestigkeit einer Box Aussagen über (potentielle) klangliche Fähigkeiten zulässt, geschweige denn, was das Eine mit dem Anderen überhaupt zu tun hat...:dont_know:

[dieterschneider]

Die Masse der Box verhält sich in der jetzigen Form stabiler,
wenn das Chassis in Wallung kommt.

Wenn das eine mit dem anderen nichts zu tun hätte,
kannst ja auch Pappdeckel nehmen, die nicht steif sind.

[SonicSL]

...nachvollziehen, wenn wir hier über einen >= 10 Zoll Schlammschieber der "Hab'sch krass Bass in mein'n Audo"-Fraktion reden würden.
Vernünftig und sinnvoll verstrebtes und versteiftes Gehäuse aus dem passenden Material...fert'sch...:prost:

[dieterschneider]

janz jenau ...:-)

[eltipo]

Sascha,

Da kannste reden, das bringt nix, Glaube ist eben nicht zu durchbrechen, erst recht nicht mit Wissenschaft!
Die Dis wurde an anderer Stelle schon geführt, ähnlicher Ausgang, da ist die Frontplatte eben zu massiv, als dass ne Schwingung durch kann.

:thumbup::thumbup::thumbup:

[Rudolf]

Wenn das eine mit dem anderen nichts zu tun hätte, kannst ja auch Pappdeckel nehmen, die nicht steif sind.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Hast Du mal Physikunterricht gehabt?

Gruß
Rudolf

[zweiundvierzig]

Hi,
die Frage habe ich gestellt, weil mich einerseits der Tiefton schon der kleinen Box in dem Hörraum beeindruckt hat, andererseits auch der "Klang" im Hochton, geschätzt 7-12 kHz, was nach Papierform gar nicht sein dürfte, mir aber subjektiv gefällt. Und das bei verschiedenen Pegeln. Erwarten/erhoffen würde ich von der TQWT einen noch tieferen volleren Bassbereich bei sonst gleichem Klang, so dass man auch etwas leiser einen vollen, aber lebendigen Sound hat und trotzdem auch lauter drehen kann. Und das mit nur einem Chassis zu übersichtlichen Kosten. In Multiplex sollte das doch stabil machbar sein. Der lange kalte Winter kommt bestimmt. Das blöde Treffen :p hat mir zu viele Flausen in den Kopf gesetzt.

Michael

[dieterschneider]

dann scheint es egal zu sein , ob ich den Lautsprecher A so

-

oder B so betreibe.


Bei ein und dem selben Volumen versteht sich....
und da ist kein Klangunterschied ?

Für mich ist es so, dass im Fall A der Lautsprecher seine Bewegungsenergie ins Gehäuse
übergeben kann , und dieses sich bewegt. (Natürlich im kleinen Rahmen)

Im Fall B kann der LS kaum eine Bewegungsenergie ans Gehäuse weiter geben,
also übergibt die Membran es an die Luft, wo es hin gehört.
Im Fall B befindet sich der Lautsprecher in einer steiferen Umgebung.

think ....

[dieterschneider]

Markus, MASSE kann nie genug da sein :-)
Vor allem an der Front.

Wie auch immer , die Maxi AL ist einfach klasse , so wie sie ist.
SIe ist einfach nach zu bauen, und bereitet vielen Leuten Spass an der Musik.

Tach zusammen ...

Dieter

[eltipo]

Markus, MASSE kann nie genug da sein :-)
Vor allem an der Front.

...und dafür find ich dich wieder klasse.

:thumbup::prost:

Zu deinen Beispielen, wie beim letzten Mal:

Du wirfst zum einen verschiedene Effekte durcheinander, zum anderen ist es grundsätzlich egal, ja.
Es sei denn, es gibt strukturelle Schwächen beim Aufbau des Gehäuses.

Das wird aber letztlich doch zu sehr OT.

Ein :danke: für deine lockere Art, mit genervten Menschen umzugehen!
Für das andere: Nachsitzen!

[dieterschneider]

ich geh nun en Eis essen ...

biba...

Dieter

[zweiundvierzig]

Hi,
egal ist das sicher nicht. Einmal schon schon wegen dem blöden BaffleStep also, der Frontplattengröße und -Form und zweitens wohl wegen Reflexionen, die je nach Gehäusedämpfung wieder bei/an/durch die Membrane ankommen. Naja, steht sowieso nicht ganz vorne an.

Michael