Beiträge: 962
Themen: 25
Registriert seit: 20.12.2011
02.06.2013, 20:59
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.06.2013, 19:49 von Saarmichel.)
Hallo,
hier noch die versprochene Messergebnisse der IRS-2092S Amps.
Gemessen wurde jeweils:
Bass-Phasen-Frequenzgang, Phasen-Frequenzgang an 6 Ohm Last
Frequenzgang an-
-16 Ohm Last (grüne Linie)
- 8 Ohm Last (rote Linie)
- 4 Ohm Last (gelbe Linie)
Klirr-Spektrum mit einer Messspannung von +/- 16 Volt und 1Khz an-
- 4 Ohm Last
- 8 Ohm Last
- 16 Ohm Last
Klirr über Frequenz mit einer Messspannung von +/- 16 Volt an-
- 4 Ohm Last
- 8 Ohm Last
- 16 Ohm Last
Klirr-TIM mit einer Messspannung von +/- 16 Volt an-
- 4 Ohm
- 8 Ohm
- 16 Ohm
Klirr-Spektrum mit einer Messspannung von +/- 4 Volt und 1Khz an-
- 4 Ohm Last
- 8 Ohm Last
- 16 Ohm Last
Klirr über Frequenz mit einer Messspannung von +/- 4 Volt an-
- 4 Ohm Last
- 8 Ohm Last
- 16 Ohm Last
+/- 16 Volt Messspannung entsprechen an-
- 4 Ohm = 32 Watt
- 8 Ohm = 16 Watt
-16 Ohm = 8 Watt
+/- 4 Volt Messspannung entsprechen an-
- 4 Ohm = 2 Watt
- 8 Ohm = 1 Watt
-16 Ohm = 0,5 Watt
China IRS-2092S Platine
http://abload.de/img/1tdiz1.gif
IRAUD-550 Platine
http://abload.de/img/2q4ipd.gif
Connexelectronics IRS-2092S Amp
http://abload.de/img/3jkcdz.gif
L-15D Pro Amp mit Connexelectronics SMPS300R
http://abload.de/img/4wcdt5.gif
L-25D Amp mit Hypex SMPS400A400
http://abload.de/img/5dyip8.gif
L-15D Amp mit Connexelectronics +/- 60 Volt SMPS
http://abload.de/img/68mcdw.gif
L-25D 4K-Amp mit konventionellen Netzteil
http://abload.de/img/7eiecx.gif
L-15Dx2
http://abload.de/img/l15dx21vpp4.gif
Als Vergleich zwei Nicht- IRS-2092S Verstärker.
Hypex UcD-400 HxR Amp
http://abload.de/img/87mei7.gif
Connexelectronics TA-3020 Amp
http://abload.de/img/9xkeib.gif
Gruß
Michael
Beiträge: 47
Themen: 1
Registriert seit: 11.05.2013
Kleinhorn schrieb:Wieso die Maßnahme ?
Alu ist paramagnetisch...wenn es um Magnetismus geht, dann Messing...
Pedda
Verdammt! Habe auch online keine Messingschraube M6 * 70mm (oder länger) gefunden. Wie war das mit V2A oder V4A? Welches davon war nicht magnetisierbar?
Beiträge: 3.221
Themen: 127
Registriert seit: 19.03.2009
Es gibt doch Messinggewindestangen... 
Ich glaube aber auch das geht jetzt in den Bereich Voodoo
Aber probier es aus...
Pedda
Beiträge: 47
Themen: 1
Registriert seit: 11.05.2013
02.06.2013, 21:13
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02.06.2013, 21:25 von atomforscher.)
Kleinhorn schrieb:"Baut man das Gehäuse schutzisoliert auf, ist der PE nicht vorgeschrieben. So habe ich das mit den Kunststoffplatten gemacht."
Nur das das Zitat richtig da steht...
Die Abstandshalter meiner Platinen haben alle keinen Leiterbahnkontakt. Da berührt nichts. Warum dann extra Kunststoffplatten drunter? 
Keine ins Gehäuse gehende Schraube hat elektrischen Kontakt...
Erkläre mir bitte deine Richtigstellung, es sei denn diese war zur allgemeinen Richtigstellung bzgl. meines Auseinanderreißens deiner sinnmäßig zusammenhängenden zwei Sätze gedacht.
Oder habe ich dabei was übersehen?
P.S.: Nein, das mit den Messingschrauben (Gewindestangen) ist kein Voodoo!
Das ist was für das gute Gefühl!
P.P.S.: Hab gerade nochmal nachgelesen, dass der paramagnetische Effekt bei Alu um den Faktor 10^8 geringer ist als bei Stahl. Das reicht mir für das gute Gefühl und die Schrauben gibt es auch schwarz eloxiert...schööön!
Beiträge: 3.221
Themen: 127
Registriert seit: 19.03.2009
Ich habe die Kunstoffplatten genommen, damit ich das Gehäuse nicht anbohren muß. Damit ergibt sich auch die elektrische Isolierung.
Sicherlich haben die Platinenlöcher an den Abstandhaltern auch keine leitende Verbindung. Dagegen habe ich nichts geschrieben.
Die Richtigstellung des Zitates nur wegen Kauderwelsch....da fehlte was....
"Baut man das Gehäuse schutzisoliert auf, ist der PE nicht vorgeschrlatten gemacht."
ergab nicht so viel Sinn
Pedda
Beiträge: 47
Themen: 1
Registriert seit: 11.05.2013
Kleinhorn schrieb:Ich habe die Kunstoffplatten genommen, damit ich das Gehäuse nicht anbohren muß. Damit ergibt sich auch die elektrische Isolierung.
Sicherlich haben die Platinenlöcher an den Abstandhaltern auch keine leitende Verbindung. Dagegen habe ich nichts geschrieben.
Die Richtigstellung des Zitates nur wegen Kauderwelsch....da fehlte was....
"Baut man das Gehäuse schutzisoliert auf, ist der PE nicht vorgeschrlatten gemacht."
ergab nicht so viel Sinn
Pedda
 Achso! Hab ich zwar gesehen, aber antizipiert. Und Zitate ändert man ja nicht, es sei denn man kennzeichnet sie so: "Baut man das Gehäuse schutzisoliert auf, ist der PE nicht vorgeschrlatten [sic] gemacht.".
Redaktionell wollte ich nicht ändern. 
Beiträge: 47
Themen: 1
Registriert seit: 11.05.2013
Saarmichel schrieb:Hallo,
hier noch die versprochene Messergebnisse der IRS-2092S Amps.
...
Michael
Wow, da hast du dir echt viel Mühe gemacht! :eek::ok:
Zudem sehe ich mich in meiner Entscheidung für die L15D bestärkt.
Das lineare Netzteil unterscheidet sich zum Glück nicht so sehr von den Schaltis, und man hat nicht deren "Probleme" (Einschwingen).
Trotzdem werde ich meine nächste Endstufe mal mit einem Schaltnetzteil aufbauen. Drei L25D hab ich noch hier liegen. Gerade recht für die LCR Frontkanäle.
Nochmal: Respekt und vielen Dank!
Beiträge: 2.621
Themen: 571
Registriert seit: 26.12.2008
>Saarmichel
>hier noch die versprochene Messergebnisse der IRS-2092S Amps.
>Michael
Mensch Michael ... 1000 Dank für diese Arbeit !!!
Dieter
Beiträge: 47
Themen: 1
Registriert seit: 11.05.2013
Muss nochmal eine Lanze für die L15D brechen.
Die Räumlichkeit und Trennschärfe der Wiedergabe ist wirklich grandios.
Bei einigen Aufnahmen, die ich sehr gut kenne, dachte ich, dass ein Kanal nicht funktioniert, bzw. zu leise ist. Die Abmischung hatte das spielende Instrument aber genau an diese Stelle, auf einen Kanal gelegt und eben nicht auf den anderen. Durch die gute Räumlichkeit ist eben auch das Schallereignis entsprechend weit außen positioniert, da wo es durch die Abmischung hingehört.
Bei meinem Pioneer VSA-AX10, welcher im Grunde ja kein schlechter Verstärker ist, lag alles räumlich ein bisschen dichter zusammen, und der eigentlich leisere Kanal schien dadurch ein bisschen lauter zu sein.
Dass man die Flöhe auf jeder guten Aufahme husten hört, die Wiedergabe frisch ohne jegliche Schärfe und die Schnelligkeit über jeden Zweifel erhaben ist, davon möchte ich jetzt gar nicht sprechen.
Also für alle, die noch zögern: Man wird wirklich belohnt!
Beiträge: 2.621
Themen: 571
Registriert seit: 26.12.2008
ja in der Tat ...
mich erfrischt jeden Tag dieser Amp mit diesen Eigenschaften !
Das Klanggeschehen liegt außerhalb der Boxen, und das auch
Nachts bei kleinen Lautstärken.
Schön atomforscher, dass du das auch so erleben kannst :-)
mfg Dieter
Beiträge: 2.621
Themen: 571
Registriert seit: 26.12.2008
Beiträge: 79
Themen: 4
Registriert seit: 21.01.2010
Hallo,
jetzt kommt eine dumme frage....
ich hab für meinen L15d Vollverstärker eine Kaltgerätebuchse mit Sicherungshalter. Auf dem Netzteil von Connex ist schon eine Sicherung drauf 4,8 Ah F (flink?), jetzt ist die Überlegung die gleiche noch mal zu nehmen oder eine 6Ah F da der Vorverstärker ja auch noch dran hängt...
bevor ich da was falsch mache wollt ich die Experten mal um rat fragen..
Gruß
Carsten
Beiträge: 2.621
Themen: 571
Registriert seit: 26.12.2008
Carsten, wenn du eine 6A da einsetzt kannst nix falsch machen.
Der Vorverstärker wird keine 1,2A aufnehmen, aber die
6A kannst ruhig einsetzten, wenn die auf dem Netzteil dort verbleibt.
dieter
Beiträge: 79
Themen: 4
Registriert seit: 21.01.2010
Danke
wenn ich fertig bin, mach ich ein paar Bilderkes rein und berichte wies ist....
Gruß
Carsten
Beiträge: 12
Themen: 1
Registriert seit: 19.01.2013
Hallo Dieter,
gibt es auch Erfahrungen zum neuen LS-Schutz?
Oder ist die von audiophonics immer noch die beste bzw. preiswerteste?
Gruss,
Juergen
Beiträge: 2.621
Themen: 571
Registriert seit: 26.12.2008
Juergen:
zum neuen LS-Schutz? Gibt es keine Erfahrungen.
Aber die machen mir einen guten Eindruck. Zumal ich
noch nie erfahren habe, dass es dafür ein IC gibt.
Und das finde ich gut. Vor allem was die Überwachung
von Gleichspannung an geht.
Dieter
Beiträge: 47
Themen: 1
Registriert seit: 11.05.2013
Der LS-Schutz von Audiocreativ hat den Vorteil, dass das LS-Signal nicht über die Platine muss, sondern nur durch die Relais.
Bei den Audiophonics sieht der Weg nicht so kurz aus...
Beiträge: 12
Themen: 1
Registriert seit: 19.01.2013
Hallo nochmals,
wenn ich richtig schaue, dann ist doch auf der Audiophonics-LS Platine vorne links auch so ein "schwarzer Kasten".
Ist das nicht auch der C1237HA von NEC, der die Schutzschaltung übernimmt?
Hat einer von euch die Audiophonics-Platine zur Hand und kann mal einen Blick auf die Typenbezeichung werfen?
Denn ansonsten macht doch die Schaltung von analogmetric.com nicht anderes (die den gleichen Chip verwendet), nur dass sie halt Mono ist und dadurch mehr Kosten und mehr Platz verursacht.
Gruss,
Juergen
Beiträge: 3.221
Themen: 127
Registriert seit: 19.03.2009
Jup...UPC1237
ich habe mal das bestellt.
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?V...0827921787
Die Relais sind ein bißchen schlapp.
Ich werde mal schauen ob die Teile gut funktionieren...dann nach anderen Relais Ausschau halten.
Ansonsten hab ich noch die hier...
http://www.ebay.de/itm/Assembled-board-S...0747605505
Wie Dieter schon mal schrieb...Schutzschaltungen gibt es wie Sand am Meer
Gruß Pedda
Beiträge: 106
Themen: 2
Registriert seit: 30.09.2012
atomforscher schrieb:P.S.: Hatte gerade mal probeweise Ground der Siebung, Massepunkt Softstart-LSschutz-Kombi und Cinchmasse auf Schutzleiterpunkt vom Netzfilter gelegt...und dadurch einen Brumm bekommen!? Dank Kleinhorns Tipp kann ich das ja alles weglassen, aber stutzig macht es mich trotzdem.
Was habe ich vergessen? Wo ist noch ein elektrischer Potentialunterschied?
Machen die Röhrenfritzen das nicht so, dass sie die Masse sternförmig sammeln und dann über einen Widerstand von ungefähr 10 Ohm auf den Schutzleiter schalten?
Durch den Widerstand soll wohl die Brunnspannung zusammenbrechen und im Fall der Fälle wäre alles noch geerdet (vorausgesetzt man nimmt einen amtlichen Widerstand und nicht so ein 1/4 Watt Teil).
|
