Beiträge: 4.279
Themen: 227
Registriert seit: 06.01.2009
Hallo zusammen,
für ein Experiment suche ich Breitbänder, die keinen Bass können müssen, aber 300Hz schon abkönnen müssen. Wichtig wäre mir eine besonders geringe bewegte Masse bzw. eine hohe mechanische Güte.
Hättet Ihr vielleicht ein paar Vorschläge für mich?
Gruß von Sven
Beiträge: 787
Themen: 95
Registriert seit: 07.01.2010
[url=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=188&thread=1493][/url]
Beiträge: 4.279
Themen: 227
Registriert seit: 06.01.2009
Preis wäre so um die 50€ OK (für einen)
Gruss von Sven
holly65_MKII
Unregistered
Beiträge: 784
Themen: 47
Registriert seit: 17.03.2013
Moin Sven,
wie wäre es damit?
http://www.spectrumaudio.de/breit/sica/s...25N28.html
Hab ich dort schon mal befummelt. Schönes Chassis.
Der hier kann auch was:
http://www.spectrumaudio.de/breit/faital...3FE25.html
EDIT: @Karsten: Zwei Dumme, ein Gedanke 
Viele Grüße,
Stefan
[URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR]
[/URL]
holly65_MKII
Unregistered
Der Faital ist in meinen Ohren obenraus etwas "scharf"...... dafür aber laut....
http://www.sica.it/media/Z001300C.pdf
Ist im SHT a bisserl besser.....
LG
Karsten
Beiträge: 1.178
Themen: 17
Registriert seit: 03.12.2013
Hi Sven,
dein "Lastenheft" ist einfach zu mager....
Nix für ungut, Manfred
[URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR]
[/URL]
Beiträge: 351
Themen: 28
Registriert seit: 16.09.2016
Bewegte Masse (Mms): 1,83 g
Mechanische Güte (Qms): 10,21
https://www.quinte-online.de/Lautspreche...-2775.html
Bewegte Masse (Mms): 1,37 g
Mechanische Güte (Qms): 10,12
https://www.quinte-online.de/Lautspreche...-2075.html
holly65_MKII
Unregistered
Moin,
adicoustic schrieb:Bewegte Masse (Mms): 1,83 g
Mechanische Güte (Qms): 10,21
https://www.quinte-online.de/Lautspreche...-2775.html
Bewegte Masse (Mms): 1,37 g
Mechanische Güte (Qms): 10,12
https://www.quinte-online.de/Lautspreche...-2075.html in der 5 cm Klasse (die hier aber nicht gefragt war) finde ich MMS relativ hoch.
0,7 Gramm MMS:
http://www.visaton.de/de/chassis_zubehoe...s5x_8.html
Qms ist dafür auf niedrigerem Level.
Zitat:dein "Lastenheft" ist einfach zu mager...
Mehr input wäre für eine passende Empfehlung wirklich gut. 
LG
Karsten
Beiträge: 4.279
Themen: 227
Registriert seit: 06.01.2009
Hallo Jungs,
ich habe alle möglichen BBs bei Spectrumaudio auf Masse überprüft und wollte mich zusätzlich informieren, was es sonst noch gibt. Ich möchte ein FAST mit möglichst hoher 'Fein-Auflösung' ausprobieren.
Danke für Eure Vorschläge. Was aus leichtem Papier (oder dünnem Blei...) wäre mir am liebsten...
Gruß von Sven
Beiträge: 4.279
Themen: 227
Registriert seit: 06.01.2009
Hallo Jungs,
ich habe alle möglichen BBs bei Spectrumaudio auf Masse angesehen und wollte mich zusätzlich informieren, was es sonst noch gibt. Ich möchte ein FAST mit möglichst hoher 'Fein-Auflösung' ausprobieren. Damit wäre angeblich lt HH der QMS relevant.
Danke für Eure Vorschläge. Was aus leichtem Papier (oder dünnem Blei...  ) wäre mir am liebsten...
Die bewegte Masse des FRS5 ist immerhin sehr gering...von dem dürfte es doch eigentlich auch ein paar Messungen geben? Ich guck mal in einer der K&Ts...da war doch was wenn ich mich recht erinnere.
Gruß von Sven
Beiträge: 190
Themen: 3
Registriert seit: 26.08.2016
13.02.2017, 10:06
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.02.2017, 10:24 von thewas.)
Zitat:Ich möchte ein FAST mit möglichst hoher 'Fein-Auflösung' ausprobieren. Damit wäre angeblich lt HH der QMS relevant.
Laut HH ist ein niedriger Rms (mechanischer Verlustwiderstand) Wert relevant für die sogenannte 'Fein-Auflösung'.
Schöne Grüße
Theo
Beiträge: 784
Themen: 47
Registriert seit: 17.03.2013
Meine Favoriten wären im Bereich der 3-4" Breitis:
TangBand W4-1320 ( selbst schon im FAST verbaut - geht super! )
Tangband W3-2141 ( auch eine schöne Serie von TangBand )
Sica 3,5L1SL ( hatte ich ja schon vorgeschlagen )
Jetzt wird's böse:
Peerless / Vifa 9 BN 119-8 ( für 15€ sind die Dinger sensationell gut, ein ScanSpeak 10F irgendwas für 90€ macht es etwas besser, rechtfertigt die 75€ aber nicht... )
Viele Grüße,
Stefan
[URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR]
[/URL]
Beiträge: 1.345
Themen: 42
Registriert seit: 04.09.2015
thewas schrieb:Laut HH ist ein niedriger Rms (mechanischer Verlustwiderstand) Wert relevant für die sogenannte 'Fein-Auflösung'.
Auch wenns möglicherweise ironisch gemeint war... ich halte diese rumgereite auf einzelnen TSPs für Unfug. Timmermanns hat den Rms mal in Spiel gebraucht, aber weder theoretisch noch praktisch eine Korrelation zu einem bestimmten Höreindruck bewiesen. Das ist einfach seine persönliche Arbeitsthese.
Auch Membranmasse oder Qms sagt nichts über "Auflösung" aus. Was soll das überhaupt sein?
Dann lieber nach konkreten Messwerten schauen, F-Gang, Wasserfall, Winkelmessungen, Klirr/IMD, etc
@Sven:
Ich für meinen Teil würde eher auf maxSPL schauen, das ist nämlich immer der Engpass bei BBs. Die Wavecor BBs sehen auch nicht schlecht aus, sollen recht klirrarm sein.
Beiträge: 190
Themen: 3
Registriert seit: 26.08.2016
BiGKahuunaBob schrieb:Auch wenns möglicherweise ironisch gemeint war... ich halte diese rumgereite auf einzelnen TSPs für Unfug. Timmermanns hat den Rms mal in Spiel gebraucht, aber weder theoretisch noch praktisch eine Korrelation zu einem bestimmten Höreindruck bewiesen. Das ist einfach seine persönliche Arbeitsthese. Genau so ist , das sind seine in jedem Artikel wiederholenden Textblasen wie auch die extra Feinauflösung durch die Highend Weichenvariante mit bei Vollmond gewickelte Spulen gegen übelste Mikrophonie
Wollte nur nicht dass der TE durch Verwechselung auch noch auf das "falsche Timmermansche Pferd" setzt.
Schöne Grüße
Theo
holly65_MKII
Unregistered
Moin Sven,
SNT schrieb:Die bewegte Masse des FRS5 ist immerhin sehr gering...von dem dürfte es doch eigentlich auch ein paar Messungen geben? Ich guck mal in einer der K&Ts...da war doch was wenn ich mich recht erinnere. Jupp - z.B. K+T 4/09 (Chassitest).
Habe den FRS5X am Horn verbaut:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...hp?t=14437
Die LS spielen hier im Wohnzimmer und ich finde den BB fürs Geld unverschämt gut.
EDIT:
Zitat:Laut HH ist ein niedriger Rms (mechanischer Verlustwiderstand) Wert relevant für die sogenannte 'Fein-Auflösung'.
So allgemein geäußert ist Timmi da mMn. auf dem Holzweg....er predigt das seit Jahren - dadurch wird es aber nicht richtiger....
LG
Karsten
Beiträge: 4.279
Themen: 227
Registriert seit: 06.01.2009
Hallo Jungs,
ich bin bisher davon ausgegangen, dass das was in der HH steht wohl auch so einigermaßen stimmen wird und zumindest mal für die erste Auswahl hergenommen werden kann.
Allerdings ist mir auch klar, dass das natürlich alles relativ ist... Viele Eurer Vorschläge gehen ja auch in Richtung modernerer Lautsprecher
Gruß von Sven
Beiträge: 908
Themen: 46
Registriert seit: 26.07.2016
Klangliche Auswirkungen mal außen vorgelassen...
Geschwindigkeit ist aber ein Produkt aus Masse und Beschleunigung.
Sprich Antrieb nicht vergessen.
Hervorragend geringe Masse plus starker Antrieb bietet Lowther dx55.
Die kleinen arbeiten ab 300-400 aufwärts schon ganz gut.
Beiträge: 44
Themen: 1
Registriert seit: 15.06.2014
Auf jeden Fall mal den Vifa 9BN testen, dieser BB macht im FAST mit passender Schallwand Breite so vieles richtig...Einfach bestellen, zu dem Preis...
Gruß Markus
Beiträge: 4.279
Themen: 227
Registriert seit: 06.01.2009
bauersound schrieb:Auf jeden Fall mal den Vifa 9BN testen, dieser BB macht im FAST mit passender Schallwand Breite so vieles richtig...Einfach bestellen, zu dem Preis...
Gruß Markus
Ich hatte heute Abend den Bruder aus der Picolino mit Glasfasermembran im Einsatz als Dipol, klang sehr ausgewogen, aber für meine heutige Stimmung etwas zu langweilig und zu wenig räumlich, vielleicht eeils an Bass gefehlt hat. Vielleicht höre ich auch schon schlecht....oder ich war nicht in Hörstimmung.
Gruß von Sven
|
