...bis maximal 70 Euro. Mein bisheriger Favorit ist das Behringer ECM 8000, Alternativen sind bei guter Begründung aber sehr willkommen.
Kombinieren möchte ich das Mikro mit einer Tascam US-144, welche dann als nächstes auf meiner "Haben-wollen-Liste" steht.
Ich bin dankbar für Vorschläge aller Art, Mikros mit 48 V Phantomspeisung sind mir - keine Ahnung warum - lieber.
SonicSL schrieb:...bis maximal 70 Euro. Mein bisheriger Favorit ist das Behringer ECM 8000, Alternativen sind bei guter Begründung aber sehr willkommen.
Kombinieren möchte ich das Mikro mit einer Tascam US-144, welche dann als nächstes auf meiner "Haben-wollen-Liste" steht.
Ich bin dankbar für Vorschläge aller Art, Mikros mit 48 V Phantomspeisung sind mir - keine Ahnung warum - lieber.
Liebes "jüngstes Mitglied der HSG Rhein-Ruhr!
Nur mal zur "Erinnerung": wir haben in der HSG einen Messkoffer. Da ist (beinahe) alles drin. Incl. Läppi mit der notwendigen Software... :bye:
Und dömnöchst bauen wir aus den Einzelteilchen ein Komplett-Arta_Box, incl. Messverstärkerchen...
Es ist also nicht unbedingt notwendig, dass jeder sich sowas zulegt... :joke:
Ich hab das Behringer von HSB kalibriert. Damit kann man ganz gut arbieten, werde die Kalibrierung aber bei Rainer nochmal überprüfen lassen - ich trau dem nach dem letzten Contest nicht so ganz...
Vom haptischen her ist das Monacor ECM-40 mein Favorit...
Zitat:Zitat tiefton: Ich hab das Behringer von HSB kalibriert. Damit kann man ganz gut arbieten, werde die Kalibrierung aber bei Rainer nochmal überprüfen lassen - ich trau dem nach dem letzten Contest nicht so ganz...
Könntest Du bitte den Satz genauer erläutern.
Zur Info: Ich habe mein Monacor ECM-40 bei HSB gekauft und kalibrieren lassen.
Pico´s Mics weichen im obersten Hochtonbereich ein wenig von Visatons Mic als Referenz ab.
Mir ist das bei eigenen Vergleichen auch schon aufgefallen, meinst du maybe genau diesen Effekt?
Quelle der Bilder ist das Ringversuch-PDF von Ente.
CHX schrieb:Hi Thomas, Könntest Du bitte den Satz genauer erläutern.
Zur Info: Ich habe mein Monacor ECM-40 bei HSB gekauft und kalibrieren lassen.
Viele Grüße
Christoph
Hi, also...
Ich entwickelte für den Contest die Ukko und habe im Vorfeld mit dem von HSB kal. Mikro dafür gemessen. Meine Messungen waren alle eingermaßen ok, wobei ich da evtl. einen Messfehler in der Anordnung gar nicht ausschließen will.
nach dem Contest habe ich die ukko uzu Rainer (ton-feile) geschleppt und unser Eindruck vom Contest hat sich bestätigt: ab 5khz deutlich zu viel Pfeffer. Rainer misst mit einem Brüel & Kjaer irgendwas auf 0,2db amtlich geeicht oder so ...
Verglichen mit seinen Messungen war da oberhalb zu viel - entweder habe ich massiv falsch gemessen oder meine Kalibrierung ist "anders".
Bei allen meinen Messungen habe ich obenrum immer den Eindruck von ein wenig "zuviel" des guten. Aber das werde ich bei Rainer zu Gegebener zeit nochmal abchecken lassen.
Meine Korrekturdatei sieht so aus:
War da nicht mal was, wegen Behringer und Monacor, dass man das Monacor vorziehen sollte, weil das Behringer vorne so Riffelschlitze an der Spitze hat und das Monacor dort glatt ist?
Ich hab da noch was im Kopf, wegen "unregelmäßige Druckstauungen" oder so, weiss aber nicht mehr, wo ich es her hab.
ometa schrieb:War da nicht mal was, wegen Behringer und Monacor, dass man das Monacor vorziehen sollte, weil das Behringer vorne so Riffelschlitze an der Spitze hat und das Monacor dort glatt ist?
Ich hab da noch was im Kopf, wegen "unregelmäßige Druckstauungen" oder so, weiss aber nicht mehr, wo ich es her hab.
Ist sowas nicht nach Kalibrierung egal?
Entschuldigt die dumme Frage, aber ich bin niemals neugierig, wenn ich alles weiß...:p
beim Behringer sind die Schlitze nur Deko - die Kapsel sitzt nur in der Mitte.
Hier gut zu sehen:
@ Sascha:
Das hängt evtl. vom Pegel ab und da eine kal. bei jedem Pegel gleichbleibend arbeitet, könnte das schon was ausmachen. Aber nicht beim Behringer wegen is nicht.
naja, das waren so ca. 2-4db. Und bei 5-10 khz sind wir da doch empfindlich...
Leider hab ich keine Abschlussmessungen mehr von Rainers Messung, nur die Boxsim mit seinen Importierten Daten. Rund um Pfingsten werden wir das dann überprpüfen, dann gibts mehr dazu.
Aber ich will einen Messfehler meinerseits nicht ausschließen, wobei ich den Bereich zw. 5-10 khz eigentlich sauber messen kann.
Und die Messungen und Hörergebnisse am Contest haben meinen Eindruck bestätigt - mal sehn was Rainers messkeule sacht...
tiefton schrieb:@ Sascha:
Das hängt evtl. vom Pegel ab und da eine kal. bei jedem Pegel gleichbleibend arbeitet, könnte das schon was ausmachen. Aber nicht beim Behringer wegen is nicht.
Thanks for Info Thomas... und wieder was gelernt.
Aber würde es dann nicht Sinn machen, die Kalibrierung bei unterschiedlichen Pegeln vorzunehmen, und entsprechend der Messung (Klirr, FG, usw.) die entsprechende auszuwählen?
Vllt. könnte man ja den Entwicklern der Software vorschlagen, die Einbindung unterschiedlicher Kal.-Dateien zu erlauben, und nach Bedarf auszuwählen...
Ich in meiner Eigenschaft als Noob fände das durchaus sinnvoll...:p
Und auch recht aufwändig...:bye:
Zumal dafür ja die Kapseln eine Eignung bis zu einem gewissen Schalldruck haben, darüber kommen dann wohl eher Verzerrungen ins Spiel. Bis zu diesem Bereich sollten sie "linear" arbeiten, das langt meistens auch.
Fürs Behringer finde ich keinen Grenzschalldruck, bei anderen ist der Angegeben - bis dahin sollte es verzerrungsfrei Messen können.
Bspw. http://www.thomann.de/de/the_tbone_mm1.htm
Bei mir sollte eigentlich technisch bei den Ukko Messungen alles gepasst haben.
Der PreAmp hat praktisch keine Abweichungen und für das Mikro habe ich einen individuellen Messschrieb, auf dessen Grundlage ich mir zusätzlich noch eine Korrekturdatei gewastelt habe. Der Grenzschalldruckpegel (1% THD) wird mit 135dB angegeben.
Ja, Rainers Messungen sind untadelig, sowohl von der Messung selber her als auch vom Equipment. Wenn, dann hab da ich was versemmelt, aber bisher ist nur so ein "Gefühl" das mich bei den Messungen und Höreindrücken betsätigt hat. Wie gesagt, um Pfingsten rum werden wir das technisch überprüfen.
@ Sascha: wenn Du günstig an ein ECM oder was vergleichbares kommst, einfach machen. Idealerweise Kalibriert.
Aber wenn Eure HSG so nen Messkofer hast, ist das noch viel besser, weil dann auch alles zusammenpasst.
Das Geld lieber in ein kleines Projekt investieren und am Contest teilnehmen.:bye:
IBF kann ich empfehlen, hab damals mein 8000er bei Thomann gekauft und mitsamt Pre kalibrieren lassen.
Die Ergebnisse entsprechen den Visatonmessungen diverser Chassis bei denen, die Übereinstimmung ist top.
Einzig die Empfindlichkeit passte nicht wirklich, wieso, weiss ich nicht, aber dafür hab ich ja nen Pegeloschi....
![[Bild: behringer-ecm8000-03.jpg]](http://dustyend.com/photos/eBay/behringer-ecm8000-03.jpg)
