Beiträge: 240
Themen: 22
Registriert seit: 21.11.2008
Hi,
manche wissen es , manche nicht.
Wir lassen ja viele Chassis nach unseren Vorstellungen (TSP/Membran/Korb) produzieren. Ich glaube auch, wir sind die einzigen die das in großen Stil tun.
So auch hier, bei dem neuen Koax...
Ist ein alter Bekannter. Mir gefällt er, weil er den Spagat zwischen PA und Hifi schafft.
Hier der Link:
https://www.oaudio.de/Lautsprecher-Selbstbau/Lautsprecher-Chassis/Omnes-Audio/OA-Koaxiallautsprecher/Omnes-Audio-CX10.html
Wir liefern ohne Hochtontreiber. Eine Empfehlung folgt...
Gruss,
Nick
Beiträge: 832
Themen: 20
Registriert seit: 18.01.2010
Hallo Nick
Was kann der besser als sein Bruder Emi..., solche Chassis sind immer seeehr interessant.
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
Beiträge: 7.975
Themen: 234
Registriert seit: 01.11.2010
Also wenn ich jetzt Tannoy Fan wäre, würde ich sofort aufspringen.....aber die Resonanz ist sehr verhalten? ~300,-€ für so einen Koax....da war man bei einer Coherence in ganz anderen Regionen. Finde es gut, wenn Händler "signature" Modelle rausbringen. Der BMS 4524 ist auch exzellent.
Beiträge: 240
Themen: 22
Registriert seit: 21.11.2008
Hi Michael,
in diesem Fall habe ich die TSP Daten nicht verändert.
Die leichte Veränderung kommt durch die Beschichtung bzw weg falls der Dustcap...
Hauptsächliche Änderung ist kosmetischer Natur. Es folgt noch eine Aufnahme von regulären Kalotten und möglicherweise AMT.
Insgesamt "soundet" unser Koax weniger.
Ich werde mehr "Made in USA" anbieten. Die Zusammenarbeit war hervorragend.
Fosti, der Preis ist 120 Euro. Angemessen. Nicht so günstig wie andere Modelle von OmnesAudio. Zugegeben.
Ca. 200 Euro min. mit Weiche und (günstigen) Treiber. Ohne Holz.
Beim Preis finde ich eher einige meiner Mitbewerber für richtig frech... das nur nebenbei
Gruss,
Nick
Beiträge: 7.975
Themen: 234
Registriert seit: 01.11.2010
Moin Nick,
stimmt, ich meinte auch schon den Bausatzpreis. Hätte ich mich auch etwas deutlicher ausdrücken können.
Viele Grüße,
Christoph
Beiträge: 240
Themen: 22
Registriert seit: 21.11.2008
15.09.2017, 13:35
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.09.2017, 13:51 von BLUE PLANET ACOUSTIC.)
Hi Christoph,
der Bausatzpreis von 349 ist etwas hoch angesetzt. Stimmt.
Das kann sich noch reduzieren, weil wir eine fertige Weiche anbieten werden.
Für IGDH Mitglieder werde ich auch demnächst einen Rabatt geben.
Hier wird ja eher entwickelt und weniger nachgebaut...
Gruss,
Nick
PS: Der Preistreiber ist der BMS plus Adapter.
Beiträge: 832
Themen: 20
Registriert seit: 18.01.2010
Ok, danke für die Auskunft, :denk: aber Dustcap, Beschichtung, und ein wenig Kosmetik kann ich selber.
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
Beiträge: 7.975
Themen: 234
Registriert seit: 01.11.2010
BLUE PLANET ACOUSTIC schrieb:...
Hier wird ja eher entwickelt und weniger nachgebaut... 
...
Ist zwar etwas OT, aber betrifft euren anderen neuen Coax CX3.1: Will mit dem einem Mitteltonkoax ab ~500Hz probieren. Drunter kommt erstmal was ich habe an 6,5" oder 8". Frei nach dem leider wohl nicht mehr online verfügbaren Paper
Theoretische und praktische Aspekte für den Entwurf von Dipollautsprechern
L. Ferekidis, l.ferekidis@nxtsound.com
NXT, New Transducers Ltd., Huntingdon, UK
Zitate aus o.g. Quelle:
Zitat:Aber auch im höheren Frequenzbereich bis etwa 5kHz macht ein
dipolares Abstrahlverhaltens Sinn. Ein sorgfältiges Design
vorausgesetzt, reduziert sich der störende Einfluß von
Primärreflexionen wahrnehmbar [4]. Aufgrund der gerichteten
Abstrahlung ist es sogar möglich die Lautsprecher verhältnismäßig
nah zu seitlichen Begrenzungsflächen aufzustellen.
und
Zitat:Ein typischer 10cm
Mitteltonlautsprecher mit 8cm effektivem Membrandurchmesser
kann somit den gesamten Mitteltonbereich ab 300 Hz übertragen und
weißt zudem, bis zum Einsetzen von Bündelungseffekten, ein
kontrolliertes, dipolares Abstrahlverhalten auf.
Ich werde es ab ~500Hz probieren. Leider ist der Magnet sehr üppig. Wahrscheinlich wäre eine Neodymversion besser geeignet, aber ich werde es trotzdem probieren....:built:
EDIT: Begrenzter Zugriff auf das Paper wohl noch hier:
https://www.researchgate.net/publication...tsprechern
Beiträge: 240
Themen: 22
Registriert seit: 21.11.2008
Hi Christoph,
Zitat:Leider ist der Magnet sehr üppig. Wahrscheinlich wäre eine Neodymversion besser
Ja... klar. Dann explodiert aber der Preis

Dipol: wir haben ja auch unsere Versuche mit Hochtönern hinter der Box gemacht. Alles in allem Positiv...
Ich würde einen Koax für die Rückseite nehmen.
Oder zumindest einen Hochtöner...
Gerd hat da mal was in K&T veröffentlicht.
Fgang, Impedanz: werde mal Thorsten nerven. Liegt ja alles vor.
Gruss,
Nick
Beiträge: 7.975
Themen: 234
Registriert seit: 01.11.2010
Nick,
allet juut! SL baut ja extra was "Dickes" dahinter:
![[Bild: transducer-mounting-1.jpg]](http://linkwitzlab.com/LXmini/transducer-mounting-1.jpg)
Quelle:
http://linkwitzlab.com/LXmini/Design.htm
Viele Grüße,
Christoph