Mein neues Pseudo-Koax-Surround-System

[fosti]

Da es weder eine Eigenentwicklung ist (bis auf das Gehäuse) , noch ein Bausatz stelle ich es hier ein. Falls die Forenregeln etwas anderes vorsehen, bitte verschieben. Ich war lange auf der Suche nach einem passenden Center. Möglichst flach. Die einzige akzeptable liegend D'appo ist die Mivoc MHE280. Mir aber zu schmächtig. Mit der WHy habe ich auch super Erfahrung gemacht: http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=8317
Habe mich für eine ME25 entschieden und geschlachtet :o :











Dekor: Front ist eine Schublade meines Low-Boards. Korpus: d-c-fix Metallic "Brush-Silber".
Messungen folgen.
Mein Dank geht an Herrn Karwowski von Peak-LSV für das passgenaue MDF-Gehäuse!
:prost:




Anm. Moderation: Threadtitel auf Wunsch des Threaderstellers geändert

[rkv]

Die arme ME 25.

Die Idee finde ich super. Cleverer Weg, sich einen Pseudo-Coax zu beschaffen, bei dem man vorher weiß, wie er sich verhalten wird.

[fosti]

Mein Marantz https://www.marantz.de/de/products/pages...iscontinue hat nur für die Mains pre-outs. Deshalb muss der Center (und die Rears) passiv bleiben. Die Why hätte es als Center auch getan, aber was soll's ME 25 wird nicht schlechter sein
Rears werden auch pseudo Koaxe. Nochmal kleiner und ich bin sehr gespannt:
https://www.pan-acoustics.de/de/produkte...01-pi.html
So klein und chic kann ich nicht selbst bauen!
:prost:

[BDE]

[...]
Rears werden auch pseudo Koaxe. Nochmal kleiner und ich bin sehr gespannt:
https://www.pan-acoustics.de/de/produkte...01-pi.html
[...]

Gibt es Bilder vom Aufbau/ Coax sowie Messungen? :denk:

[fosti]

Noch nicht (sobald ich sie habe kommen Messungen), aber man kann sich gerne mal die Referenzen anschauen:
https://www.pan-acoustics.de/de/unterneh...enzen.html

[Don Key]

Hi Fosti,
auch wenn das Schlachtfest seinen Lauf genommen hat - ich hätte mir als Center 'mal den 6" "Bollywood"-Coax von OAudio angesehen.
Den 8" habe ich beim letzten Battle hören können, hat mir wahrlich imponiert.

[fosti]

Moin Matthias,
im Namen der Wissenschaft kann ich dann vorne auf drei identische Chassis bauen. In der Mitte passiv, außen werden dann die RL906 geschlachtet und über je einen Excel W26FX001 gestellt komplett aktivert.
Viele Grüße,
Christoph

[EMP]

Sehr schick :prost:

[littlejoe]

Den Tieftöner kenne ich doch
Bin auf deine Messungen und Klangeindrücke gespannt.
Warum keine TML?:engel:

[Don Key]

Moin Matthias,
im Namen der Wissenschaft kann ich dann vorne auf drei identische Chassis bauen. In der Mitte passiv, außen werden dann die RL906 geschlachtet und über je einen Excel W26FX001 gestellt komplett aktivert.
Viele Grüße,
Christoph

...also 5.0 ?

Da Du offenbar die Originalweiche der ME25 übernimmst, bin ich auf die Messungen in dem breiten Center-Gehäuse gespannt.

[fosti]

Den Tieftöner kenne ich doch
Bin auf deine Messungen und Klangeindrücke gespannt.
Warum keine TML?:engel:

...um es möglichst akustisch "inert" hinzubekommen. Max. Pegel ist nicht das primäre Ziel :prost:

[fosti]

...also 5.0 ?

Da Du offenbar die Originalweiche der ME25 übernimmst, bin ich auf die Messungen in dem breiten Center-Gehäuse gespannt.

Oder auch 5.2 hoch getrennt.
Ja, ich auch. Zur Not muss da Audyssey ran.

[Franky]

gelöscht wegen Off Topic

[fosti]

Mein Thema,

da kann ich auch etwas OT werden. Das hat mir 72h "Redeverbot" eingebracht:

Hallo Alex,

ich muss Dir abermals widersprechen. Deine Aussage

wie bereits erwähnt, bringt eine Teilaktivierung keinerlei Vorteile.

ist wissenschaftlich nicht haltbar. Ich werde diesen LS 1:1 passiv aufbauen und auch wie von mir vorgeschlagen teilaktiv. Am Ende des nächsten Semesters veranstalte ich eine Hörsession in der Hochschule, bei der weder ich, noch die Hörer wissen, was gerade läuft. Die Auswertung werde ich dann veröffentlichen. Ich weiß nicht, ob diese Möglichkeit in diesem Forum gegeben oder gewünscht ist, aber es gibt ja auch noch andere Plattformen. Jedenfalls nutze ich nie einen anderen Usernamen als Fosti.
Mögen die Spiele beginnen.....

Ich mache einen Screenshot dieses Posts, falls er aus welchen Gründen auch immer abgelehnt werden sollte (habe ich auch von allen anderen gemacht).

Viele Grüße,
Christoph

.....und ich muss mir von Dir sagen lassen, ich hätte das Thema lahmgelegt?!

:prost:

[Franky]

Gelöscht wegen Off-Topic

[fosti]

Aha, ein Verbesserungsvorschlag ist am Thema vorbei! Wenn Halbgott Don sagt

wie bereits erwähnt, bringt eine Teilaktivierung keinerlei Vorteile.

hat das natürlich Absolutheitsanspruch!
Der TE dort hat selber eine geschlossene Gehäusevariante ins Gespräch gebracht und eine Teilaktivierung nicht ausgeschlossen. Aber ein XXX lässt halt nicht an seiner Meinung "kritteln" und Du machst auch noch mit. Herzlichen Glückwunsch.
:prost:

Edit: Den Namen eines Herren, welcher nicht genannt werden möchte, entfernt

[Franky]

Gelöscht wegen Off-Topic

[fosti]

In den 80er Jahren des letzten Jahrunderts hat man es schon besser gewusst, als XXX
[ATTACH=CONFIG]46687[/ATTACH]
Quelle: https://hifi-selbstbau.de/bauvorschl-mai...greyer-box

Edit: Den Namen eines Herren, welcher nicht genannt werden möchte, entfernt

[Franky]

wegen Off-Topic gelöscht

[fosti]

Sag mal - meinst Du das eigentlich alles ernst was Du da sagst,....

Um mal wieder On Topic zu kommen: Ja, weiß ich sehr wohl. Die breitere Schallwand lässt sich gegenüber der Freifeldentzerrung durch ein einfaches Glockenfilter kompensieren. Oder wie ist das in Studios, wenn dort LS statt auf der Meterbridge als Wandeinbau (Soffitte) montiert werden. Für XXX oder anscheinend auch für Dich undenkbar, oder wie kommst Du zu solch einer Aussage?!
:prost:

Den Namen eines Herren, welcher nicht genannt werden möchte, entfernt