Beiträge: 557
Themen: 34
Registriert seit: 23.07.2009
Kann mir mal Jemand das Wasser reichen
Gruß
Karsten
Beiträge: 5.774
Themen: 350
Registriert seit: 19.11.2008
Hi,
also, ich kann nur was zu einzelnen Alben sagen.
tonalität und Auflösung finde ich ok, etwas zu gedeckt, nicht sehr crispy, aber sehr homogen.
Es gab aber eine DVD Abmischung die in meinen Ohren in Stereo deutlich besser klang.
Räumlichket ist ok, aber nix weltbewegendes, sher kompakt n sher homogen.
nirvana unplugged:
viel besser als die clapton version, aber auch etwas komprimierter und irgendwie fetzt das mehr.
hat mehr "live" feeling und auch hier fand ich die DVD absmischung gelungener
Unterm Strich solide aufgenommen, nicht richtung high end, dafür aber recht authentisch...
Viele Grüße, Thomas
Es ist genug, wenn es genug ist.
Beiträge: 557
Themen: 34
Registriert seit: 23.07.2009
Besten Dank,dann werde ich mir mal selbst ein Bild machen.Ich hatte irgendwie in Erinnerung,das mir jemand sagte das die Serie so schei... aufgenommen sei,das er es bereut hat sich einiege Exemplare auf einmal gekauft zu haben.
Ich finde das da ein interessanter Querschnitt vertreten ist.
Kann mir mal Jemand das Wasser reichen
Gruß
Karsten
Beiträge: 1.231
Themen: 115
Registriert seit: 23.03.2011
Finde Skin and bones von den foo fighters
Recht gut
Gruß Hannes
Beiträge: 180
Themen: 12
Registriert seit: 25.05.2010
Hab die Alice in chains unplugged und die Nirvana, ich muss sagen, die Alice ist klanglich eine meiner liebsten!
Gruß
Thomas
Beiträge: 1.271
Themen: 95
Registriert seit: 15.12.2008
Die einzige, die ich gut kenne ist die Clapton. Die finde ich reichlich unspektakulär, ohne irgendwie schlecht zu sein. Aber um anderen zu zeigen, wie toll meine Lautsprecher sind, würde ich andere CDs nehmen.
schrottie schrieb:Die einzige, die ich gut kenne ist die Clapton.....ohne irgendwie schlecht zu sein.
Die find ich schon schlecht......mh....
Beiträge: 557
Themen: 34
Registriert seit: 23.07.2009
schrottie schrieb:Die einzige, die ich gut kenne ist die Clapton. Die finde ich reichlich unspektakulär, ohne irgendwie schlecht zu sein. Aber um anderen zu zeigen, wie toll meine Lautsprecher sind, würde ich andere CDs nehmen.
Das kann ich bei der best of 1 und 2 nur unterstreichen!!!
Kann mir mal Jemand das Wasser reichen
Gruß
Karsten
Beiträge: 2.621
Themen: 571
Registriert seit: 26.12.2008
06.04.2011, 08:06
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.04.2011, 08:11 von dieterschneider.)
ich empfinde die Produktionen so im etwas
gehobenen Mittelfeld.
Sie sind keine Produktionen die ich zum testen nehmen würde.
Das Mass der Dinge sind die Live Aufnahmen von
HadoukTrio :-)
hier zu sehen
mfg Dieter
Beiträge: 1.698
Themen: 190
Registriert seit: 05.11.2008
Und womit "testet" ihr die Aufnahmequalität?
Ich finde Beurteilungen (zumindest von Liveaufnahmen) meist extrem schwierig, weil/wenn ich die akustischen Gegebenheiten "vor Ort" nicht kenne.
Gruß
Bernd
Beiträge: 1.271
Themen: 95
Registriert seit: 15.12.2008
Ich teste in den allermeisten Fällen nur durch Hören. Manchmal mache ich mir bei "verdächtigen" Aufnahmen die Mühe und schaue mir die Waveform an. In den allermeisten Fällen sieht die dann aber wie erwartet aus: Bei lauten Aufnahmen ein Quader ohne Ecken und Kanten - komprimiert eben, bei leiseren Aufnahmen zum Glück manchmal auch mit sichtbaren Dynamiksprüngen.
Nichts desto trotz gibt es auch komprimierte Aufnahmen, die trotzdem recht gut klingen. Die haben dann z.B. eine schöne Staffelung der einzelnen Elemente der Musik, oder die Stimme ist besonders spektakulär herausgearbeitet. Gerne mag ich auch Spielereien mit der Phase, bei denen Geräusche dann plötzlich von völlig unerwarteten Stellen (auch unnatürlichen) kommen.
Für mich geht es also demnach meist nicht darum, dass eine Aufnahme mir suggeriert, dass es sich so auch "in echt" anhören würde (was ist das schon?), sondern dass sie Spaß macht.
Dafür sollen die Aufnahmen als ganzes nicht Verzerren, ebenso einzelne Elemente, es sollen die einzelnen Inhalte unterscheidbar und ortbar sein, es sollte, wenn es passt druckvoll klingen, usw.
Da ich viel härtere Rockmusik höre, ist ein häufiges Problem, dass Aufnahmen sehr matschig klingen. Man könnte auch sagen, dass es eng klingt. Alle überlappt sich. Kommt leider bei kleineren Produktionen öfter vor.
Noch mal zum Thema: Bei der Clapton CD stimmt eigentlich vieles. Die Illusion einer Bühne entsteht mühelos. Alles hat seinen Platz. Das ist OK. ABER: Clapton selber ist immer irgendwie weit weg. Das ist finde ich etwas nervig. Klar, es muss nicht immer eine so überpräsent aufgenommene Stimme wie bei Melua oder Jones sein, wäre auch bei der Live-Situation etwas unauthentisch, aber hier ist es mir zu wenig. Und das Schlagzeug klingt -sorry- scheiße. Mag alles irgendwie echt sein und technisch OK, aber eben nicht mitreißend. Ich könnte mir vorstellen, dass der ursprüngliche Sound an dem Abend deutlich mehr zu meiner eher zurückhaltenden Meinung beträgt, als die eigentliche Aufnahme und der Mix. Das hinterher zu unterscheiden ist aber im Prinzip unmöglich. Zudem hätte man mit Postprocessing das Ergebnis ja auch anders gestalten können.
Beiträge: 557
Themen: 34
Registriert seit: 23.07.2009
Bernd S. schrieb:Und womit "testet" ihr die Aufnahmequalität?
Ich finde Beurteilungen (zumindest von Liveaufnahmen) meist extrem schwierig, weil/wenn ich die akustischen Gegebenheiten "vor Ort" nicht kenne.
Gruß
Bernd
Bei Live wird es wirklich schwieriger.Wenn es aber nur Brei ist,sollte auch da eine "Einstufung" möglich sein.
Mein absoluter Aufnahmetip ist im Moment
http://www.jpc.de/jpcng/jazz/detail/-/ar...um/7141136
Auch wenn es die meisten schon kennen,
http://www.jpc.de/jpcng/poprock/detail/-...um/1010821
HAMMER!!!!
Kann mir mal Jemand das Wasser reichen
Gruß
Karsten
Beiträge: 253
Themen: 19
Registriert seit: 24.11.2008
Hallo,
Ich habe die Lauryn Hill aus der Reihe und die ist wirklich super aber auch selten in Deutschland zu bekommen.
Gruss
PLATT REGEERT!
Beiträge: 1.231
Themen: 115
Registriert seit: 23.03.2011
Ja die lauryn Hill hab ich auch, ist wirklich nicht schlecht.
Die Nirvana hab ich auch sogar auf lp und cd, wobei die lp um einiges besser rüberkommt.
Beiträge: 44
Themen: 5
Registriert seit: 08.09.2011
17.02.2012, 12:34
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.02.2012, 12:55 von logo.)
Ich kann die folgenden Alben der legendären 80er-Jahre Band
Talk Talk empfehlen:
Laughing Stock
The Colour of Spring
Und die einzige Solo LP von Mark Hollis,
Mark Hollis
Sicher nicht jedermanns Geschmack, aber nach mehrmaligem hören finde ich die Platten einfach geil...
logo
Edith fällt gerade auf, daß der Beitrag nicht gerade hier hin passt.
Aber sei's drum! Mir war er es eben gerade so durch's Hirn geschossen, als ich hier so herum laß.
Beiträge: 164
Themen: 19
Registriert seit: 06.12.2011
Was ich von der Unplugged MTV Serie empfehlen kann zum reinhören ist Katy Parry
Bin zwar kein großer Fan davon aber ich finde die Aufnahmen schon echt gut
Besonders das erste Lied auf der CD (Kontrabass bis zum umfallen ^^)
Die Sido MTV Unplugged (werden warschl. Die wenigsten von euch anhören) hat in meinen Ohren ne bessere Qualität wie die Studio CD's
Grammatik bei Yoda gelernt ich habe.
Beiträge: 557
Themen: 34
Registriert seit: 23.07.2009
Die best of Dinger sind okay.
Ich finde die Udo Lindenberg super.Und ich habe sonst keine von Ihm und mag die Mucke eigentlich nicht so!!
Kann mir mal Jemand das Wasser reichen
Gruß
Karsten
Beiträge: 1.191
Themen: 170
Registriert seit: 08.06.2009
wer an klanglich tollen Live Aufnahmen interessiert ist sollte versuchen diese vielleicht noch mal zu bekommen :
http://www.amazon.de/Soulcats-Live/dp/B0...456&sr=8-1
Super Aufnahme aus den Underground Köln, direkt auf DAT aufgenommen.
Grüße
Dirk
Beiträge: 2.621
Themen: 571
Registriert seit: 26.12.2008
ich kenn nur
Tag Am Meer live , Fantastischen 4 ,MTV Unplugged.
total super gemacht
Beiträge: 120
Themen: 14
Registriert seit: 23.10.2012
Die Fanta4 unplugged finde ich auch SUPER.
Sehr gut gefällt mir auch das Intro von "Millionen Legionen", könnte ne Bassoboe sein...
|